Р Е Ш Е Н И Е № 34
град Шумен, 01.06.2020
г.
Шуменският
окръжен съд, в закрито заседание на първи юни, две хиляди и двадесета година в състав:
Окръжен съдия: Йордан Димов
като разгледа докладваното от
съдията т. д. №4 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.247 от
ГПК.
В
настоящото производство по търговско дело №4/2019
г. по описа на ШОС, с Решение №53/25.11.2019 г. съдът
е отхвърлил иск на с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.415 от ГПК, предявен от „Банка ДСК”
ЕАД да
бъде признато за установено по отношение на С.Р.Р., че последния дължи на
банката сумата от 30 889.18 лв., от които 26 168.58 лв. – главница по
договор за потребителски
кредит от 16.03.2016 г., по силата на който банката предоставила на С.Р.Р.
сумата от 27 400 лв., както и сумата от 4 721.98 лв.– лихви и заемни
такси, като неоснователен, а е осъдил ответника Р. да заплати на „Банка ДСК” ЕАД,
ЕИК-, гр. С.сумата от 28 943.92 лв., от които 26 168.58 лв.– главница
по договор за потребителски
кредит от 16.03.2016 г., по силата на който банката предоставила на С.Р.Р.
сумата от 27 400 лв., сумата от 2 656.34 лв. – договорна лихва за
период от 08.11.2016 г. до 12.03.2018 г. и 120
лева – заемни такси, ведно със законната лихва от датата на завеждане на
исковата молба - 11.01.2019 г. до окончателното заплащане на дължимите като главница суми.
Решението по
делото е било обжалвано пред Апелативен съд – Варна. В рамките на образуваното
производство по в. т. д. №53/2020 г. по описа на ВАпС е съобразено, че във въззивната
жалба депозирана от ответника се съдържа искане за попрака на фактическа грешка
в решението, а именно, че дължимата като главница сума по договора е
26 167.58 лв., а не, както съдът неправилно е изписал сумата от
26 168.58 лв. Ето защо с постановеното Определение №153/09.03.2020 г.
по в.т.д. №53/2020 г. по описа на ВАпС въззивният съд е прекратил
производството пред себе си и върнал делото на първоинстанционният съд, за да
отстрани допуснатата очевидна фактическа грешка.
Със свое
разпореждане от 03.04.2020 г. съдът на основание чл.247, ал.2 от ГПК е указал
на страните, че могат да представят становища
във връзка с констатираната фактическа грешка. Отговори по реда на чл.247, ал.2
от ГПК не са постъпили.
Първоинстанционният съд
действително в своето Решение по двата разгледани в условия на евентуалност
иска се е произнесъл с
петитум за претендирана и дължима главница в размер на 26 168.58 лв., а не,
както се претендира и е установено по делото - 26 167.58
лв.
Налице е очевидна фактическа
грешка, като следва да бъде отстранена, като в първите два абзаца на Решение №53/25.11.2019 г. по т.д. №4/2019 г. по описа на
ШОС вместо записаното „ … от
които 26 168.58 лв. (двадесет и шест хиляди сто шестдесет и осем лева и
петдесет и осем стотинки) – главница по договор за потребителски кредит от 16.03.2016
г. … “ да се чете „ … от които 26 167.58 лв. (двадесет и
шест хиляди сто шестдесет и седем
лева и петдесет и осем стотинки) – главница по договор за потребителски кредит от 16.03.2016
г. … “
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ на основание
чл.247, ал.1 от ГПК, поради констатирана очевидна фактическа грешка Решение
№53/25.11.2019 г. по т.д. №4/2019 г. по описа на ШОС, катод в двата първи абзаца на диспозитива, вместо записаното:
„ … от които
26 168.58 лв. (двадесет и шест хиляди сто шестдесет и осем лева и петдесет
и осем стотинки) – главница по договор за потребителски кредит от 16.03.2016 г. … “
да се чете
„ … от които 26 167.58 лв. (двадесет и
шест хиляди сто шестдесет и седем
лева и петдесет и осем стотинки) – главница по договор за потребителски кредит от 16.03.2016
г. … “.
Настоящото Решение
да се счита неразделна част от Решение №53/25.11.2019 г. по т.д. №4/2019 г. по
описа на ШОС.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от узнаването пред Апелативен съд –
Варна.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: