№ 28023
гр. София, 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110153758 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 389 ГПК.
Ищецът „ЛН СЪЛЮШЪНС“ООД желае да обезпечи предявените осъдителни искове
срещу ответниците А. Р. Т. и И. О. И. заплащане на сума в общ размер от 32 992,61лева ,
представляваща причинена имуществена вреда / липса/ при и по повод изпълнениена
трудовите им задължения за периода 01.01.20г.- 16.02.20г. , както и сумата от 9201,28лева,
представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 01.01.2020г. до 03.10.22г.,
ведно със законна лихва върху главницата от 04.10.22г. до изплащане на вземането.
С оглед изложените в исковата молба твърдения исковете са с правно
основание чл. 207, ал.1, т.2 КТ , вр. с чл. 208, т.2, вр. чл. 211 КТ и чл. 86,
ал.1,ЗЗД и са допустими.
Ищецът е направил искане за допускане на обезпечението им чрез
налагане на запор върху всички банкови сметки на ответниците, запор върху
вземания на ответниците от трети лица, запор върху трудови възнаграждения
, както и чрез възбрана върху посочени в молбата недвижими имоти на
ответниците.
С оглед размера на претенцията съдът намира, че е налице и
обезпечителна нужда.
Като писмени доказателства в подкрепа на основателността на исковете са
представени : трудови договори, допълнителни споразумения, длъжностни
характеристики, заповеди за налагане на дисциплинарно наказание
„уволнение“ ,Протокол за установена липса на парични средства от
реализирани обороти .
С оглед изложените твърдения исковете са допустими. Поисканата
1
обезпечителна мярка запор върху банкови сметки на ответниците до размера
на цената на исковете , е подходяща с оглед вида на исковете – осъдителни за
парични вземания. С оглед размера на претенцията съдът намира, че е налице
и обезпечителна нужда. В останалата част и по отношение на другите,
поискани от ищеца обезпечителни мерки, молбата му следва да се остави без
уважение , доколкото би се стигнало до свръхобезпечение на предявеното
вземане , и поисканите мерки биха се явили прекомерни с оглед на търсената
защита.
Предвид това, че към настоящия момент на ответниците не е дадена
възможност да ангажират доказателства, оборващи твърденията на ищеца,
съдът счита, че поисканото обезпечение следва да бъде допуснато срещу
представяне на гаранция при условията на чл. 391, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Размерът на гаранцията съдът определя на 6598,52лева , отчитайки
евентуалната вреда от невъзможността запорираната сума за периода на
действие на обезпечението да бъде използвана от всеки един от ответниците
по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на предявените от „ ЛН СЪЛЮШЪНС“ ООД, ЕИК *********
, срещу А. Р. Т. с ЕГН ********** И И. О. И. С ЕГН ********** , осъдителни искове за
солидарно осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сума в размер от 32 992,61лева ,
представляваща причинена имуществена вреда / липса/ при и по повод изпълнениена
трудовите им задължения за периода 01.01.20г.- 16.02.20г. , както и сумата от 9201,28лева,
представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 01.01.2020г. до 03.10.22г.,
ведно със законна лихва върху главницата от 04.10.22г. до изплащане на вземането, на осн.
чл. 207, ал.1, т.2 КТ , вр. с чл. 208, т.2, вр. чл. 211 КТ и чл. 86, ал.1 ЗЗД , чрез налагане на
запор върху вземанията на А. Р. Т. с ЕГН ********** И И. О. И. С ЕГН ********** ,
до размера на 32 992,61 лева спрямо всеки от тях в следните банки :“УниКредит
Булбанк“АД, „Банка ДСК“АД, „Обединена Българска банка“АД, „Юробанк
България“АД, , „Райфайзенбанк /България/“ЕАД, „Алианц Банк България“АД,
„Банка Пиреос България“АД, „Ти Би Ай Банк“ЕАД, „Първа Инвестиционна
Банка“АД, „Българо-Американска кредитна банка“АД, „Про –Кредит Банк
/България/ЕАД , Търговска Банка Д АД, Токуда Банк АД, „Инвестбанк“АД,
„Централна кооперативна банка“АД, „Общинска Банка“АД „Българска банка за
развитие“АД, „Интернешънъл Асет Банк“АД, „Тексим Банк“АД, „БНП Париба С.А.“
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 391, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК парична
гаранция в размер на 6598,52 лв., вносима от молителя по сметка на
Софийски районен съд.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед след представяне на
доказателства за внесена гаранция.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за обезпечение, депозирана от
ищеца „ ЛН СЪЛЮШЪНС“ ООД, ЕИК ********* по отношение на
2
останалите , поискани обезпечителни мерки.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му – за молителя, и от връчването на
съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител – за
ответниците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3