П Р
О Т О
К О Л
Година 2016 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 15-ти СЕПТЕМВРИ ГОДИНА 2016
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Г.Г.
2. Д.Д.
Секретар: И.Ч.
Прокурор: Е. П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 1331 по описа за 2016
година
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
Подсъдимият
П.С.В., който е редовно призован се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана” -
Пазарджик и със защитника си адв.К.И. – редовно
упълномощен от ДП.
Пострадалият
А.Ю.А. редовно призован се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана” - Пазарджик.
Явяват се свидетелите
Л.И., Й.Й., Р.Е., А.Т., И.С. – редовно призовани.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
П.С.В. - роден на
*** ***, българин, български
гражданин, женен, осъждан, към настоящия момент изтърпяващ наказание „лишаване от свобода"
в Затвора гр.Пазарджик, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Снема се самоличността на
пострадалото лице, както следва:
А.Ю.А.: на 26 години, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, без родство с подсъдимия.
На пострадалия се разясни правото
му да се конституира като граждански ищец и частен обвинител по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам претенции към
П.В.. Не искам да бъда частен обвинител по делото. Ние се разбрахме двамата.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на
споразумение, по силата на което се съгласява да му бъде наложено наказание от една
година и два месеца лишаване от свобода, което да се търпи при строг режим в
затвор.
Подсъдимият се съгласява за веществените
доказателства по делото: 1 бр. газов
пистолет /револвер/, марка „Екол Випер
2,5" модел „Гризли"
Считам, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да
прекратите наказателното производство по общия ред.
АДВ. И.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Получил съм ОА. Признавам се за виновен. Съгласен съм с
предложеното споразумение от прокурора. Разбирам последиците от споразумението
и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва
и че има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено. Съгласен съм
наказанието да ми бъде лишаване от свобода за срок от една година и два месеца,
което да се изтърпи при строг режим в затвор.
Съгласен съм веществените
доказателства по делото: 1 бр. газов
пистолет /револвер/, марка „Екол Випер
2,5" модел „Гризли"
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия, действащи лично и със съгласието на своя баща и законен
представител и защитника му, по силата на което:
Подсъдимият П.С.В. - роден на
*** ***, българин, български
гражданин, женен, осъждан, към настоящия момент изтърпяващ наказание „лишаване от свобода"
в Затвора гр.Пазарджик, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на на 12.03.2012г. на
главен път между с.Братаница, обл.Пазарджик и с.Звъничево обл.Пазарджик, се е заканил с убийство на А.Ю.А. *** с действия — блъскайки управлявания от него велосипед
с лек автомобил „БМВ"
с регистрационен № ***
и насочвайки газов пистолет /револвер/ марка „Екол Випер
2,5, модел „Гризли"
Подсъдимият
се съгласява веществените доказателства по делото: 1 бр. газов
пистолет /револвер/, марка „Екол Випер
2,5" модел „Гризли"
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/Е. П./ /П.В./
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв. К.И. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице
са процесуалните предпоставки за сключване на споразумение чл. 381
ал. 1, 2 и 3 от НПК, като
постигнатото споразумението между
страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
По отношение на договореното
наказание – страните правилно са прибягнали като основание за неговото
определяне към разпоредбата на чл.54 от НК. За конкретното отмерване са
съобразили последователните заплашителни действия, с които в двете възможно
форми е осъществено изпълнителното деяние на инкриминираното престъпление.
Извън тази специфика следва да се отчете и проявената дързост във вербалната
агресия, с която деецът е демонстрирал отговорността да понесе наказание
лишаване от свобода, в случай че умъртви заплашения. На базата на един
обременен съдебен статус страните правилно са преценили, че съответно на
извършеното престъпление е наказанието от една година и два месеца лишаване от
свобода. А от друга страна, то е достатъчно, за да постигне целите на
персоналната и генерална превенция. По отношение на начина на изтърпяване на
наказанието – то е напълно предопределен с оглед съдебния статус на дееца и
нормативните рамки на чл.61 т.2, във вр. с чл.60 ал.1
от ЗИНЗС. Правилна е и уговорката да бъде отнето средството, с което е
осъществена заканата.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 във вр. с чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между прокурора, подсъдимия и защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1331/2016 г. по
описа на Районен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този
изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на
подсъдимия – Подписка.
Определението подлежи на обжалване
и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес
пред Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
АДВ. И.:
Моля, ако има възможност, производството да продължи и да направим кумулация.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът ОТКРИВА производство по
реда на чл.306 ал1. т.1 от НПК, във връзка с чл.25, във вр.
с чл.23 от НК.
Страните /по отделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Осъденият е със снета
самоличност.
Съдът, отчитайки датата, към
която е издадена приложената в ДП на л.119 и следващите удостоверение за
съдебния статус на дееца, постановява и с оглед възможността да има нови
осъждания да бъде изискана актуална справка за съдимост.
По делото се представя актуална
справка за съдимост, която съдът представи на страните за запознаване.
Страните /по отделно/: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателства: справка за съдимост.
ОСЪДЕНИЯТ: Знам какво е кумулация
и искам да ми се направи. Правена ми е.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са условията
на чл.23 от НК след многократни осъждания, които някои се намират в съвкупност.
Поради това следва да бъде определено едно общо наказание в размер на една
година и два месеца по НОХД 57/2007г., 1845/2007г. и 1686/2007г., както и да
бъде наложено едно общо наказание в размер на пет години по осъждания по НОХД
1027/2015г., 1021/2013г. и осъждането по настоящото дело. Да се запази
увеличаването от предния съд. останалите групи следва да бъдат запазени и
формирани, както е налице поизнасяне по ЧНД 2171/2015г., тъй като няма нови
деяния, които да налагат преформиране на
съвкупностите и съответно на наказанието. Да се приспадне изтърпяното до
момента.
АДВ. И.: Аз също намира, че са налице предпоставки за
извършване на кумулацията. Поддържам предложението на
прокурора. След извършване на кумулация да остане да
търпи останалите 5 години 8 месеца, като се приспадне изтърпяването.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Няма какво
по-различно да кажа..
ПРАВО НА ЛИЧНА ДУМА: Моля, да ми
се направи кумулация.
Съдът се оттегли на тайно
съвещание, за да постанови определението, след което обяви същото на страните и
разясни сроковете за обжалване и протестиране.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 11.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНА
КОЛЕГИЯ, в
открито съдебно заседание на петнадесети септември 2016г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1. Г.Г.
2.
Д.Д.
О П
Р Е Д
Е Л И
ОПРЕДЕЛЯ
едно общо наказание на осъдения П.С.В. ***, с ЕГН-********** *** по
присъдите по НОХД № 57/2007 г. на РС-Карлово, НОХД № 1745/2007 г. и НОХД №
1686/2007 г. – и двете на РС-Пазарджик - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ЕДНА
ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо наказание по горепосочените дела с шест месеца лишаване
от свобода.
На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ определеното общо и увеличено наказание по горепосочените дела лишаване от свобода за срок от една
година и осем месеца да бъде
изтърпяно от осъдения П.С.В. при СТРОГ първоначален
режим в затвор.
На основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА от определеното общо и увеличено наказание, изтърпените наказания лишаване от свобода
по НОХД №57/07г. на
РС - Карлово, НОХД № 1745//07г. и
НОХД № 1686/07г. и двете на РС – Пазарджик в общ размер на
една година, четири месеца и десет дни.
ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на осъдения П.С.В. по НОХД №1021/2013г. на Пловдивския ОС и НОХД №
1027/15г. на Пазарджишкия РС и НОХД № 1331/2016г. по описа на ПРС, а именно ПЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода.
На основание чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо наказание по горепосочените дела с осем месеца лишаване от свобода, което на основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно
от осъдения П.С.В. при СТРОГ първоначален режим в затвор.
На основание чл.25 ал.2 и от НК ПРИСПАДА от определеното общо и увеличено наказание изтърпяната до момента част по обособената с ЧНД №2171/2015г. на ПРС съвкупност по НОХД №
1021/2013г. на ОС Пловдив и 1027/2015г. на ПРС – в размер на 2 години, 10
месеца и 9 дни.
ПОСТАНОВЯВА осъдения П.С.В. да изтърпи отделно от наказанията по горепосочените дела, наказанието по НОХД № 1239/2006г. на
РС Пазарджик,
а именно единадесет месеца лишаване от свобода при
ОБЩ първоначален режим.
На основание чл.25 ал.2 и от НК ПРИСПАДА изтърпяното наказание лишаване от свобода по
НОХД № 1239/2006г. на ПРС.
ПОСТАНОВЯВА осъдения П.С.В. да изтърпи отделно от наказанията по горепосочените
дела, наказанието по НОХД № 725/2010г. на
РС Пазарджик,
а именно 5 месеца лишаване от свобода
при строг първоначален режим в затвор.
На основание чл.25 ал.2 и от НК ПРИСПАДА изтърпяното наказание лишаване от свобода
по НОХД № 725/2010г. на РС-Пазарджик в размер на 5 месеца.
Определението може да се обжалва и
протестира в петнадесет дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд .
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.