№ 1635
гр. П., 26.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220100215 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Ищецът Д. К. Т. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. С. В. от АК-П. - надлежно
упълномощен от преди.
Ответницата Й. А. Г. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща представител.
Постъпила е молба-становище с вх. № 25080/25.10.2023 г. от
ответницата, с която сочи, че не може да се яви по делото. Не възразява да
бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. По повод на постъпило писмо от
Община П. моли информацията да бъде изискана от Служба по геодезия,
картография и кадастър – гр. П.. Представя молба по реда на чл. 192 от ГПК.
В случай, че ищецът не представи в оригинал скица от 15.05.1980 г. и скица
№ 331/05.05.2022 г., издадена от Община П., моли същите да бъдат
изключени от доказателствената съвкупност. В случай, че ищецът представи
оригиналите на тези два документа, оспорва тяхната истинност и моли да се
даде възможност след запознаване с тях да изрази становище и съответно да
направи доказателствени искания. Държи на допуснатата по делото СТЕ и в
тази връзка моли делото да се отложи за друга дата.
Вещото лице С. Г. Б. - редовно призована, не се явява. Постъпила е
молба от същата с вх. № 25091/25.10.2023 г., с която уведомява съда, че
поради отсъствие от града не е изготвила заключението и моли за удължаване
1
срока на изпълнение.
АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 22316/26.09.2023 г. от
Община П., с което уведомяват, че цялата преписка на Заповед №
29/27.03.1980 г. се намира в Служба по геодезия, картография и кадастър – гр.
П..
АДВ. В.: Да се приеме.
Настоящият съдебен състав намира днес докладваното писмо с вх. №
22316/26.09.2023 г. от Община П. е относимо и допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото писмо с вх. № 22316/26.09.2023
г. от Община П..
АДВ. В.: Представям оригинал на скица № 331/05.05.2022 г. Другата
скица най-вероятно ще бъде представена с преписката. Както заявих и в
предишното заседание, аз не разполагам с друго освен с това, което съм
приложил по делото.
Настоящият съдебен състав намира днес депозираната скица в оригинал
№ 331/05.05.2022 г. е относима и допустима към предмета на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото в оригинал скица №
331/05.05.2022 г.
АДВ. В.: Водим свидетеля, да пристъпим към неговия разпит.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
2
Й. К. Д. – родена на 08.01.1953 г. с Ч., живуща в гр. П., ул. „Й. Н.“ № 14,
българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, първа братовчедка съм
на ищеца, бащите са ни братя.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. ДЕЛЧЕВА: Д. има парцел в с. Ч.. Неговият парцел е до моя парцел,
който мой парцел съм го дала на сина ми сега. Моят парцел го имам от баща
ми, а неговият е също от баща му. Д. има парцела не по наследство, а чрез
покупко-продажба с баща му, така мисля, но го владее със сигурност около 20
години. Този парцел, както си е сега, така си беше и преди да го придобие Д..
Сега Д. го направи лозе. Преди да стане собственик нямаше лозе. Откакто го е
получил, парцелът си е в тези граници. Неговият парцел, моят парцел и на
брат ми, всичко си е оградено с мрежа, откакто си ги владеем. Даже и преди
да придобие Д. парцела, си имаше мрежа. Баща му на Д. този имот го садеше
с домати и други зеленчуци. Тази мрежа в годините не е местена. Не си знам
номера на парцела. Като застана на улицата с лице към спорния парцел, моят
парцел е в дясно, а на Д. парцелът е отляво.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страната.
АДВ. В.: Нямам други искания по доказателствата на този етап.
Обезателно трябва да се изпрати преписката и да се уважи искането на
ответника. Държим на експертизата.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде уважено искането на ответната страна,
направено с молба вх. № 25080/25.10.2023 г., като се изиска от Служба по
геодезия, картография и кадастър – гр. П. преписка по издаването на Заповед
№ 29/27.03.1980 г., издадена по искане на Кръстьо и Кирил Д. Т.и и отнасяща
се за имоти в с. Ч..
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Служба по геодезия, картография и кадастър
– гр. П. в горепосочения смисъл, като се приложи молбата по реда на чл. 192
от ГПК на ответника.
ПРЕДОСТАВЯ на ответната страна 2-седмичен срок от днес, в който да
3
посочи в какво се изразява оспорването й по представената в днешното с. з. в
оригинал скица № 331/05.05.2022 г.
СЪДЪТ счита делото за не изяснено от фактическа страна и за събиране
на допуснатите доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 14.12.2023 г. от 10:00 часа, за която
дата и час ищецът – уведомен лично от днес, ответницата – уведомена по реда
на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Служба по геодезия, картография и кадастър
– гр. П. в горепосочения смисъл.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. Б., като в призовката й се укаже да
изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4