№ 3024
гр. Варна, 12.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Александър В. Цветков
при участието на секретаря Ивелина Ат. Атанасова
като разгледа докладваното от Александър В. Цветков Частно гражданско
дело № 20243110110194 по описа за 2024 година
Производството е образувано по постъпила молба от „****“ ЕАД с правно
основание чл. 51 от Закона за наследството (ЗНасл.). С молбата е отправено искане към съда
да определи срок на призованите към наследяване законни наследници на починалия К. Г.
П., ЕГН **********, в който те да заявят дали приемат оставеното от него наследство, или
се отказват от него. Като наследници са призовани С. Д. Е., ЕГН **********, Г. Д. Е., ЕГН
********** и Р. Р. Т., ЕГН **********.
Съдът, след като е приел молбата за разглеждане, е насрочил открито съдебно
заседание на 23.05.2025 г., за което страните са били редовно призовани. На посочената дата
в залата са се явили наследниците Г. Е. и Р. Т.. Те са помолили съда да отложи делото, като
са изложили доводи, че не са познавали своя наследодател (дядо им) и не са имали
възможност да се запознаят с неговото имуществено съС.ие, за да вземат информирано
решение дали да приемат, или да се откажат от наследството.
С оглед направеното искане и с цел даване на възможност на наследниците да
направят необходимите проверки, съдът е уважил молбата им и е отложил делото, като го е
насрочил за 18.07.2025 г. С това си действие съдът на практика е предоставил на
наследниците искания от тях разумен срок по смисъла на чл. 51 ЗНасл., в който те да
формират и изразят своята воля.
В проведеното на 18.07.2025 г. открито съдебно заседание, въпреки редовното им
призоваване, нито един от тримата наследници – С. Д. Е., Г. Д. Е. и Р. Р. Т. – не се е явил,
нито е изпратил представител. В рамките на предоставения им от съда срок, изтекъл с
приключването на заседанието, наследниците не са депозирали пред съда изрично писмено
или устно изявление дали приемат, или се отказват от наследството.
При това положение съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 51, ал. 2 от Закона
за наследството. Разпоредбата предвижда, че когато призованият наследник не отговори в
дадения му от съда срок, той губи правото да приеме наследството. Това бездействие се
приравнява по последици на мълчалив отказ. Поради това обстоятелството на загубване на
правото да се приеме наследството следва да бъде надлежно вписано в особената книга на
съда.
Мотивиран от изложеното, съдът
1
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ по молбата, подадена от „****“ ЕАД ЕИК ****, в особената книга
по чл. 49, ал. 1 ЗНасл., водена при Варненски районен съд, че С. Д. Е., ЕГН **********, в
качеството си на наследник на К. Г. П., ЕГН **********, е изгубил правото да приеме
наследството на наследодателя си, поради липса на изразена в дадения му срок пред съда
воля, на основание чл. 51, ал. 2 ЗНасл.
ДА СЕ ВПИШЕ по молбата, подадена от „****“ ЕАД, ЕИК **** в особената книга
по чл. 49, ал. 1 ЗНасл., водена при Варненски районен съд, че Г. Д. Е., ЕГН **********, в
качеството си на наследник на К. Г. П., ЕГН **********, е изгубил правото да приеме
наследството на наследодателя си, поради липса на изразена в дадения му срок пред съда
воля, на основание чл. 51, ал. 2 ЗНасл.
ДА СЕ ВПИШЕ по молбата, подадена от „****“ ЕАД, ЕИК **** в особената книга
по чл. 49, ал. 1 ЗНасл., водена при Варненски районен съд, че Р. Р. Т., ЕГН **********, в
качеството си на наследник на К. Г. П., ЕГН **********, е изгубил правото да приеме
наследството на наследодателя си, поради липса на изразена в дадения му срок пред съда
воля, на основание чл. 51, ал. 2 ЗНасл.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2