П Р О Т О К О
Л
2020 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен състав
На осемнадесети февруари 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАЙ БОРИСОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:А.Й.
Д.Ф.
Секретар:
Даринка Димитрова
Прокурор:
Северина Монева
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ОХ.
дело № 947 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 13.30 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Монева.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А., редовно призован, се явява лично и
със защитник адв. Н. Станева от АК Разград
редовно упълномощена и приета от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. СТАНЕВА: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Г.А.А. - роден на *** ***, адрес за призоваване в
страната: с. П**, български гражданин, с начално образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод срещу
член на съдебния състав, секретаря и прокурорът.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. СТАНЕВА: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявяват
становище по реда на чл.248, ал.1, т.1-8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е
подсъдно на РРС. Няма основания за спиране или прекратяване на нак. производство.
Не са допуснати на ДП съществените отстраними нарушения на проц. правила, които
да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй като сме сключили
споразумение с подсъдимия и защитата, което представям. То обхваща всички
въпроси, които следва да бъдат уредени. По т.5 няма основания делото да се
гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател,
тълковник. По отношение мярката нямам искания да се взема такава. Няма да соча
други доказателства. Ако го разгледате по реда на глава 29 НПК не са налице
основания за насрочване на съдебно заседание.
АДВ. СТАНЕВА: Считам, че
делото е подсъдно на РРС. Няма основания за прекратяване или спиране на нак. производство.
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на проц. права на
обвиняемия. По т. 4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на
глава 29 НПК, тъй като сме сключили споразумение и молим днес да бъде
разгледано. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, резервен
съдия. Няма да соча други доказателства. Моля да насрочите днес съдебно
заседание и да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, за да се произнесе
съобрази следното:
Съгласно обстоятелствената
част и диспозитива на обвинителния акт и разпоредбите на чл.35 и 36 НПК съдът
намира, че делото е подсъдно на РРС.
Съгласно чл.249,250 и 251 НПК съдът намира, че не са налице основания за спиране или прекратяване на нак.
производство.
Съгласно разпоредбите на
чл.249, ал.4, т.1 НПК съдът намира, че в хода на ДП не са допуснати съществени
отстраними нарушения на проц. правила довели до ограничаване правата на
подсъдимия.
Съгласно заявеното от
страните и депозираното по реда на чл.384, ал.1 НПК споразумение постигнато
между тях за решаване на делото съдът намира, че са налице основанията
производството по делото да протече по реда на глава 29 НПК.
С оглед личността на подсъдимия
и предмета на делото съдът намира, че не
са налице проц. предпоставки делото да протече по реда на чл.248, ал.1, т. 5 НПК.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че
липсват основания за изменение на мярката за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по
чл.248, ал.1, т. 3 и 6 НПК подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дн. срок от
днес пред РОС.
СЪДЪТ на осн.чл.252, ал.1 НПК преминава към производство по реда на глава 29 НПК.
Докладва постъпило в съда по
реда на чл.394, ал.1 НПК споразумение постигнато между РРП представлявана от
прокурор Монева от една страна, от друга Г.А.А. – ЕГН ********** – обвиняем по
ДП № 275 ЗМ-183/19 г.по описа на РУ МВР Исперих за извършено от него на
13.03.14 г.в гр. Разград престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 НК и
защитника му адв. Н. Станева от АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. СТАНЕВА: Поддържаме
споразумението. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл.382,
ал.4 НПК към подсъдимия: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го
подписах.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на
осн.чл.382, ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурорът,
защитника и подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното
производство по
НОХД № 947/2019 г. по описа
на Районен съд- Разград
Днес, 18.02.2020 г. в гр. Разград, на основание чл.
384, ал. 1 във вр. с чл. 381 НПК се сключи настоящото споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 947/2019 г. по описа на Районен съд-
Разград, между: Северина Монева – прокурор в Районна прокуратура Разград и адв.
Нермин Станева, АК- Разград – защитник на подс. Г.А.А., по силата на което:
І. Страните се съгласяват НОХД № 947/2019 г. по
описа на РС- Разград да бъде решено със споразумение и да не се провежда
съдебно разглеждане по общия ред.
ІІ. 1. Подсъдимият Г.А.А., роден на *** ***, адрес
за призоваване в страната: с. П***, български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 13.03.2014 г., в гр. Разград, пред служител сектор „Пътна Полиция” при ОД
МВР- гр. Разград съзнателно се ползвал от неистински официален документ –
„Свидетелство за основно образование серия Е-05, № 019264, рег. №
1342/15.06.2005 г., на който е придаден вид, че е издаден от СОУ „Васил Левски”
гр. Дулово, на името на Г.А.А., като от него за самото съставяне на неистинския
официален документ не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по
чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
2. Страните се съгласяват за така извършеното
престъпление от подс. Г. А., при условията на чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3
години.
3. Възпитателната работа по отношение на подс. Г. А.
се възлага на ПИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
4. Разноските по делото – няма.
5. Писмените доказателства:
5.1. Свидетелство за управление на МПС -
удостоверение за издаването му и получаването му - л. 72; Заявление за издаване
на документ за самоличност на български граждани № 3239/13.03.2014 г. /л. 73/,
ведно с удостоверение за здравословното състояние на водач и оценка за физическата годност за придобиване на СУМПС;
Данни за издаване на СУМПС – л.75; Удостоверение серия А № 0654367 – л.76;
Декларация по чл. 13, т. 6 от Наредба № I-157/01.10.2002 г. на МВР – л.78; 2 бр. вносни бележки - л. 79 и л.80 и разписка – л.81; да се
върнат на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Разград.
5.2. Завереното от подсъдимия копие на свидетелство
за завършено основно образование – л.77;, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК
се отнема в полза на държавата и следва да остане приложено към делото.
ІІІ. 1. Страните подписват настоящото споразумение
като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
2. Подс. Г.А.А. декларира, че е съгласен изцяло и
безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред
ПРОКУРОР:
/С. Монева/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н. Станева/
ПОДСЪДИМ:
/Г. А./
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, налице са всички
законови предпоставки същото да бъде одобрено и на осн.чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РРП представлявана от
прокурор Монева от една страна, от друга Г.А.А. – ЕГН ********** и защитника му
адв. Н. Станева от АК Разград споразумение за прекратяване на производството по
НОХД № 947/19 г.по описа на РРС в следния смисъл:
1. Подсъдимият Г.А.А., роден на *** ***, адрес за
призоваване в страната: с. П***, български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 13.03.2014 г., в гр. Разград, пред служител сектор „Пътна Полиция” при ОД
МВР- гр. Разград съзнателно се ползвал от неистински официален документ –
„Свидетелство за основно образование серия Е-05, № 019264, рег. №
1342/15.06.2005 г., на който е придаден вид, че е издаден от СОУ „Васил Левски”
гр. Дулово, на името на Г.А.А., като от него за самото съставяне на неистинския
официален документ не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по
чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
2. Страните се съгласяват за така извършеното
престъпление от подс. Г. А., при условията на чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3
години.
3. Възпитателната работа по отношение на подс. Г. А.
се възлага на ПИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
4. Разноските по делото – няма.
5. Писмените доказателства:
5.1. Свидетелство за управление на МПС -
удостоверение за издаването му и получаването му - л. 72; Заявление за издаване
на документ за самоличност на български граждани № 3239/13.03.2014 г. /л. 73/,
ведно с удостоверение за здравословното състояние на водач и оценка за физическата годност за придобиване на СУМПС;
Данни за издаване на СУМПС – л.75; Удостоверение серия А № 0654367 – л.76;
Декларация по чл. 13, т. 6 от Наредба № I-157/01.10.2002 г. на МВР – л.78; 2 бр. вносни бележки - л. 79 и л.80 и разписка – л.81; да се
върнат на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Разград.
5.2. Завереното от подсъдимия копие на свидетелство
за завършено основно образование – л.77;, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК
се отнема в полза на държавата и следва да остане приложено към делото.
1. Страните подписват настоящото споразумение като
заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
2. Подс. Г.А.А. декларира, че е съгласен изцяло и
безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на осн.чл.24, ал.3 НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 947/19 г. по
описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде отменена мярката за
неотклонение, тъй като е отпаднало основанието за вземането й.
АДВ. СТАНЕВА: Моля да се отмени мярката за
неотклонение.
СЪДЪТ действително като съобрази одобреното
споразумение, което се счита влязло в този момент и разпоредбата на чл.309,
ал.4 НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“ на Г.А.А.
– ЕГН ********** наложена му по ДП № 275 ЗМ-183/19 г.по описа на РУ МВР Исперих.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7 дн. срок от
днес пред РОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.55 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: