№ 637
гр. София, 25.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
СъдебниВАЛЯ П. БАГДАТОВА
заседатели:ТАТЯНА Н. СТОЯНОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора П. Т. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110205671 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Е. В. И. редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично и с адвокат А. В. с пълномощно по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. И. Ф. редовно призован, явява се лично.
За СРП се явява прокурор С. Х.
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото
за разпоредително заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА - Получила съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимата /без документ за самоличност/,
самоличността снета с помощта на телеграма за обявяване за ОДИ със снимка
на лист 31 ДП :
1
Е. В. И. родена на 27.07.1983 г. в гр. София, българка, български
гражданин, без образование, неомъжена, работи в МОЛ ******** като
хигиенист, осъждана, постоянен адрес гр. София, **********, настоящ адрес
гр. Перник *************, ЕГН **********
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в настоящото производство.
ПОДСЪДИМАТА - Ясни са ми правата.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1
от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248, ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на особените
правила, а именно, по Глава 29 НПК, тъй като със защитата сме договорили
споразумение, няма необходимост делото да се гледа при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Не е налице основание за вземане на мярка за неотклонение.
Нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на
делото в съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Съгласен съм с прокурора. Не желая да се
конституирам като частен обвинител и граждански ищец.
СЪДЪТ освободи пострадалия от по-нататъшно участие по делото.
Пострадалият напусна съдебната зала.
ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Налице са основанията за
разглеждането на делото по реда на особените правила, договорили сме
споразумение няма необходимост делото да се гледа при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Представям писмен проект.
ПОДСЪДИМАТА – Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на
страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
2
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимата и пострадалия. С оглед
постигнатото споразумение, делото следва да бъде разгледано по реда на
глава 29 НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Липсва необходимост от привличането на резервен съдия, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Няма искания за доказателства.
По въпроса за мяркана за неотклонение СЪДЪТ е се произнесе след
приключване на делото по същество.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА липса на допуснати процесуални нарушения в хода на
ДП.
НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 НПК на основание чл.252 ал.1
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимата е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в настоящото производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се
разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на
подсъдимата, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива
по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
3
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на
основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 5671/2023 по описа на
СРС, НО, 133-ти състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 5671/2023 г. по описа на
СРС, НО, 133-ти състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство на основание чл.381, от НПК
по досъдебно производство № 3382 ЗМК – 1391 / 2022 год. по описа на 07
РУ - СДВР, пр.пр. № 43693 / 2022 год. по описа на СРП
Днес, 25.04.2024 год. в гр. София се сключи настоящето споразумение
за решаване на досъдебно производство № 3382 ЗМК – 1391 / 2022 год. по
описа на 07 РУ - СДВР, пр.пр. № 43693 / 2022 год. по описа на СРП между:
С. Х. – прокурор при СРП и адвокат В. от САК, упълномощен защитник на
подс. Е. В. И., ЕГН: **********като страните се споразумяха за следното:
1. Подсъдимата Елена В. И., ЕГН: **********, родена на 27.07.1983
г. в гр. София, българин, българско гражданство, адрес гр. София,
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 03.09.2022 г. в гр.
София, бул. Цариградско шосе № 115, Търговски център „Да Мол“, от
магазин Ейч енд Ем, находящ се в търговския център на етаж 1, е направила
опит да отнеме чужди движими вещи - 6 /шест/ броя „Блуза за момче“, арт.
№ 1078596, на единична стойност 29,99 лева, на обща стойност 179,94 лева, 1
/един/ брой блуза „Модел с герой“, арт. № 1063811, на единична стойност
29,99 лева; 2 /два/ броя „Блуза за момчета“, арт. № 1076527, на единична
стойност 24,99 лева, на обща стойност 49,98 лева; 3бр. блуза „Модел с
4
герой“, арт. № 1063808, на единична стойност 24,99 лева, на обща стойност
74,97 лева; 3 /три/ броя „Блуза за момчета“, арт. № 1078608, на единична
стойност 49,99 лева, на обща стойност 149,97 лева; 4 /четири/ броя „Блуза за
момчета“, арт. № 1097231, на единична стойност 39,99 лева, на обща
стойност 159,96 лева или всичко на обща стойност 644,81 /шестстотин
четиридесет и четири лева и осемдесет и една стотинки, собственост на Ейч
енд Ем Хеннес енд Мауриц ЕООД, ЕИК: ********* от владението на А. И. Ф.
– МОЛ на търговския обект, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като опитът останал недовършен по независещи от дееца
причини – И. е спряна за проверка след касова зона от А. Ф. - престъпление
по чл. 194, ал.1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
На основание чл.194, ал.1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл.54, ал.1 от НК, страните се
споразумяха на подс. Е. В. И., ЕГН: ********** да се наложи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изтърпяването на което на осн.
чл. 66, ал. 1, от НК да се отложи за срок от 3 години.
Не са налични веществени доказателства и не са направени разноски.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Сн. Х./ / Е. И./
ЗАЩИТНИК:
/ В./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Елена В. И., ЕГН: **********, роден на 27.07.1983
г. в гр. София, българин, българско гражданство, адрес гр. София,
********** заявявам, че:
Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общият ред и
съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам последиците от него,
съгласен съм с тях и доброволно подписвам споразумението.
Подсъдим:_______________
/ Е. И. /
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото
5
наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на
чл. 381, ал. 2 НПК като със същото не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Подсъдимата съзнава последиците от приключването на делото по този
ред, доброволно е подписала споразумението и се признава изцяло за виновна в
извършването на вмененото й престъпно деяние като това признание се подкрепя
по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните
по споразумението наказание е справедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Х. и адвокат В. - защитник на
подсъдимата Е. В. И., споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 5671/2023 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 5671/2023 г. по описа на СРС, НО,
133-ти състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и протест.
На основание чл.309 от НПК СЪДЪТ служебно се занима с мярка за
неотклонение на подсъдимата и предвид изхода на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение "Подписка", взета по отношение на Е. В.
И..
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,08
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6