№ 86
гр. Берковица, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. Г.А-ТРИФОНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. Г.А
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. Г.А-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20221610200061 по описа за 2022
година
Настоящото производство е образувано по чл.59 и следващите от
ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0370-000059 от
08.03.2022 година на ВПД Началник РУ-Вършец, с което на основание чл. 183
ал. 2 т. 3 пр. 1 ЗДП на С. Н. П. от с................ и ЕГН ********** е наложено
административно наказание глоба в размер на 20 лева и отнемане на 8
контролни точки за извършено нарушение по чл. 6 т. 1 от ЗДП.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован се явява лично,както и се
представлява от упълномощен адвокат К.Н., МАК. Последният навежда
доводи за недоказаност на нарушението от страна на наказващия орган, което
налага пълната отмяна на наказателното постановление. Твърди също,че
жалбоподателят не е извършил нарушението,за което е наказан,тъй като е
спрял на поставения знак „Б2“.
АНО - редовно призован , не се представлява в съдебно заседание и не
взема становище по основателността на така депозираната жалба.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно
и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на
жалбоподателя и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59 ал. 2
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА, поради следните
съображения:
1
На 15.02.2022г. на жалбоподателя бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение сер.GA №575006/15.02.2022г., за това, че на
същата дата около 14,01ч. На кръстовището на ул.“Република“ и
ул.“Серафим Г.“ управлява товарен автомобил „Форд Транзит” с рег.
№................, собственост на Мото-макс 2022 ЕООД , като не съобразавя
поведението си с пътен знак „Б2“ (спри! Пропусни движещите се по път с
предимство),не спира и извършва следното нарушение: 1) не съобразява
поведението си с пътен знак „Б2“ , с което виновно е нарушил чл.6, т.1 ЗДвП .
Съдът кредитира показанията на свидетеля И. С., но отчита
обстоятелството, че същите са лишени от каквато и да е конкретност и не
представляват източник на обективна информация с доказателствена
стойност относно фактите и обстоятелствата, относими към състава на
изследваното нарушение.Същият твърди,че той не е констатирал
нарушението и не си спомня нищо във връзка с проверката.
При това положение и след като гласните доказателства не внасят
никаква яснота по отношение на фактическата обстановка, от което съдът да
направи извод, че извършеното от жалбоподателя нарушение е безспорно
доказано, още повече, че по делото не са ангажирани други доказателства за
противното, то съдът е на становище, че в настоящото производство не се
стига до категоричния извод, че жалбоподателят е осъществил състава на
вмененото му във вина административно нарушение, което е безспорно
основание за отмяна на атакуваното наказателно постановление.
На следващо място при така описаната фактическа обстановка, съдът
намира, че НП е незаконосъобразно по отношение соченото нарушение по
чл.6, т.1 от ЗДвП, тъй като страда от липса на съществен реквизит по смисъла
на чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН – не са посочени законовите разпоредби, които
са били нарушени. Посочените от страна на наказващия орган норми са
бланкетни и препращат за част от своето съдържание към други разпоредби
от закона, като по този начин формират в цялост нарушеното правило за
поведение. В този смисъл цитираните норми на чл. 6, т. 1 от ЗДвП са
бланкетни и препращат към други правни норми, тъй като в чл. 6, т. 1 са
изброени няколко хипотези. Предложение 4 от чл.6, т.1 от ЗДвП визира
правило, че водачите на МПС следва да съобразяват своето поведение с
пътните знаци, което обаче освен че е общо, не е изобщо посочено нито от
контролния, нито от наказващия орган.
Предвид на изложените съображения, обжалваното наказателно
постановление, следва да бъде отменено .
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0370-000059 от
08.03.2022 година на ВПД Началник РУ-Вършец, с което на основание чл. 183
2
ал. 2 т. 3 пр. 1 ЗДП на С. Н. П. от с................ и ЕГН ********** е наложено
административно наказание глоба в размер на 20 лева и отнемане на 8
контролни точки за извършено нарушение по чл. 6 т. 1 от ЗДП
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд–Монтана в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото
изготвяне.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
3