Р Е Ш
Е Н И Е № 260011
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Гр.Д. 01.**.2024 г.
Д.КИ ОКРЪЖЕН
СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито заседание на първи октомври
две хиляди двадесета и четвърта година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.СТОЕВА
при секретаря………………………. и с участието на
прокурора…………………………………… като
разгледа
Т.д.№399 по описа за 2011 г. и за да се произнесе
взе предвид
следното:
Производството е по чл.632 ал.4 от ТЗ.
С решение от 23.03.2012г.по т.д.№399/2011г. по описа на
Окръжен съд гр.Д. е открито производство по несъстоятелност на „В.”ЕООД,със
седалище и адрес на управление:гр.Д.,ж.к.”Д.”№***,ЕИК***, с начална дата
06.04.20**г., дружеството е обявено в несъстоятелност и дейността му е
прекратена.
С Решение №260122/14.08.2023г. по
т.д.№399/2011г. на ДОС е спряно производството по несъстоятелност на
дружеството, на основание чл.632 ал.5 във вр.с чл.632 ал.1 от ТЗ.
Решението за спиране на производството е
влязло в сила на 22.08.2023г.
Съгласно чл.632 ал.4 от ТЗ, ако в срока по
ал.2 не бъде поискано възобновяване на производството по несъстоятелност, съдът
го прекратява и постановява заличаване на дружеството длъжник в ТРРЮЛНЦ.
Към
момента на постановяване на настоящото решение в едногодишния срок по чл.632
ал.2 от ТЗ не е поискано възобновяване на производството по несъстоятелност по
молба на длъжника или кредитор.Следователно налице са условията за прекратяване
на производството по несъстоятелност и заличаване на дружеството в търговския
регистър.
От съда са изискани доказателства за
изпълнение на задълженията на длъжника по чл.632 ал.6 от ТЗ.
Синдикът на дружеството е депозирал молба,
с която уведомява съда, че видно от приложения към молбата Приемо-предавателен
протокол от 11.08.2021г. синдикът С. не е предал на постоянния синдик на
дружеството нито ведомости за заплати, нито удостоверение по чл.5 ал.** от КСО.Това твърдение се установява от приложения към молбата приемателно –
предавателен протокол.
Съдът служебно е изискал информация от ТД
на НАП и НОИ гр.Д. относно наличието , респективно липсата на предадени от
длъжника разплащателни ведомости и относно непрекратени трудови договори с
работници и служители на дружеството.
Постъпило е писмо изх.№**123/11.09.2024г.
от НАП, ТД на НАП Варна, офис Д. с приложена справка, съдържаща данни за
непрекратени към датата на образуване на производството трудови договори.
Постъпило е и уведомление от НОИ Д.,
изх.№5516-24-7/24.09.2024г., с приложена към него молба от синдика на
дружеството г.н Т.С., с което моли ревизията на дружеството да бъде отсрочена,
тъй като длъжникът не отговаря на писмата му, не предава документация на
дружеството и не изпълнява изискванията на чл.640 ал.1 от ТЗ.Предвид изложеното
НОИ уведомява съда, че не са постъпили ведомости и трудово правни документи на
осигурител „В.“ЕООД.
Предвид изложеното в молбата на предходния
синдик на дружеството съдът намира, че е обективно невъзможно да бъде изпълнено
изискването на чл.632 ал.6 от ТЗ, но дружеството следва да бъде заличено, тъй
като са налице всички предпоставки на чл.632 ал.4 от ТЗ за заличаването му.
Водим от изложеното Окръжният съд,
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
несъстоятелност на „В.”ЕООД,със седалище и адрес на управление:гр.Д.,ж.к.”Д.”№***,ЕИК***.
ЗАЛИЧАВА дружеството „В.”ЕООД,,ЕИК***/н/ в
ТРРЮЛНЦ.
Препис от настоящото съдебно решение да се
изпрати в ТРРЮЛНЦ за вписване.
Решението подлежи на вписване в книгата по
чл.634в от ТЗ при Д.ки окръжен съд.
Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд гр.Варна в седмодневен срок от вписването му в ТР.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: