№ 3836
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110119785 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Ищецът „БКС“ ЕООД – уведомен от предходно съдебно заседание, се
представлява от адв.К., с пълномощно по делото.
Ответникът „Щ“ ЕАД – редовно призован, се представлява от адв.т., с
пълномощно по делото.
Не се явява вещото лице Р. – редовно призован.
ДОКЛАДВА молба на вещото лице от 22.02.2023 г., с искане да му се
предостави възможност да изготви заключение за следващото съдебно
заседание, тъй като не се е снабдил с необходимите му документи от
ответника.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.К.: Водим допуснатия ни свидетел.
1
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
нси – 40 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Работил съм при ответника 12 години. През
2017 г. - 2018 г. работих на длъжност главен ръководител на обект – „Завод
за преработка на златна руда Ада тепе“. „Щ“ ЕАД беше главен изпълнител.
Възложител беше „Дънди прешъс“. Имали сме отношения с „БКС“ ЕООД,
нощувахме в техния хотел и към края на проекта се наложи да складираме
един контейнер на тяхната база, когато трябваше да освободим площадката
,както и бе закупен един бетоновоз с бетон ,поради аварийна ситуация
въпреки, че нямахме договорни отношения с тях. Договор за бетон имахме с
две фирми. Фирмите трябваше да се одобрят от „Дънди прешъс“, „БКС“
ЕООД не беше такава, но на обекта не можеше да влезе бетон без да имам
разрешение от „Дънди прешъс“ и за въпросната аварийна ситуация те ми
разрешиха. Това беше спешна ситуация, беше кално. Имам снимки, че
бетоновозът е бил на обекта. Бетоновозът беше на обекта цял ден. Беше
дъждовно време и на 2-3 места е наливал бетон. Имаше труден достъп до
въпросния зум „Дънди прешъс“ не успяха да направят достъп и той престоя
дълго време. Тъй като е нисък клас бетон, беше допустимо да бъде положен.
Стандартното бетониране беше с бетон помпа и не може да се достави такава
и за по-малки количества се налива с кюбел. Първият път като помолих
„БКС“ ЕООД да реагират с кюбел, след това се разбрахме кюбела да стои на
обекта, за да може да го ползваме. Имали сме договор за нощувките, за
другото не сме имали договор. Заплащането беше уговорено устно.
Бетоновозът беше на обекта. Тогава съм се разписал на бележката на
протокола за фактурата. Приемал съм фактури и съм запознат с документите
по делото. Тази фактура е била предадено в счетоводство на ответника. Аз
съм предал фактурата, а дали те са я осчетоводили не мога да кажа, не
отговарям за това. Трябваше да освободим площадката, за да може „Дънди
прешъс“ да продължат със следващите техни дейности. Ние имахме едно
място на обекта обособено за нас и към края на изпълнението трябваше да
2
освободим площадката и за да не разкарвам архива и да не пътувам до
гр.София го складирах за един месец на площадка на „БКС“ ЕООД в
гр.Крумовград.
На въпроси на адв.т. свидетелят отговори: Не съм имал офис, а
складов контейнер, в който е имал архив. Това което съм подписал е зависело
от моята преценка. Бил съм упълномощен от страна на ответника да нося
отговорност. Изпълнението го възложих устно. Те са правени във времето,
иначе са договорени от мен устно. Подписват се приемо-предавателни
протоколи, както и такива за междинно плащане. Подписани са от мен.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля писмено доказателство : Опис на
стр. №7 от делото.
Свидетелят: Това е моя подпис. „БКС“ ЕООД го е попълнил.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Адв.т.: Държа на ССчЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви заключение за
следващото съдебно заседание.
За събиране на доказателства.
ОТЛАГА делото за 11.05.2023 г. от 10.15 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Да се призове вещото лице С..
Да се издаде на вещото лице СУ .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.01
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3