№ 5306
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Н.П. Гражданско дело №
20211110126671 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – уведомени, представляват се от адв. И. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СО – уведомени, представляват се от юрк. Т. с
пълномощно от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/ – уведомени, не изпращат
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/ – уведомени, не изпращат
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ К.П.М. – нередовно призован, призовката е върната в
цялост, като е отразено, че адреса е посетен на 06.04.2022г., но лицето не е
намерено, не се явява.
В залата се явява Г. Д. М..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв. И.: Моля да отмените определението, с което свидетелят е заличен,
доколкото в предходното съдебно заседание същият беше редовно призован,
по негови сведения разбрахме, че същият е имал здравословен проблем и по
тези причини не се явил, поради което, доколкото е очевидец на събитието,
участник е в произшествието моля да допуснете неговия разпит в днешното
съдебно заседание и моля да отмените определението, с което му е наложена
глоба.
юрк. Т.: Моля да не допускате повторна замяна на свидетел. Моля да се
даде повторна възможност за разпит на днешния свидетел.
СЪДЪТ намира, че искането на ищцовата страна е основателно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетелят Г. Д. М., явил се в днешното съдебно
заседание.
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетелят К.П.М., ЕГН
**********.
СНЕМА самоличността на свидетелят:
Г. Д. М. - 55г., ЕГН: **********, българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родствени връзки със страните.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелят за наказателната отговорност по чл.
290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ: Актуалният ми адрес за призоваване е /адрес/
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелят Г. Д. М..
Свидетелят на въпроси на адв. И.: През 2019г. управлявах автомобил
Мерцедес. През м.12.2019г. участвах в ПТП, което настъпи в гр. София на „4-
2
ти километър“, бяхме тръгнали на път за гр. Кърджали, като бяхме станали
рано и някъде около 4:00ч. бяхме на „4-ти километър“ настъпи ПТП.
Движихме се с нормална скорост около 60 км/ч., тъй като времето не
позволяваше. Изпревари ни такси точно на влизане в моста, като в края на
моста видях, че имаше светлини и предположих, че моста е заледен, в края на
моста имаше катастрофирали автомобили, а таксито, което ме изпревари
натисна спирачки и се завъртя пред мен, нямаше как да избегна удара и се
ударих в него, като след това в мен се удари друга кола и за пет минути се
удариха още няколко автомобила. Опитах се да избегна удара, но не успях,
тъй като автомобила ми се завъртя и се ударих в таксито. Пътя беше заледен,
когато слязох от колата паднах. Дойдоха органите на МВР, като съставиха
протокол за ПТП. Уврежданията по автомобила ми бяха броня, макферсон,
като успях да издърпам колата до края на моста и изчаках пътна помощ.
адв. И.: Нямам повече въпроси към свидетелят.
Свидетелят на въпроси на юрк. Т.: В края на моста видяхме аварирали
коли. Таксито ме изправи преди моста, като влизайки на моста таксито се
завъртя. Никой неможеше да спре, тъй като участъка беше много заледен. Бях
катастрофирал вече, когато мина колата, която не опесъчаваше, а пръскаше с
друга смес, това беше преди да дойдат органите на МВР.
Свидетелят на въпроси на адв. И.: Авариралите коли бяха в края на
моста.
адв. И.: Нямам повече въпроси към свидетелят.
Свидетелят на въпроси на юрк. Т.: Времето беше ясно.
Страните(поотделно): Нямаме други въпроси към свидетелят.
СВИДЕТЕЛЯТ: Моля да ми бъде отменена наложената глоба от
предходното съдебно заседание, тъй като бях в отпуск по болест и неможех
да се явя.
3
С оглед заявеното от страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно Определение от 24.03.2022г. в частта, с която е
наложена глоба в размер на 300.00 лв. на свидетелят Г. Д. М., ЕГН
**********, с адрес: /постоянен адрес/ с оглед на това, че същият не се е явил
в предходното съдебно заседание поради заболяване.
Да се издаде РКО на свидетелят.
Издаде се РКО на свидетелят Г. Д. М..
Свидетелят се изведе от съдебната зала.
адв. И.: Моля да допуснете изменение на размера иска, моля да
допуснете увеличение на предявения частичен иск до пълният му предявен
размер от сумата 7 248.55лв., ведно с дължимата се законна лихва от подаване
на исковата молба, до окончателното плащане, представям молба, ведно с
доказателства за доплатена държавна такса.
юрк. Т.: Ако увеличим цената на иска ще бъда принуден да искам
увеличение по обратния иск, в такъв случай становището ми е ако го
допуснете моля да ми бъде предоставен срок да довнеса сумата до пълния
предявен размер.
адв. И.: Моля да допуснете направеното увеличение, доколкото страната
заявява всъщност желанието си да увеличи претенцията си по обратния иск,
моля да му бъде указано да представи нарочна молба, както и довнесена
такса.
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата по чл. 214 ГПК, като указва на
ищеца да довнесе държавна такса в размер на 10.00лв. по сметка на Софийски
районен съд, като представи доказателства за това.
4
юрк. Т.: Моля аналогично след като се допуска увеличение цената на
иска да бъде увеличена цената на иска към третите лица помагачи, към които
насочвам обратния иск до пълната сума претендирана от ищеца към нас и
моля да ни бъде предоставена възможност да внеса с нарочна молба
дължимата такса, която съда ми определи.
За събиране на доказателства,
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.05.2022г. от 13:45ч., за която
дата страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5