Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е 

                                                  №   2337                                                                      

                                                        гр.*** ,  27.05.2011година

                                 В    ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Варненски  районен съд, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми  май през две хиляди и единадесета година  в състав:

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ***

 

като разгледа докладваното от съдията  гр.д. № 4063 по описа за 2008 год. на ВРС , за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка.

Постъпила е молба от К.И.Д. , с която се твърди, че при изчисляване размера на дължимото на П.К. уравнение е допусната грешка като е осъден да заплати сумата 3650лв. Моли грешката да бъде поправена като се отчетат извършени подобрения в имота.

В отговора на молбата насрещната страна П.К.А. заявява, че подобренията не са доказани, а претенцията е недопустима и без правно основание.

Насрещната страна А.И.Д.Р. в дадения й срок не е депозирала отговор.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, установи следното :

С решение 1240/28.03.11г. по гр.д.№ 4063/08г. на ВРС е поставен в дял и изключителна собственост на П.К.А., ЕГН **********,***, следния недв.имот: Дял II от заключението на вещите лица инж.А.Г., инж.Й.Б. и арх.Н.С., ведно с приложената към него скица, която приподписана от съда съставлява неразделна част от решението, представляващ жилище, състоящо се от входно антре , дневна-кухня, спалня със застр.площ от 38,45кв.м., баня-тоалет с предверие със застр.площ от 5,16 кв.м., склад с площ от 15,15 кв.м., при граници- двор, съседен имот, дял I , двор, навес, заедно с 1/2 ид.ч. от общите части на сградата и 1/2 ид.ч. от дворен тоалет, оцветен със син цвят на приложената към заключението скица, на стойност 33000лв., на осн. чл.353 ГПК., а в общ дял и собственост на К.И.Д., ЕГН **********,***, и А.И.Д. - Р., ЕГН **********,***, е поставен следния недв.имот: Дял I от заключението на вещите лица инж.А.Г., инж.Й.Б. и арх.Н.С., ведно с приложената към него скица, която приподписана от съда съставлява неразделна част от решението, представляващ жилище, състоящо се от входно антре /предверие/, тоалет с душ, дневна-кухня, спалня и килер, със застр.площ от 40,39кв.м., при граници- от двете страни двор, съседен имот и дял II , както и склад-навес с площ от 6,66кв.м., заедно с 1/2 ид.ч. от общите части на сградата и 1/2 ид.ч. от дворен тоалет, оцветен с червен цвят на приложената към заключението скица, на стойност 40300лв., на осн. чл.353 ГПК. Със същото решение са осъдени К.И.Д., ЕГН **********,***, и А.И.Д. - Р., ЕГН **********,*** да заплатят на П.К.А., ЕГН **********,***, за уравнение на дела сумата от 3650лв /три хиляди шестстотин и петдесет лева/ , ведно със законната лихва, считано от влизане на решението в сила. Съдът е изложил в мотивите към решението формираните от него изводи относно дължимостта на така присъденото в тежест на съделителя уравнение. Последното се определя съобразно дела на съделителя от делбения имот, като наличието на подобрения в имота извършени от един от тях не се отразява на дължимото уравнение.

Явна фактическа грешка съставлява всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Не съставляват такава грешка грешките, които съдът е допуснал при формиране на своята воля, в това число и погрешната преценка на доказателствата по делото. Същите могат да бъдат отстранени само по пътя на обжалването. В настоящия случай е видно, че съдът е формирал воля по отношение на дължимото уравнение, която воля ясно е изразил както в своите мотиви, така и в диспозитива на постановеното решение. Не е налице нито пропуск за отразяването на наличната воля на съда, нито нейното погрешно отразяване в диспозитива на решението , което да води до извода, че е налице допусната явна фактическа грешка.

Ето защо  след като не се установи да е налице допусната явна фактическа грешка в частта на присъденото уравнение на дяловете , съдът намира молбата за неоснователна и като такава същата следва да бъде отхвърлена.

Водим от  гореизложеното , съдът

 

                                           Р   Е   Ш   И   :

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на К.И.Д., EГН **********,***, за поправка на явна фактическа грешка на осн. чл.247 ГПК в решение № 1240/28.03.2011г., постановено по гр.д.№ 4063/08г. на ВРС, в частта, в която е присъдено заплащане на сумата от 3650лв на П.К.А., ЕГН **********,***, за уравнение на дела му, като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски окръжен съд. 

 

 

                        

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ :