№ 154
гр. София, 10.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110151993 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл.
410, ал.1, т.1 КЗ, вр. чл.45 и чл. 86, ал.1 ЗЗД от „Б.А.Е.З.” против „А.Г.“ ЕООД, за
установяване вземания на ищеца против ответника за сумата от 1950 лева, представляваща
регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застрахователен договор №
11021270332072903/29.03.2019г. и Допълнително споразумение №108/09.10.2019г.,
сключени между ищеца и „П.“ ЕООД, за забавено плащане поПретенция
№104078/14.05.2020 и по Претенция №105300/29.05.2020г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението – 21.06.2021г. до окончателно изплащане на сумата,
както и за сумата от 159,87 лв. – мораторна лихва за периода 09.06.2020г.-088.06.2021г., за
които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 17.06.2021г. по ч.гр.д. №
35600/2020г. на СРС, 179 състав.
Претендират се направените по делото разноски.
В подкрепа на исковете са представени писмени доказателства.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил писмен такъв.
Исковата молба е връчена на ответника по реда на 18.10.2021 г., с указание, да
подаде писмен отговор в едномесечен срок, подробни указания за задължителното
съдържание на отговора и последиците от неподаването му. Ответникът в указания 1-
месечен срок не е подал писмен отговор. На 19.11.2021 г. на ответника е връчено
определение по чл. 140 ГПК с указание в едноседмичен срок да изложи становище във
връзка с изготвения проект за доклад по делото и дадените указания и да предприеме
съответните процесуални действия. Ответникът или негов представител не се е явил в
1
проведеното на 13.12.2021 г. съдебно заседание и не е направил искане делото да се гледа в
негово отсъствие.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца
прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и
възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото
заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК
- на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед
на посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски както за исковото така и за
заповедното производство. Ищецът претендира разноски за исковото производство в размер
на 85,80лв. – държавна такса, 300лв. – юрисконсултско възнаграждение, което според съда
следва да бъде намалено на основание чл.78,ал.8 на 100лв.
Направените разноски за заповедното производство са в размер на 42,20лв. –
държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Разноските и за двете производства се дължат в пълен размер.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.415,ал.1 ГПК, че „А.Г.““ЕООД, ЕИК
*** дължи на „Б.А.Е.З.“ЕАД, ЕИК *** сумата от 1950 лева, представляваща регресно
вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застрахователен договор №
11021270332072903/29.03.2019г. и Допълнително споразумение №108/09.10.2019г.,
сключени между ищеца и „П.“ ЕООД, за забавено плащане по претенция
№104078/14.05.2020 и по Претенция №105300/29.05.2020г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението – 21.06.2021г. до окончателно изплащане на сумата,
както и за сумата от 159,87 лв. – мораторна лихва за периода 09.06.2020г.-08.06.2021г.
ОСЪЖДА „А.Г.““ЕООД, ЕИК *** да заплати на основание чл.78, ал.8 ГПК на
„Б.А.Е.З.“ЕАД, ЕИК *** сумата от 185,80лв. разноски за исковото производство и сумата от
92,20лв. – разноски за заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3