№ 277
гр. Пазарджик, 01.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20215200900171 по описа за 2021 година
Предявен е положителен установетелен иск по чл. 694, ал. 2, т. 1 от ТЗ от
„Б.И.“АД гр.С. ,ЕИК:***,представлявано от изп.дир.Л.К., срещу „Б.М.С.“ (в
несъстоятелност), ЕИК:*** със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Р.Ф.“ №
***
Исковата молба е нередовна. Същата не отговаря на изискванията на чл. 127,
ал. 4 от ГПК – не са изложени обстоятелствата, на които се основава искът.
Основанието на иска са твърдените от ищеца юридически факти, от които
произтича претендираното от него материално субективно право. В настоящия случай
изложените фактически твърдения са непълни, което съставлява нередовност на иска
по основание.
Претенцията обхваща вземане за главница и за лихви.
Уточняването на тези обстоятелства е необходимо с оглед преценка
допустимостта на производството по иска по чл. 694 от ТЗ, като от значение е също
така и произнасянето на съда по възражението по чл. 690 от ТЗ,
Предпоставките за допустимост на установителния иск по чл. 694 от ТЗ са: 1/
вземането, ако е възникнало преди откриване на производството по несъстоятелност,
да е предявено в срока по чл. 685 и чл. 688 от ТЗ в производството по несъстоятелност
(освен ако не е служебно прието); 2/ по отношение на вземането да е направено
възражение по чл. 690, ал. 1 от ТЗ в 7-дневен срок от обявяване на списъците в
регистъра; 3/ искът да е предявен в 14-дневен преклузивен срок от обявяване на
определението по чл. 692 ТЗ в ТР или РЮЛНЦ (чл. 694, ал. 6 от ТЗ), с което е
разгледано възражението – виж Решение № 149 от 08.02.2009 г. по т. д. № 341/2009 г.
на I т. о. на ВКС.
Водим от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената искова молба с която е образувано
производството по т.д.№171/2021г. по описа на ПОС.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с препис за ответника:
= да изложи ясни фактически твърдения кога е възникнало процесното вземане
– преди откриване на производството по несъстоятелност спрямо ответника или след
това с оглед наличието на задължителните предпоставки за допустимост на
установителния иск по чл. 694 от ТЗ .
= да представи справка съдържаща необходимите изчисления за определяне
размера на вземането.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата
молба ще бъде върната съгалсно чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2