№ 169695
гр. София, 19.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110166408 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от К. В. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес в гр. С..., чрез пълномощника й адв. Ц. Т. Л., АК – София, със
съдебен адрес в гр. С... против „Л.. Г..“ ЕООД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр.
С..., представлявано от управителя Д... Ч....
Твърди се в исковата молба, че на 5 септември 2023 г. между ищцата, в качеството на
възложител, и ответното дружество, в качеството на изпълнител, е сключен договор за
строително-ремонтни дейности в недвижим имот, разположен в С...“. Ответникът се е
задължил да извърши в срок от 60 дни следните ремонтни работи: демонтаж на мебели и
аксесоари, смяна на ВиК инсталация, монтаж на фаянсови плочи, монтаж на праг, запълване
на фуги с фугираща смес, монтаж на мебели и аксесоари, изхвърляне на строителни
отпадъци на обособено за дейността място. Уговореното възнаграждение е в размер на 3 600
лв., платимо както следва: първа вноска от 1200 лв. при подписване на договора, втора
вноска от 1200 лв. при 50% изпълнена работа и последна вноска от 1200 лв. при завършване
и приемане на обекта. Ищцата твърди, че е заплати първите вноски на 07.09.2023 г. и на
02.10.2023 г.
В хода на изпълнението работникът, изпратен от изпълнителя на обекта, счупва
съществуващата тоалетна чиния при демонтирането й. След това при смяна на тръбите
работникът монтира накриво смесителна батерия в кухнята, както и пералнята, която не
може да се прибере под плота, където е била преди демонтажа, а стърчи навън от него. След
полагане на фаянсовите плочки, се установява, че същите са положени криво и при нат..ване
на твърде много материал по стените, в резултат от което помещението е с намалени
размери. Установява се също, че работникът на изпълнителя без съгласието на възложителя
е заменил съществуващите твърди връзки към бойлера и тоалетната чиния с меки връзки,
като при бойлера е монтирал твърде дълги връзки, с оглед на което те са усукани, а при
тоалетното казанче - твърде къса. Установен е и неправилен монтаж на осветително тяло,
което е счупено, на шкаф под мивка, който е пробит, на капачки на смесители, на мека
връзка на казанче. При опит на възложителя да обсъди качеството на изпълняваните
дейности, работникът напуска обекта, а дружеството преустановява изпълнението по
договора. Към датата на преустановяване на изпълнението по договора не са изпълнени
следните възложени строително – монтажни работи - липсва монтиран праг и строителните
отпадъци не са изхвърлени, а некачествено са изпълнени следните дейности: усукани меки
връзки, объркани капачки на смесители, изкривена батерия, счупване на тоалетна чиния при
демонтаж, счупване на осветително тяло при монтаж, фаянсова облицовка.
1
Ищцата е направила няколко опита да уреди взаимоотношенията си с ответното
дружество, но негови представители не са открити, включително на адреса на управление,
вписан в Търговския регистър. На адреса управление на „Л.. Г..“ ЕООД ищцата е изпратила
изявление за разваляне на договора.
Поради неизпълнението и лошото изпълнение на задълженията по договора за СМР
от страна на изпълнителя, ищцата е направила следните разходи: 178,80 лева,
представляващи стойността на закупените фаянсови плочки, 279,57 лева, представляващи
стойността на закупените от ищцата материали за полагането на закупените плочки, 315,57
лева, представляващи цената, която ищцата трябва да плати за разваляне на стенна
облицовка от плочи, 41 лева, представляваща стойността на закупеното от ищцата и счупено
от изпълнителя при монтажа осветително тяло, 181, 66 лева, представляващи стойността на
закупената нова тоалетна чиния и съпътстващи материали.
Вследствие от некачественото изпълнение на ремонтните работи, забавянето и
причинените неудобства ищцата е претърпяла и неимуществени вреди, изразяващи се в
силно нервно напрежение, притеснение, емоционален стрес и тревога, ежедневни
неудобства, неприятни емоции и напрежение.
Като излага тези обстоятелства, К. М. обуславя правния си интерес от предявяването
на обективно кумулативно съединени осъдителни искове за осъждане на ответното
дружество да й заплати сумата от 2 400 лв. (две хиляди и четиристотин лева),
представляваща заплатено възнаграждение на отпаднало основание – развален договор за
изработка, сумата от 933,60 лв. (деветстотин тридесет и три лева и шестдесет стотинки),
представляваща обезщетение за имуществени вреди в следствие на изпълнение и
некачествено изпълнение на строително – монтажните работи и сумата от 1 000 лв. (хиляда
лева), частично предявен иск от обща сума от 5 000 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени от ищцата в следствие на неизпълнение и некачествено
изпълнение на задълженията на ответника, като изпълнител по договора за изработка.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 46135 от 13.11.2024 г., ищцата
представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на
исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131
от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 66408
по описа за 2024 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, имената
на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
2
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи възражения
по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-
късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен
в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището
и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3