Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
… февруари 2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и
двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша
докладваното от съдията Радева т.д.№274 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано по жалба с вх.№20200203190322,
подадена от „Д.Е.Е.“ ООД, ЕИК ******, чрез адв.С.И., срещу ОТКАЗ №20200127184621-3 от 31.01.2020 година
на АВ за вписване промяна в собствеността на капитала и последващите от това
промени на обстоятелства, подлежи на вписване. В жалбата се твърди
незаконосъобразност на атакувания отказ, тъй като при прехвърляне на
дружествени дялове между съдружници, необходимостта от подаване на декларации
по чл.129, ал.2 ТЗ не съществува и това е така, тъй като целта на тези
декларации е защита на обществени интерес и препятстване възможността
собственици на капитала на станат малоимотни и безимотни лица, която се явяват
трети за дружеството. Моли съда да отмени отказа и да укаже на Агенцията да
извърши вписване на заявените промени.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
Подадено е заявление, образец А4,
вх.№20200127184621, обективирано искане за вписване на промени касателно
собствеността на капитала на дружеството –жалбоподател „Д.Е.Е.“ ООД, ЕИК ******,,
към което заявление страната е представила документ за внесена държавна такса,
пълномощно, декларации по чл.13 ЗТРРЮЛНЦ, декларация по чл.142 ТЗ, образец от
подпис и нот. заверено съгласие н управителя на дружеството, протокол от от проведено ОСС на 21.01.2020 година, на
което е взето решение за продажба на притежаваните от Ирена Милушева
дружествени дялове на Парашкева Кирилова, приемане на нов дружествен акт- с
нот. заверка на подписите и съдържанието, извършени от нотариус Даниела
Комсалова, рег.№ 049 на НК, на 21.01.2020 година, дружествен акт и договор за
продажба на дружествени дялове от 21.01.2020 година между съдружниците, с нота.
Заверка от същата дата на подписи и съдържание от същия нотариус.
След получаване на заявление и придружаващите го
документи, длъжностното лице по регистрацията, на 29.01.2020 година дава
указание на заявителя да представи декларация по чл.129 ТЗ.
Настоящият заявител подава заявление, образец Ж1,
с което депозира становище, с което изразява несъгласието относно
необходимостта на посочените от длъжностното лице декларации и представя
съдебна практика в подкрепа на тази теза.
На 31.01.2020 година длъжностното лице постановява
отказ №20200127184621-3, с който отказва вписване на промените. Мотивира този
отказ с неизпълнение на дадените указания за представяне на декларациите по
чл.129 ТЗ и с факта, че съдружникът Парашкева Кирилова е придобила неотдавна
дружествени дялове в това дружество и в кратък срок след това изцяло придобива собствеността
на неговия капитал, а това способства за заобикаляне на закона.
При така установената фактическа обстановка съдът
достига до следните изводи:
Жалбата е допустима- подадена в срока по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ от надлежна страна, имаща интерес от обжалване.
По нейната основателност.
Жалбата е основателна.
Постановеният отказ е
незаконосъобразен, тъй като самият законодател е посочил, че е налице свобода
на прехвърляне на дружествен дял, когато разпоредителната сделка има за страни
съдружниците и това е лесно обяснимо, с винкулираността на дяловете,
предопределена от характера на сдружаване. В ООД-то властва персоналният елемент, независимо от това, че
дружеството е капиталово. В подобни случаи няма основание да се дири дали са
налице задължения, касателно трети за дружеството лице, тъй като сделката касае
вътрешните отношения между съдружниците. Освен това, съдилищата приемат, че
промяната в законодателство, свързана с необходимост от процесната декларация,
чиято насоченост има за цел да прекрати практиката дружества със задължения към
фиска и неизплатени заплати на работници и служители, да се прехвърлят на
малоимотни или безимотни лица и по този начин, лицата, които са били
собственици на капитала да имат възможност да избегнат неблагоприятните
последици, свързани с този статус, а кредиторите на дружеството да останат
неудовлетворени. В настоящия случай промяната в капитала е, че единият
съдружник е преустановил членството си в дружеството и в резултат на това
притежаваните от него дялове са прехвърлени в правната сфера на другия
съдружник, като по този начин същият е станал изключителен собственик на
капитала на дружеството. Промяната, касаеща членствена връзка на дружеството
със съдружника, който свободно се е разпоредил с притежаваните от него
дружествени дялове, не води до необходимост от това да се представя изисканата
от длъжностното лице декларация по чл.129, ал.2 ТЗ, че няма изискуеми и неизплатени задължения по
ал. 1 на цитираната разпоредба. Ето защо мотивите на длъжностното лице не могат да бъдат
споделени, тъй като поставеното от него изискване за наличие на декларация
представлява недопустимо ограничаване на правото на субекта да се разпорежда
със своите притежания, което не намира опора в закона. Освен това мотивите,
които стоят в основаната на описаните разпореждания са ирелевантни за валидното
настъпване на промените, които са заявени за вписване. Краткият срок между
описаните прехвърляния на дяловете не е основание съдът да се отнесе с
подозрение, че страните по прехвърлителните сделки целят заобикаляне на закона,
като основание за нищожност на тези разпореждания. В това производство подобни
доводи не могат да бъдат слушани и такива обстоятелства не могат да бъдат
установявани и това е така, тъй като се касае за строго формално производство,
в което длъжностното лице, въз основа на представените документи следва да
направи извод дали валидно са настъпили обстоятелства, които подлижат на
вписване.
Въз основа на представените
към заявлението документи може да се направи извод, че заявените промени са
настъпили валидно, същите подлежат на вписване, поради което жалбата се явява
основателна.
При изложеното съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ по
жалба с вх.№20200203190322, подадена от „Д.Е.Е.“ ООД, ЕИК ******, чрез адв.С.И.,
ОТКАЗ №20200127184621-3 от 31.01.2020 година на АВ за вписване промяна в собствеността
на капитала и последващите от това промени на обстоятелства, подлежи на
вписване, поради незаконосъобразността му.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши
вписване по партидата на „Д.Е.Е.“ ООД, ЕИК ******, съгласно заявление образец
А4, вх.№20200127184621.
ПРЕПИС от решението, което не подлежи на
обжалване, да се изпрати на АВ за изпълнение.
СЪДИЯ: