№ 32
гр. Шумен , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I в публично заседание на двадесет
и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
Членове:Нели Г. Батанова
Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
в присъствието на прокурора Маргарита Георгиева Георгиева (ОП-Шумен)
като разгледа докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно дело №
20213600200230 по описа за 2021 година
Производство по чл. 32 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Производството е образувано въз основа на Решение за постановяване на финансова
санкция, наложена от Bezirkshauptmannschaft Liezen, Република Австрия за признаване и
изпълнение на решение № BHLI-15.1- BHLI/612190021980/2019 от 16.06.2020 г., в сила от
09.09.2020 г. Решението е за налагане на финансова санкция от държава - членка на Европейския
съюз – Република Австрия и се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение по
австрийското законодателство.
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура намира искането за признаване на
съдебното решение за основателно и пълно, като дава становище да бъде уважено. Предлага да се
приеме за изпълнение и за това обстоятелство се уведоми изпращащата страна и Министерството
на правосъдието.
От изготвената от Окръжен съд Шуменслужебна справка от НБД население се установява,
че с дата на раждане 17.07.1986 год. е лицето – С. Н. М., ЕГН - **********, с постоянен и настоящ
адрес с. Д., ул. Н. В. № 1, обл. Шумен. Засегнатото лице – С.М.е редовно призовано и се явява.
Преди това засегнатото лице С. Н. М. е запознато с Решението на изпращащата държава.
Изпращащата държава - Австрия декларира в Решението, че върху дължимата сума няма
направена частична вноска. В съдебно заседание не се представят доказателства за пълно или
частично изпълнение на санкцията, в която и да е държава – членка на Европейския съюз.
Засегнатото лице С. Н. М., заявява, че знае за наложената санкция и че няма извършени
плащания по нея.
1
Съдът като се запозна с изпратеното Решение за постановяване на финансова санкция -
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по
делото доказателства намира за установено следното:
Производството е образувано въз основа на Решение за постановяване на финансова
санкция, наложена от Bezirkshauptmannschaft Liezen, Република Австрия Република Австрия.
Решението за постановяване на финансовата санкция е на държава - членка на Европейския съюз –
Република Австрия.
От изпратените ни документи съдът констатира, че се касае за наложена санкция на лице от
български произход /С.Н. ММ./, което е нарушило разпоредбите за движение по пътищата,
включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС,
както и разпоредби относно опасни товари. Касае се за неправилно паркиране на МПС – Н0066ЕК
извършено на 29.06.2019 год. в 00.22 часа в Liezen 8940, Hauplatz 12.
Деянието е санкционирано по реда на §103 Abs.2 KFG и §134 Abs. 1 KFG.
Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Шуменска област
/съдебен район на Окръжен съд Шумен/, то Окръжен съд гр. Шумен е компетентен да разгледа
Решението – чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС.
В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон заверено копие от решението е
придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно
приложения № 1 и № 2 от същия закон.
Удостоверението е издадено и подписано на 09.06.2021 год., преведено е на български език,
а неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава Австрия.
Закона не поставя изискване акта за налагане на административното наказание да бъде преведен.
Достатъчно е, че същият е приложен към Решението и Удостоверението. Приложен е.
Изпращащата държава Австрия декларира в Решението, че върху дължимата сума няма
направена частична вноска. С. Н. М. не представя други доказателства за пълно или частично
изпълнение, в която и да е държава членка на Европейския съюз. Поради което съдът пристъпи
към разглеждане на Решението за постановяване на финансова санкция във връзка с
основателността на искането за признаването му и допускането му за изпълнение.
Решението е на несъдебен орган на Република Австрия и отговаря на изискванията на чл.3
ал.1 т.1 предл. последно от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция
за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата по
законодателствато на Република Австрия - страна членка на ЕС. Изпращащата държава Австрия е
декларирала в решението, че производството е било писмено в т.2б на същото, като потвърждава,
че заинтересованото лице е уведомено съгласно нейното законодателства лично или чрез
упълномощено лице относно правото си да обжалва решението, както и относно сроковете на
обжалване. Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата
държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е
пълно и отговаря на Решението – копие от Решението на Bezirkshauptmannschaft Liezen, Република
**********съдържащо информация за наложената финансова санкция и начина на формиране на
направените разноски в производството, въз основа на което е издадено удостоверението.
Решението е постановено по дело № BHLI-15.1- BHLI/612190021980/2019 на 16.06.2020 г. и е
влязло в сила на 09.09.2020 година. Не са събрани доказателства, че срещу санкционираното лице
за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата /Република
Австрия/ и от изпълняващата /Република България/ е постановено и приведено в изпълнение
решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по
българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е
2
налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението
на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на
територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива
деяния.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата
равностойност на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в размер на 85
/осемдесет и пет/ евро.
Решението се отнася за деяние, за което не се изисква да съставлява престъпление или
административно нарушение според българското законодателство /т.е. не се изисква двойна
наказуемост/ – чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС - нарушаване правилата за движение по
пътищата, регламентирани в ЗДвП. Решението е било постановено срещу физическо лице, което
по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна отговорност и подлежи на
наказателно преследване за деянията, които обосновават решението. Видно от представеното
удостоверение засегнатото лице – С. Н. М. - е било уведомено лично или чрез упълномощен,
според националния закон, представител относно правото си да обжалва решението, както и
сроковете за обжалване. Производството е било писмено.
Т.е. от така представените доказателства се установява, че представеното удостоверение е
пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение.
Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи
посочени в ЗПИИРКОРНФС. Ще следва представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен.
Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро /EUR/ съгласно чл. 32, ал.1 вр. чл. 16
ал.6 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността и в български левове по курса на
БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Решението е постановено на
16.06.2020 година. От представена справка е видно, че на тази дата курса на БНБ бълг. лев/евро е
1.95583 лв. за 1 EUR. Следователно равностойността на 85 EUR в български левове е 166.25 лева
/сто шестдесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на
представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл.
16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава и допуска изпълнение на Решение на Bezirkshauptmannschaft Liezen,
Република Австрия за признаване и изпълнение на решение № BHLI-15.1-
BHLI/612190021980/2019 от 16.06.2020 г., влязло в сила на 09.09.2020 г. на Република
**********с която на С. Н. М., с дата на раждане 17.07.1986 год., ЕГН - **********, с постоянен
и настоящ адрес с. Д., ул. Н. В. № 1, обл. Шумен е наложена финансова санкция в размер на 85
3
EUR с равностойност в български лева 166.25 лева /сто шестдесет и шест лева и двадесет и пет
стотинки/.
На основание чл.36, вр. чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС признатото Решение да се изпрати на
Националната агенция на приходите за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал.1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен
компетентния орган на издаващата държава, както и копие от решението да се изпрати и на
Министерството на правосъдието на Република България.
На основание чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и изпълнението на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции на
територията на Република България като изпълняваща държава се поемат от нея.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок, считано от днес пред
Апелативен съд Варна.
Обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4