РЕШЕНИЕ
№ 3939
гр. Варна, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 17 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван Стойнов
при участието на секретаря Валентина М. Милчева
като разгледа докладваното от Иван Стойнов Гражданско дело №
20223110106254 по описа за 2022 година
Производството е образувано по подадена искова молба от Я. З. П., ЕГН **********,
с постоянен адрес: гр. Варна, ул. ***, срещу ****, с адрес: гр. ***, с която е предявен
осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 162,76 лв. /сто
шестдесет и два лева и седемдесет и шест стотинки/ за периода 01.07.2021 г. – 21.12.2021 г.,
представляваща обезщетение за забава върху главницата от 3367,28 лв. – изплатено със
закъснение обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ за неизползван платен годишен отпуск, на
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В исковата молба ищцата Я. З. П. твърди, че е работила при ответника по трудов
договор до 19.05.2021 г., считано от когато и е прекратено трудовото правоотношение, на
основание чл. 328, ал. 1, т. 10 КТ. Излага, че в заповедта за прекратяване е било посочено да
й се изплати обезщетение за неизползван платен годишен отпуск от 68 дни в срок до 06.2021
г., но е било заплатено едва на 21.12.2021. Сочи, че в чл. 228, ал. 3 КТ е предвидено, че след
изтичане на срока за плащане на обезщетенията, дължими при прекратяване на трудовото
правоотношение, те се дължат ведно със законната лихва до датата на окончателното
плащане. Твърди, че на 27.12.2021 г. е изпратила до ответника покана да й се изплати
законната лихва, но това не било сторено. Твърди, че за нея е налице правен интерес да
сезира съда с искане за осъждане на ответника да заплати процесната сума.
Ответникът „***“ е подал отговор на исковата молба, с който признава иска.
Ищцата подава молба, с която моли за постановяване на решение при признание на
иска.
В съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си представител, поддържа иска си.
Моли за постановяване на решение при признание на иска.
В съдебно заседание ответникът, чрез процесуалния си представител, поддържа
направеното признание на иска.
Съдът е уведомил страните, че ще се произнесе с решение при признание на иска.
1
Съдът, след като взе в предвид отправеното в съдебно заседание искане за
постановяване на решение при признание на иска, намира следното:
Налице е изрично признание на предявения иск от страна на ответника. Отправено е
и искане от страна на ищцата да бъде постановено решение при признание на иска и
доколкото съдът счита, че не са налице отрицателните предпоставки на чл. 237, ал. 3 ГПК,
то се налага изводът, че са спазени всички общи и специални изисквания за постановяване
на решение при признание на иска, с което същият да бъде уважен. Събраните в
производството доказателства не следва да се обсъждат.
С оглед своевременно отправеното искане, представените доказателства и изхода на
спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата сторените по делото разноски
в размер на 360 лв. с ДДС адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати и сумата от 50 лв. държавна такса в полза на
Бюджета на съда, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „***, с адрес: гр. ***, ДА ЗАПЛАТИ на Я. З. П., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. ***, сумата от 162,76 лв. /сто шестдесет и два лева и седемдесет и шест
стотинки/ за периода 01.07.2021 г. – 21.12.2021 г., представляваща обезщетение за забава
върху главницата от 3367,28 лв. – изплатено със закъснение обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ
за неизползван платен годишен отпуск, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА ****, с адрес: гр. ***, ДА ЗАПЛАТИ на Я. З. П., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. *** сумата от 360 лв. /триста и шестдесет лева/ с ДДС, представляваща
дължими съдебно-деловодни разноски в производството за заплатено адвокатско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „**** с адрес: гр. *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Бюджета на съда по
сметка на Варненски районен съд сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща дължима
държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Присъдените с решението суми в полза на ищцата могат да се заплатят по посочената
от нея банкова сметка в ***
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2