№ 41302
гр. София, 17.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20231110136277 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими, с
оглед на което приемането им е допустимо.
Следва да се допусне поисканата от ищеца техническа експертиза, като няма
необходимост от поисканата от ищеца счетоводна експертиза.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Т.“ ЕООД като
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач – „Т.“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА „Т.“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване препис от настоящето
определение да представи по делото извършените от него отчети и изготвени изравнителни
сметки за абонатен № . - гр. С. за периода 01.04.2015 г. - 30.04.2017 г. като му УКАЗВА, че
при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба при
депозит в размер на 300 лв. вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
1
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д.С.;
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 06.02.2024 г. от 10.40
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора, а на третото лице помагач – препис от исковата молба, отговора и доказателствата
към тях. Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на следните
вземания по отношение на ответницата: 647,72 лв. – главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.04.2015 г. до 30.04.2017 г., ведно със
законната лихва от 11.06.2018 г. до изплащане на вземането; 63,01 лв. – мораторна лихва за
периода от 14.06.2015 г. до 18.05.2018 г.; 62,58 лв. – главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.05.2015 г. до 30.04.2017 г., ведно със законната лихва
от 11.06.2018 г. до изплащане на вземането; 14.09 лв. – мораторна лихва за периода от
13.06.2015 г. до 18.05.2018 г., които суми касаят топлоснабден имот - апартамент . в гр. С.,
абонатен № ., и за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
ч. гр. д. № 38 216/2018 г. на СРС, 153 състав. Ищецът претендира и разноски за исковото
производство.
Ищецът твърди, че през исковия период е било налице договорно отношение за
продажба на топлинна енергия за битови нужди в процесния имот с ответника в качеството
му на собственик, към което са приложими Общите условия на ищцовото дружество, без да
е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил през процесния период
топлинна енергия за имота, като той не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени от „Т.“ ЕООД по реда за
дялово разпределение. Излага, че ответникът е изпаднал в забава.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника, с
който оспорва исковата претенция по основание и размер. Навежда възражение за
погасяване на сумите по давност.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е
престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, като докаже, че ответникът е бил собственик или носител на вещно
право върху посочения в исковата молба недвижим имот и за исковия период, или са
2
встъпили в облигационно правоотношение на друго основание, както и прекъсване или
спиране на давността.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
Съдът УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства относно датата на публикуване
на дължимите суми в сайта на дружеството.
Ищецът е направил доказателствени искания за доказване на останалите факти,
тежестта за установяване на които носи. Ответникът не твърди плащане, поради което не
сочи доказателства за това обстоятелство. Относно доказателствената сила и стойност на
доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.
При установяване на горните обстоятелства ответникът носи тежестта да докаже, че е
погасил задълженията чрез плащане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3