№ 17796
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110165098 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – В. В. А. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. ***, с днес представено пълномощно за преупълномощаване от адв.
Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Д. В. Д. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – С. В. Ш. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно чрез процесуалните им представители/ – Моля
да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед на което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. *** – Поддържаме исковата молба. Нямаме възражения по
проекта за доклад. Имам доказателствено искане. Тъй като доверителката ми
не успя да осъществи връзка със свидетелите, бихме искали да променим
режима, при който ще бъдат разпитвани свидетелите, от режим на довеждане
в режим на призоваване. Доверителката ми не разполага с точните ЕГН-та,
адреси на лицата, поради което ще ни е необходимо съдействие от съда, за да
можем да ги призовем. В тази връзка правим доказателствено искане да се
извърши справка ГРАО от съда на лицето ***, ЕГН **********. По
отношение на втория свидетел, който ни е допуснат, моля да бъде една от
дъщерите на ***, брат на В. Д. *** с ЕГН **********. В случай, че лицата са
тук, сме съгласни да бъдат разпитани и за фактите, които ние целим да
установим. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Д. – Считам, че след като свидетелите, които те поискаха са
налице, процесът може да протече нормално и да се съберат достатъчно
доказателства без да се търси през ГРАО другият свидетел, който, както се
казва, дори не се знае дали е жив или не е.
ОТВЕТНИКЪТ Д. – Водя свидетеля **** Д.А – заявявам, че тя е
дъщеря на ***, както и *** – тя е съседка.
ОТВЕТНИКЪТ Д. – Заявявам, че *** живее в с. *** и има заболяване
„деменция“.
АДВ. А. – Поддържаме отговора. Нямаме възражения по проекта за
доклад. Нямаме други доказателствени искания.
АДВ. Д. – Поддържаме отговора. Нямаме възражения по проекта за
доклад. Нямаме други доказателствени искания.
2
АДВ. *** – Поддържам искането за *** с посоченото ЕГН.
АДВ. *** – Съгласни сме и ще се ползваме от показанията на *** ***
Д.А, която е водена от ответниците за днешното съдебно заседание.
АДВ. Д. – По отношение на свидетелката *** *** имаме информация, че
същата е болна от деменция и доколкото разбираме дори е неподвижна, живее
в с. *** и това не бива да бъде предпоставка, тъй като това лице някога е било
гост на Д. и на С. и е гостувало в техния дом, тъй като са й взели апартамента
и тя е била на гости. Нямаме писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
Определение от 08.05.2023 г., препис от който е връчен на страните и който
обявява за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да отложи произнасянето по искането на
ищеца за призоваване на свидетеля *** *** след изслушване на допуснатите
свидетели и след изясняване на обстоятелството дали разпитът на посочения
свидетел е необходим и би допринесъл за установяване на факти, които са
спорни и неустановени от днес разпитаните свидетели.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите и водените от страните
свидетели.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към снемане самоличност на допуснатите свидетели.
*** *** *** - 73 г.,неосъждана, първа братовчедка на ищцата В. В. А. и
на ответниците Д. В. Д. и С. В. Ш., без дела със страните.
Самоличността е снета по представена от свидетеля лична карта и чрез
3
запитване.
*** ДОБРЕВ *** - 75 г., неосъждан, съпруг на *** *** /Свидетелят
посочва свидетелката *** ***, чиято самоличност беше снета преди малко/,
без дела и родство със страните.
Самоличността е снета по представена от свидетеля лична карта и чрез
запитване.
*** – 77 г., неосъждана, без родство със страните и без дела със страните.
Самоличността е снета по представена от свидетеля лична карта и чрез
запитване.
В. Д. Д. – 43 г., неосъждан, племенник на В. В. А., негова леля по бащина
линия, син на Д. В. Д., племенник на С. В. Ш., негова леля по бащина линия.
Без дела със страните.
Самоличността е снета по представена от свидетеля лична карта и чрез
запитване.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ обещаха да кажат истината.
Свидетелите ***, *** и Д. заявиха, че желаят да свидетелстват.
От залата се изведоха свидетелите *** ***, *** и В. Д..
В залата остана *** *** ***.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към нейния разпит.
4
На въпроси на адв. ***:
СВИДЕТЕЛКАТА *** – Моят баща и бащата на Д., В. и С. са братя.
Ние сме първи братовчеди. В много добри отношения съм и с тримата. В.
живее в кв. „*** от около1960 г. С. и Д. живеят в с. ****, улицата се казваше
***, но се смени наименованието и сега не зная. Живеят в къща на три етажа.
Всички живеехме в кв. ***: В., С., Д. и аз. Това беше до 1974 г. Аз се изнесох
със семейството ми от кв. *** и отидохме да живее в ж.к. „Толстой“. С. и Д.
започнаха да строят къщата в с. ****, но не мога да кажа година. Това е било
някъде преди 1970 г., когато започна строежът. Те двамата я строяха тази
къща и чичо ми им помагаше. Чичо ми беше техен баща. В. не е участвала в
този строеж. Тя продължи да живее в кв. ***, защото не искаше децата й да
бъдат селянчета и така се разбраха тримата – В. да остане в апартамента в кв.
***, а те двамата да построят къщата. Построиха тази къща и това е къщата, в
която те в момента живеят. Мисля, че около 1973 г., завърши строежът, но не
си спомням точната година. След завършване на къщата Д. отиде веднага да
живее там. Първоначално С. живееше в гр. София при мъжа си, но не в кв.
***. Не си спомням кога точно С. отиде да живее в тази къща, но
непрекъснато ходеше там и се връщаше. Поне от 10 години живее там
постоянно, но може и да са повече. Виждала съм В. А. да идва в тази къща на
гости. Винаги са били в добри отношения братът и сестрите и си гостуваха.
Не съм виждала В., по принцип, от миналата година. Последно съм я виждала
в имота в с. **** преди 2-3 години, но пак на гости. Никога В. не е живяла в
този имот. Стринка ми и чичо ми живееха в отделна малка къщичка, която се
намира в същия двор в с. ****. И двамата починаха през 80-те години. Зная,
че в малката къщичка Д. пусна за една година някаква жена, която се казваше
*** – временно. Не си спомням кога беше това нещо. В момента аз
продължавам да живея в ж.к. „Толстой“.
АДВ. *** – Нямам повече въпроси.
На въпроси на адв. А.:
5
СВИДЕТЕЛКАТА *** – Познавам ***. Тя е братовчедка на моите
братовчеди по майчина линия. Синът й я беше изгонил, не знам точно и
понеже дойде при братовчедите си и се моли да я приютят в тази малката
къщичка, това беше преди 5-6 години, поживя там и се изнесе, но не е
плащала наем. Не знам сега къде живее. Чувала съм, че не е добре, но не съм
я виждала. Къщата в с. **** е на три етажа, долу има партер с гараж, на
първия етаж живее ***, на втория етаж живее Д. и таванското – той си го
подобри и го направи за сина си. В тази малката къщичка никой не живее в
момента.
На въпроси на адв. Д.:
СВИДЕТЕЛКАТА *** – Имам собствен парцел в с. ****, който е мой и
на сестра ми, той е съседен на парцела, в който са построени къщите на С. и
Д.. Когато започнаха да строят, чичо ми прехвърли половината дворно място
с част от къщата на Д., а другата половинка, когато не можеха вече чичо ми и
стринка ми да се обслужват, тогава питаха Д. ще ги гледа ли, за да му
прехвърлят другата половина от дворното място и къщата. Д. нямаше
възможност да ги гледа и затова си остана с половината дворно място и
половината къща. Тогава те попитаха В., която е най-голяма от тях тримата,
тя също отказа да ги гледа. Тогава остана ***, тя беше съгласна да ги гледа и
без да й преписват, но те й прехвърлиха с доглеждане другата половина от
парцела и половината къща със завещание. Не съм виждала документите, но
зная от чичо ми и стринка ми, че са й завещали тази половина. В другия имот
ние със сестра ми имаме едно малко къщенце. Често ходя в този имот –
съседния. До преди 1-2 години ходехме всяка седмица, но сега ходим 2-3
пъти в годината. Чичо ми и баща ми са се разделили, след което баща ми като
почина, го придобихме по наследство. Ние непрекъснато живеехме там
заедно. Посещавала съм имота и по време на строежа на къщата. Малката
къща първоначално бяха две стаички, които обаче са залепени за кошарата на
съседите, дори нямат стена, след което братовчед ми Д., с приятели построи
къщичката. Д. построи втори етаж, но не мога да Ви кажа кога е построен
първият етаж, дали са построени заедно, но Д. я строи. През 1977 г., през
голямото земетресение, чичо ми и стринка ми живееха там, защото ние от 11
6
етаж в ж.к. „Толстой“ се изплашихме и им отидохме на гости. Там преспахме.
През 1977 г. чичо ми и стринка ми живееха в малката къщичка. Преди 5-6
години тази малката къща започна да скърца и щеше да падне, тогава синът В.
/свидетелката заявява, че същият е бил в залата при снемане на самоличност
на свидетелите/, предложи да я съборят. Обаче братовчед ми Д., който я е
строил, му беше жал и започна да извършва укрепване отстрани. След което
започна да тече покрива на същата къщичка и *** даде 7 000 лв. на някакви
майстори без договор, аз съм свидетел, да направят нов покрив. Зная, че е
дала тези пари от ***, тъй като общувам с нея и видях, че покривът е
ремонтиран. Освен това *** миналата година смени дограмата на тази
малката къщичка, не зная колко пари е дала, и никой друг не се е грижил за
къщата. В., след като починаха стринка ми и чичо ми, ходеше и спяха в тези
стаички на стринка ми и чичо ми, но това беше за събота и неделя. Имаха
някакви градини, които раздадоха на хората, и те заедно със *** садяха
тиквички, но това са градини извън имота. Там преспиваха те, но не са
живели. Под „те“ имам предвид – В. и ***, който е съпруг на В.. Когато В.
идваше на гости през последните 10-тина години, отсядаше при ***, тъй като
тази малката къща можеше да падне всеки момент и тя си гостуваше на ***
по десетина дни и се прибираше в кв. ***. Мисля, че чичо ми почина
1982/1983 г. Първо почина чичо ми и след това стринка ми, нямаше и година.
Вторият етаж на малката къща никога не е ползван, там има багаж. Винаги
когато са се пускали хора да ползват къщата е ставало въпрос за малката
къща. Понеже братовчед ми Д. живее там и познава цялото село и тази ***,
която беше наемателка, тя с него е уговаряла, аз не знам кой точно е
разрешил в крайна сметка, но Д. е говорил с *** и той я е изгонил след това.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други въпроси.
С оглед изчерпването на въпросите към свидетелката, СЪДЪТ й върна
личната карта и я освободи от залата.
В залата се въведе свидетелят *** ***.
СЪДЪТ
7
ПРИСТЪПВА към неговия разпит.
На въпроси на адв. ***:
СВИДЕТЕЛЯТ *** – Познавам В., Д. и С. от сватбата ми. Аз съм
женен за *** ***, тя беше в залата. /Свидетелят заявява, че *** *** е един от
свидетелите, на когото беше снета самоличност в днешно съдебно заседание./
Сватбата ни беше на 16.03.1975 г. *** е братовчедка на В., Д. и С.. Първа
братовчедка по бащина линия. Бащата на *** и бащата на В., Д. и С. са братя.
В. живее в кв. *** в гр. София, в апартамент. Д. живее в с. ****. Улицата не я
зная, но е на гърба на нашата улица – ***. Имаме наследствен имот – къща на
***. Д. живее там в къща. С. Ш. живее в с. **** в същата къща. Къщата е на
три етажа, като първият етаж е на ***, а вторият и третият етаж са на *** В
имота има една стара съборетина. Не мога да Ви кажа кога са я строили, но я е
строил ***и ***, доколкото се спомням. *** е някакъв техен братовчед.
Голямата къща на трите етажа са я строили ***и ***. Когато се ожених за
***, мисля, че тази къща беше построена. ***си живее там откакто го
познавам, а *** и тя живее там, обаче прескача и в другото жилище в гр.
София, но не зная точно къде е. *** от 10-тина години си живее в с. ****.
Виждал съм В. в имота в с. ****. Тя идваше там на гости. Никога не е живяла
в този имот. Бяха в много добри отношения. Явно в момента не са в добри
отношения. Доста години назад не съм виждал В., не мога да Ви кажа от
колко години, поне 5-6 години не съм я виждал. Отдавна не съм я виждал в
имота в с. ****. Не мога да Ви кажа, но знам, че ходеше на гости при *** и
там спеше. Това беше преди горе-долу 5-6 г., но не съм сигурен. ***мисля, че
пускаше някакви наематели в малката къща. Отдавна беше, но не помня
точно преди колко време. Знам, че ***ги е пускал, тъй като той се грижеше за
тази малката къща. Тази съборетина трябваше да я съборят много отдавна.
***ми е казвал, че е пускал такъв човек. Аз не съм виждал такъв човек в
самата къща. В. не е отглеждала нещо в имота, нито е обработвала същия,
идваше само на гости. Преди това в малката къща живееха майката и бащата
на *** Те починаха някъде през 1982-1983 г. Този имот, който казах, че е на
гърба на имота, за който говоря, е на жена ми. Той е наследствен имот от
баща й. Бащата на *** имаше този имот, когато се оженихме. До 2008 г. често
8
ходехме. Ходехме в наследствения имот на гости при родителите на жена ми.
Те живееха там и се събирахме или при *** или при нас. След това си купих
вила и ходя само от време на време, за да видя какво става.
АДВ. *** – Нямам други въпроси.
На въпроси на адв. А.:
СВИДЕТЕЛЯТ *** – Доколкото знам *** и Д. си имат нотариални
актове и за имота, и за къщите. Не помня да познавам ***.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други въпроси.
С оглед изчерпването на въпросите към свидетеля, СЪДЪТ му върна
личната карта и го освободи от залата.
В залата се въведе свидетелката ***.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
На въпроси на адв. А.:
СВИДЕТЕЛКАТА *** – Познавам С., Д. и В., тъй като сме съседи. В
момента живея в с. ****, на ***, а Д. и С. живеят в с. **** на ул. „Алеко
Константинов“ № 3. В. живее в гр. София, кв. ***. Номерацията на *** и № 3
е номерация на имоти, които са един до друг. Д. и С. живеят в новопостроена
от тях двамата къща. Двамата живеят там откакто са си я построили. Не мога
да посоча точна дата когато това е станало, но е доста отдавна. Двайсетина
години има. Аз от 11 години и половина от днешна дата живея в този имот на
*** в с. ****. Преди толкова време почина и съпругът ми и след неговата
9
смърт живея в този имот. В къщата има сутерен, на втори етаж е ***, а на
следващия трети е Д.. Откакто живея аз на този адрес *** и Д. живеят в тази
къща по този начин. В този имот съм живяла на *** и като дете. Там съм
родена и там съм живяла до сключване на брака ми. Когато бях дете, къщата
на С. и Д. не беше построена. Аз се омъжих през 1970 г. Имаше я тази къща,
когато аз се омъжих. Тази къща на трите етажа, в която живеят. Има друга
постройка в имота. Тя е залепена за моята лятна кухня. Тя е не голяма
постройка, къща е, която е на два етажа. Тази къща зная, че я е построил Д..
Преди голямата къща е построил тази малката, в която малка къща са живели
родителите му. Виждала съм родителите на Д. като дете. Спомням си, че те
живееха в тази малката къща, нищо, че аз по това време не съм живяла в с.
****. Ходех много често в родната ми къща в с. ****, тъй като майка ми беше
болна и ходех да я гледам. С. след построяването на голямата къща е живяла
някъде на друго място със съпруга си в гр. София, и горе-долу откогато моят
съпруг почина, от 11 години сме там със *** в с. ****, даже тя малко преди
мен. Познавам В. от това, че идваше на гости на ***. В. е сестра на Д. и ***. В
последните десетина години, в които аз живея там, В. идваше в голямата
къща и преспиваше при ***. Идваше на гости. Не обработваше нищо в двора
на къщата. Никога не е отсядала в малката къща, когато съм била в с. **** аз.
Преди две лета съм виждала В. при *** в къщата последно. Преди две лета
съм я виждала последно в тази къща. В малката къща Д. лично, понеже той я
поддържаше да не падне, е поставял наематели. Едната наемателка беше
точно преди 2 г., *** се казваше, а предишните може би преди 10-15 г.,
някаква ветеринарна докторка знам, че там я беше настанил. Виждала съм, че
такива хора живеят там, тъй като сме имот до имот. Лично Д. ми е казвал, че
той поддържа този имот и той пуска квартиранти.
На въпроси на адв. Д.:
СВИДЕТЕЛКАТА *** – Ако се съборят моята лятна кухня и кошара,
малката къща няма да падне, тъй като тя има три стени, но откъм страната, на
която е подпряна моята лятна кухня и кошара, няма стена. В последно време
за тази малка къща се грижи ***. Направи нов покрив, шпаклова стаята, в
която беше последната квартирантка и преди два-три месеца смени
10
дограмата. Не съм засичала като време колко време е продължил този ремонт.
Лично *** ми е казвала, че лично тя е платила за покрив и за шпакловка.
Споделяла е с мен. Д. също знае това. Виждала съм лично майсторите, когато
правеха покрива, виждала съм и когато сменяха дограмата, виждала съм и
шпакловката, виждала съм, тъй като сме съседи и сме врата до врата.
На въпроси на адв. А.:
СВИДЕТЕЛКАТА *** – И бащата, и майката на *** и Д. починаха през
80-те години на XX век. Зная, че в малката къща е живяла *** преди 2 години.
Нямам идея къде живее сега, нямам контакти. Тя е братовчедка на Д. и ***
доколкото знам. Някой от двамата вероятно я е пуснал вътре. Нямам идея
какво й е здравословното състояние в момента.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси.
С оглед изчерпване на въпросите към свидетелката, СЪДЪТ й върна
личната карта и я освободи от залата.
В залата се въведе свидетелят В. Д..
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
На въпроси на СЪДА:
СВИДЕТЕЛЯТ Д. – Д. Д. ми е баща. С. и В. са ми лели. Те помежду си
са брат и две сестри.
В. живее в гр. София, кв. ***. Откакто аз помня, тя живее там. Д. и С. живеят
в с. **** на ул. „Алеко Константинов“ № 3. Там живеят в къща. Тази къща е
на три етажа. На партера са мазета и гараж, на втория етаж е леля ми ***, на
третия е баща ми. Баща ми винаги е живял там. Аз съм роден там. Леля ми
11
*** живее там от години, но не мога да посоча точно от кога живее. Повече от
5 години живее там. Преди това живееше в гр. ***. Нямам спомен В. някога
да е живяла в къщата в с. ****. Има още една постройка в този имот.
Представлява една съборетина, доколкото знам е без основи и само с три
стени, няма гръб към съседната къща. Тя е на два етажа. Откакто се помня, тя
е там. Голямата къща също, откакто се помня, е там, аз съм роден там. Баща
ми и дядо ми знам, че са строили двете къщи. Не знам през коя година е
станало това. Мисля, че голямата къща е започната малко преди аз да се родя.
Аз съм роден на 31.05.1980 г. Доколкото знам малката къща е строена преди
това от баща ми с някакъв наш роднина. През 90-те години имаше
квартиранти – една жена със сина си. Тя живееше в малката къща. Наскоро
тяхната братовчедка *** живееше там. Бяха я пуснали там. Мисля, че с баща
ми беше говорила. Не знам точно къде са живели баба ми и дядо ми. Мисля,
че в началото са живели в малката къща и после, след като е построена
голямата, са се преместили. Не са живи баба ми и дядо ми. Починали са през
1982-1983 г. В. е идвала на гости. Миналата година бяха идвали последно със
сина й ***, който ми е братовчед. Те бяха дошли на обяд. През 90-те години
са идвали. Може би веднъж месечно са идвали. В. и *** – мъжът й. Не се
сещам да се садили нещо. Идваха на гости. Не знам при кого отсядаха когато
идваха на гости В. и мъжът й – при баща ми или при леля ми ***. По-скоро
при леля ми ***. В. е оставала да преспива, когато е идвала. Не е живяла в
малката къща В.. Не знам дали е пускала наематели В. в малката къща. Не
знам дали е била уведомявана, че са пускани наематели, но мисля, че е знаела.
АДВ. Д. – Нямам въпроси.
На въпроси на адв. А.:
СВИДЕТЕЛЯТ Д. – Баща ми я поддържаше малката къща. Аз му бях
казал да я съборим, защото е опасна. Последно леля ми *** смени покрива.
Може би преди 2-3-4 години. Аз не живея в този имот в с. ****. Аз живеех
там до преди 6-7 г., а след това често го посещавам, почти всяка седмица.
Виждал съм майстори на покрива на малката къща да го оправят. Дядо ми
почина или 1982 г., или 1983 г. *** не ми говори нищо, но ако става въпрос за
12
*** – това е братовчедка на баща ми. Тя живееше в малката къща. Не знам в
момента къде живее, нито какво е здравословното й състояние в момента.
АДВ. А. – Нямам повече въпроси.
АДВ. *** – Нямам въпроси.
С оглед изчерпване на въпросите към свидетеля, СЪДЪТ му върната
личната карта и го освободи от залата.
АДВ. *** – Държим на разпита на свидетелката *** ***, тъй като според
твърденията е квартирант, който скоро е живял там. Ще установяваме кой я е
допуснал да живее там и по какъв начин.
АДВ. Д. – Г-жо Председател, считам, че се събраха достатъчно
доказателства, за да може да направите правния извод и да решите делото.
Считам, че този свидетел, който те сочат, дори не знаят и къде му е адресът и
достатъчно се събраха доказателства, че тази жена е допусната в имота от Д. –
ответникът и това са хора, които ищцовата страна искаха да призоват.
Считам, че не следва да бъде отлагано делото за това обстоятелство, че трябва
да бъде разпитана и да установи нещо, което вече е установено в момента.
АДВ. А. – Придържам се към казаното от адв. Д..
СЪДЪТ НАМИРА, че не следва да допуска събиране на гласни
доказателства чрез разпит на свидетелката ***, доколкото в днешно съдебно
заседание се събраха достатъчно доказателства за релевантните по делото
факти, поради която причина СЪДЪТ НАМИРА, че не следва да разпитва и
по още един свидетел на всяка от страните, произнасянето по което искане е
отложено за днешното съдебно заседание, като следва да се добави, че
показанията, дадени от днес разпитаните свидетели по отношение на
обстоятелствата кога и по какъв начин е живяла *** в имота са едностранни и
13
непротиворечиви, също така са детайлни и не налагат проверка чрез
разпитване на още един свидетел. Относно доказателствената стойност на
днес събраните гласни доказателства СЪДЪТ ще вземе отношение с акта си
по същество.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане до разпит на
свидетелката ***, както и искането на страните за допускане на по още един
свидетел за установяване на фактите, за които бяха разпитани днес
доведените свидетели.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете, че делото е изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. *** – Уважаема г-жо Съдия, моля да уважите исковата ни
претенция по посочените в исковата молба доводи. Моля за подходящ срок за
представяне на писмена защита. Претендирам разноски и представям списък
по чл. 80 от ГПК.
АДВ. А. – Уважаема г-жо Съдия, оспорваме иска изцяло, като освен
съображенията, които съм изложила в отговора на исковата молба, така и от
разпитаните свидетели се установи по безспорен начин, че имотът и сградите
в него се стопанисват и са собственост на моя доверител Д. и неговата сестра
14
***. Категорично се доказа, че малката сграда е изградена изцяло с труда на
моя доверител и негови роднини, като ответницата *** е субсидирала
подобренията на малкия имот – покрив и дограма. По отношение на земята
ищцата е представила доказателства, че тази земя /половината/ е дарена на
моя доверител приживе от баща му с нотариален акт, а другата половина е
дадена по завещание на втората ответница ***. Моля да ни присъдите
разноските по делото изцяло, тъй като претенцията от страната на ищцата е за
доста висока стойност. Представяме списък за разноските по чл. 80 от ГПК.
АДВ.А. – Възразявам срещу претендираните от ищеца разноски за
производството.
АДВ. Д. – Считам, че искът освен, че е неоснователен, е и недоказан.
Обстоятелствата да се искат такива разноски са с оглед на това, че ние
фактически предоставихме на съда изцяло доказателствената сила на акта,
който Вие ще постановите, защото се установява, че те нямаха абсолютно
никакво основание да претендират каквото и да било за установителния иск,
който предявяват. Реално това е опит да се заобиколи възможността, а
възможно е и те да са го правили това нещо, да са опитвали през нотариус да
правят някаква обстоятелствена проверка. Всеки нотариус би им отказал
такава обстоятелствена проверка. Искам да бъде отхвърлен искът и, моля, да
ни признаете разноските, тъй като нашите доверители, освен личната обида,
която претърпяха, това ще бъде възможността и техните болки и страдания да
бъдат възмездени. Претендирам разноски по списък по чл. 80 от ГПК, който
представям.
АДВ. Д. – Не възразявам по разноските на ищеца.
АДВ. *** – Възразявам за прекомерност на претендираните от
ответниците разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
15
ДАВА 10-дневен срок от днес на процесуалните представители на
страните за представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
16