О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 19.02.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-1 състав, в открито съдебно заседание на двадесет и седми
януари две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
при
секретаря Таня Стоянова като разгледа докладваното от съдията т.д. № 453
по описа на СГС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692 ТЗ.
На 25.11.2019 г. е обявен в търговския
регистър по партидата на „В.Л.“ ЕООД /в несъстоятелност/, изготвен списък на
приети вземания от синдика, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ.
По
реда на чл. 690, ал. 1 ТЗ е постъпило в съда възражение с вх. № 150182/04.12.2019
г. /подадено по пощата на 29.11.2019 г./ от Национална агенция за приходите срещу
предвидената поредност на включените в списъка публични вземания в общ размер
на 125 962,39 лева, от които главници 102 438,07 лева и лихви
23 524,32 лева.
Със становище от 19.12.2019 г. синдикът адв. Е.Т.
счита възражението за неоснователно. Посочва, че за да приеме, че приетите в
пълен обем публични вземания са необезпечени е съобразила обстоятелството, че
наложените по реда на ДОПК обезпечителни мерки – запори върху суми по банкови
сметки и МПС на длъжника, са вписани в ЦРОЗ на 28.08.2019 г., което е след
датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност. Съгласно
чл. 638, ал. 4, изр. последно ТЗ вземанията, във връзка с които са наложени, не
могат да се ползват с привилегията по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ. Сочи, че
разпоредбите на ТЗ в производството по несъстоятелност са специални по
отношение на приложното поле на ЗОЗ. Налице е конкуренция между изпълнението по
ЗОЗ и търговската несъстоятелност, която конкуренция с нормата на чл. 43, ал. 4
ЗОЗ е разрешена в полза на търговската несъстоятелност. След датата на
обявяване в търговския регистър на решението за откриване на производството по
несъстоятелност по т.д. № 453/2019 г. – 26.08.2019 г., не е възможно длъжникът
чрез своите действия да се разпореди със своето имущество по начин, увреждащ
един или друг кредитор, както и не е възможно един или друг кредитор след тази
дата да иска вписване на обезпечителни мерки за принудително удовлетворяване от
имуществото на длъжника по реда на ЗОЗ и да се ползва от привилегията по чл.
722, ал. 1, т. 1 ТЗ.
В проведеното на 27.01.2020 г. редовно открито съдебно
заседание възразилият кредитор и синдикът поддържат съответно депозираното по
делото възражение и становище.
Съдът, като
взе предвид изготвения от синдика списък, постъпилото възражение и представените
по делото писмени доказателства, намира за установено следното:
Подаденото възражение от Национална агенция за
приходите е допустимо, тъй като списъкът на приети вземания на кредиторите,
предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ е обявен в търговския регистър на 25.11.2019
г., а възражението е подадено по пощата на 29.11.2019 г., което е в
законоустановения седмодневен срок.
Кредиторът Национална агенция за приходите възразява
срещу предвидената поредност на включените в списъка публични вземания в общ
размер на 125 962,39 лева. Посочва, че към молбата за предявяване на
вземания са приложени заверени копия от Постановление от 01.12.2017 г., издадено
от публичен изпълнител при ТД на НАП – София и Постановление от 12.03.2018 г.,
издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП – София, видно от които са
наложени запори на налични и постъпващи суми по банкови сметки на „В.Л.“ ЕООД,
съответно запори върху МПС-та. Счита за приложима разпоредбата на чл. 722, ал.
1, т. 1 ТЗ, съгласно която кредитор, чието вземане е обезпечено със запор,
вписан в Централния регистър на особените залози, има право на предпочтително
удовлетворяване при разпределение на суми, получени от реализация на
обезпеченото имущество. Посочва, че съгласно удостоверение от 28.08.2019 г.,
издадено от Централния регистър на особените залози, цитираните постановления
за налагане на обезпечителни мерки по реда на ДОПК са вписани по партидата на
длъжника в ЦРЗО под № 2019082800912 и под № 2019082800951. Счита, че вписването
на запорите, наложени с цитираните по-горе постановления за налагане на
обезпечителни мерки, не е елемент от фактическия състав от налагането на
обезпечителната мярка.
Поддържа, че с оглед липсата на нормативно установена
пречка за вписването на запорите, наложени с постановленията от 01.12.2017 г. и
от 12.03.2018 г., издадени от публичен изпълнител при ТД на НАП – София, от
длъжностното лице в Централния регистър на особените залози след датата на
откриване на производството по несъстоятелност срещу длъжника, доколкото същите
са наложени преди тази дата, то синдикът е следвало да предвиди поредност на
удовлетворяване на посочените публични вземания по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ.
Видно е, че вземанията на Национална агенция за
приходите са предявени в производството по несъстоятелност на „В.Л.“ ЕООД /в
несъстоятелност/ с молба от 18.09.2019 г. Към молбата са приложени
доказателства за възникване на публичните вземания; 2 бр. постановления за
налагане на обезпечителни мерки, издадени от ТД на НАП – София, съответно на
01.12.2017 г. и на 12.03.2018 г. и удостоверение от Централния регистър на
особените залози, съгласно което обезпечителните мерки са вписани по партидата на
дружеството в регистъра на 28.08.2019 г.
При тези данни настоящият съдебен състав намира за
доказано, че производството по налагане на обезпечителните мерки е започнало с
издаване на горепосочените постановления на публичния изпълнител при ТД на НАП
– София от 01.12.2017 г. и от 12.03.2018 г., което е преди датата на решението
за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „В.Л.“ ЕООД /в
несъстоятелност/ - 26.08.2019 г., но обезпечителните мерки са вписани по
партидата на дружеството в Централния регистър на особените залози на
28.08.2019 г., което е след датата на решението за откриване на производството
по несъстоятелност. Съгласно чл. 638, ал. 4, изр. последно ТЗ не се допуска
налагане на обезпечителни мерки по реда на Гражданския процесуален кодек или
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс върху имуществото на длъжника след
откриване на производство по несъстоятелност. При съобразяване цитираната норма
следва да се приеме, че след датата на откриване на производството по несъстоятелност
не могат да се извършват действия, които биха променили съществуващото към
момента състояние на задълженията на длъжника, включително възможността за
предпочтително удовлетворение. При съобразяване чл. 12, ал. 1 ЗОЗ, в която е предвидено,
че учреденият при условията и по реда на този закон залог е противопоставим на
трети лица от момента на вписването му, то от значение е вписването в
Централния регистър на особените залози. В разглеждания случай към датата на
откриване на производството по несъстоятелност на „В.Л.“ ЕООД /в
несъстоятелност/ 26.08.2019 г. обезпечителните мерки, допуснати с
горецитираните постановления не са наложени по смисъла на закона, поради което
процесните вземания на кредитора Национална агенция за приходите не се ползват
от привилегията на чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ.
Предвид изложеното възражението на Национална агенция
за приходите се явява неоснователно, поради което същото следва да се остави
без уважение, а списъкът на вземанията, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ
се одобри така, както е изготвен от синдика.
На основание чл. 674, ал. 2 ТЗ, след одобряване от
съда на списъка с приетите вземания по чл. 692, ал. 1 ТЗ, следа незабавно да се
свика събранието на кредиторите с дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 8 ТЗ –
определяне реда и начина на осребряване имуществото на длъжника, определяне
метода и условията на оценка на имуществото, избор на оценители и определяне на
възнагражденията им.
Събранието на кредиторите следва да бъде насрочено в
кратък срок, при съобразяване изискванията за публикуване на поканата в
Търговския регистър най-малко седем дни преди датата на събранието, съгласно
чл. 675, ал. 1 вр. с чл. 619, ал. 4 ТЗ и на графика на заседанията на състава.
Ето защо като дата на събранието, съдът определя 23.03.2020 г. от 14:00 часа.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ
възражението с вх. № 150182/04.12.2019
г., подадено от кредитора Национална агенция за приходите срещу
предвидената поредност на включените в списъка публични вземания в общ размер
на 125 962,39 лева, от които главници 102 438,07 лева и лихви
23 524,32 лева в списъка на приети от синдика вземания на кредиторите на „В.Л.“
ЕООД /в несъстоятелност/, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 Тз, обявен в
търговския регистър на 25.11.2019 г.
ОДОБРЯВА списъка на приети вземания на
кредиторите на „В.Л.“ ЕООД /в несъстоятелност/, предявени в срока по чл. 685,
ал. 1 ТЗ и обявен в търговския регистър на Агенцията по вписванията на
25.11.2019 г.
СВИКВА на основание чл. 674, ал. 2 ТЗ Събрание на кредиторите на „В.Л.“ ЕООД
/в несъстоятелност/, с ЕИК: ******, на 23.03.2020
г. от 14:00 часа в Съдебната
палата на Софийски градски съд, гр. София, бул. „Витоша“ № 2, в залата за
провеждане на съдебните заседания на VІ-1 състав, ТО, СГС, при дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 8 ТЗ: 1. Определяне реда и
начина за осребряване имуществото на длъжника. 2. Определяне метода и условията
на оценка на имуществото и 3. Избор на оценители и определяне на
възнагражденията им.
ПОКАНАТА за събранието на кредиторите да се
обяви в Търговския регистър.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
Определението подлежи на обявяване в търговския
регистър, затова препис от определението да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване, на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ.
СЪДИЯ: