П Р И С Ъ Д А
№
747 22.05.2009 година град
Бургас
В И
М Е Т О НА Н А Р О Д А
Бургаски районен съд Наказателна
колегия
На двадесет и втори май 2009 година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: V-ти състав
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. V-ти състав
2. V-ти състав
Секретар: V-ти състав
Прокурор: ТОНИ ПЕТРОВА
като
разгледа докладваното от съдията V-ти състав
наказателно
от общ характер дело № 966 по описа за 2009 година
П Р
И С Ъ
Д И :
ПРИЗНАВА
подсъдимия П.Г.Г. – роден на */*/ година в град Бургас, с
постоянен адрес в същия град, ********, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 13.02.2008 година в град Бургас около
09.30 часа в училище ПГСИ „П.” – град Бургас отнел следната чужда движима вещ:
1 /един/ брой сребърен синджир кралска плетка с тегло 90 /деветдесет/ грама,
изработен от сребро с проба 925, на стойност 225.00 /двеста двадесет и пет/
лева от владението на Б.Ю.С. ***, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да го присвои, като към момента на извършване на
деянието е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Ето защо и на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл.
63, ал. 1, т. 3 и чл.55 ал.1, т.2
б „б” от НК го ОСЪЖДА на „Пробация” при следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес
гр. Бургас , ****** за срок от ДЕВЕТ месеца.
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДЕВЕТ месеца.
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото
130 часа , в рамките на една календарна година.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 НПК, подсъдимият П.Г.Г.
със снета по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски в
размер на 150.00 лева, представляващи възнаграждения на вещи лица.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок считано от днес пред БОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Мотиви към присъда № 747 постановена по НОХД № 966 по
описа за 2009 г. на БРС
Съдебното производство по делото е образувано по повод
внесен в съда обвинителен акт от БРП, с който срещу П.Г.Г. ЕГН **********,***, е повдигнато обвинение по чл.194 ал.1 вр. чл.63
ал.1 т.3 от НК, за това, че на 13.02.2008 г. в град
Бургас, около 09,30 часа, в училище ПГСИ “П.” –Бургас , е отнел чужда движима
вещ: един брой сребърен синджир , кралска плетка с тегол
90 (деветдесет) грама, изработен от сребро с проба 925 на стойност от 225,00 (двесдта двадесет и пет) лева от владението на Б.Ю.С. ***, обл.Бургаска, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да го присвои, като към момента на извършването на деянието е
бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си.
Подсъдимият редовно призован се явява в открито
съдебно заседание.За него се явява надлежно
упълномощения му защитник адв.Л.А. –БАК.
Производството по делото по инициатива на подсъдимия
се разви по процедурата по глава 27 от НПК-съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция. По искане на подсъдимия производството се
разви по чл.371 т.2 от НПК, като същият призна изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти и че е съгласен със заключението на вещото лице и
няма допълнителни въпроси по направената в хода на досъдебното производство
съдебно-оценъчна експертиза. Подсъдимият се призна за виновен.
Съдът с
определение одобри изразеното съгласие, тъй като установи, че съответните
действия по разследването са извършени при условията и реда на НПК и обяви, че
при постановяването на присъдата ще се ползва от направените самопризнания, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Прокурорът поддържа
обвинението от правна и от фактическа страна. Предлага на съда да бъдат
определено наказание при условията на чл.55 от НК. За извършеното от П.Г. престъпление и на основание чл.55
ал.1 т.2 б.”б” от НК се предлага наказанието пробация
при следните пробационни мерки:1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от девет месеца; 2.Задължителни периодични срещи
с пробационния служител за срок от девет месеца; 3.Безвъзмезден
труд в полза на обществото 130 часа годишно в рамките на една календарна
година.
Подсъдимият и неговият
защитник са съгласни направеното от прокурора предложение за вида на
наказанието и за неговия размер.
В последната си дума
подсъдимият изразява съжаление за стореното.
С оглед
събраните по делото в хода на досъдебното и в хода на съдебното производство писмени и
гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема
за установена следната:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
На 13.02.2008 г. в град Бургас, пострадалият свидетеля
Б.Ю.С. –ученик в ПГСИ “П. –Бургас бил на училище първа
смяна за времето от 07,30 часда до 13,00 часа На
13.02.2008 г. в коридора на училището свидетелят С. срещнал случайно учащия по
това време в същото училище подсъдим П.Г.. Когато
подсъдимия срещнал пострадалия и го заговорил, тогава свидетелят С. бил с един
негов приятел и съученик Н.И.Х.. Г. започнал разговор
със свидетелите за това какъв час имат, като плътно се приближил да С.. Г. попитал за синджира на врата му, като изразил желание
да го разгледа. Без да дочака за отговор, подсъдимият свалил от врата на С. без негово съгласие и побягнал с отнетата
вещ. След него хукнал и свидетелят С.. В двора на
училището подсъдимият Г. бил настигнат от свидетеля С.. Пред
свидетеля К.С. помолил Г. да му върне вещта. Г. в
присъствието на К. отказал, като я задържал за себе си. Подсъдимият Г. напуснал
двора на училището с отнетата вещ, която представлявала сребърен синджир с тегло
90 грама проба 925 кралска плетка и тръгнал в неизвестна посока.
В хода на досъдебното производство е била изготвена
съдебно-оценъчна експертиза.Според заключението на
вещото лице стойността на отнетата вещ е в размер на 225 лева.
Отново в хода на досъдебното производство е била
назначена и съдебно-психиатрична експертиза на подсъдимия. Заключението на
вещото лице е, че към момента на извършването на деянието -13.02.2008
г. подсъдимият Г. не е имал дефицит в интелектуално—мнестичната
сфера, не е страдал от умствена недоразвитост, не се е намирал в състояние на
временно или продължително разстройство на съзнанието, не страдал от остро или
хронично психично заболяване. П.Г. не се води на отчет
в ОДПЗС гр.Бургас и
не е лекуван там.
По смисъла на закона подсъдимият, който към момента на
извършването на деянието е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките.
Въпреки, че беше редовна призована в качествата на
свидетел по делото майката на подсъдимия Г. не се яви. От изготвената експертиза
е видно, че подсъдимият живее с баба
си.Баща му е починал преди пет години от датата на деянието, майка му е създала
ново семейство и живее самостоятелно. Не
е злоупотребявал с наркотични вещества.
Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава
напълно от събраните в хода на досъдебното производство №05-*/*//2008
г. по описа на V-то РУ МВР-Бургас доказателства.
Причинените
от извършеното престъпление имуществени вреди не са възстановени на пострадалия.
ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
С деянието си подсъдимият П.Г.Г.
ЕГН ********** е осъществил от обективна и от субективна
страна състав на престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК за това, на 13.02.2008 г. в град Бургас, около
09,30 часа, в училище ПГСИ “П.” –Бургас , е отнел чужда движима вещ : един брой
сребърен синджир , кралска плетка с тегло 90 (деветдесет) грама, изработен от
сребро с проба 925 на стойност от 225,00 (двеста двадесет и пет) лева от
владението на Б.Ю.С. ***, обл.Бургаска, без негово
съгласие и с намерение противозаконно да го присвои, като към момента на
извършването на деянието е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
От субективна страна деянието е извършено виновно при
форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2
предложение първо от НК.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
За осъщественото от подсъдимия П.Г.Г. престъпление по чл.194 ал.1 и редукцията по чл.63 ал.1 т.3 от НК законът предвижда наказание „лишаване
от свобода” до три години.
Деянието е с висока степен на обществена опасност.
Деецът Г. показва ниска степен на обществена опасност,
предвид съдебно му минало. Същият се е признал за виновен по повдигнатото му
обвинение.
Съдът приложи разпоредбата
на чл.55 от НК съгласно чл. 373 ал.2 от НПК и без да са налице многобройни или изключителни
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства и определи наказанието при
условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК , а именно
пробация при следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от девет месеца; 2.Задължителни периодични срещи с
пробационния служител за срок от девет месеца; 3.Безвъзмезден
труд в полза на обществото 130 часа годишно в рамките на една календарна
година.
Съдът
намира, че по този начин, с това наказание ще бъдат постигнати целите, отразени
в чл.36 от НК и преди всичко ще допринесат за
поправянето на дееца.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ
Осъди подсъдимия на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати
направените по делото разноски в размер от по 150 (сто и петдесет) лева за направените
експертизи.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: V-ти състав
ВЯРНО
С ОРГИНАЛА: Ж.М.