№ 1916
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-1 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Екатерина Стоева
като разгледа докладваното от Екатерина Стоева Гражданско дело №
20211100110498 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Р. Д. П. с предявен против Б. М. Б.
осъдителен иск по чл.45 ЗЗД за неимуществени вреди от 250 000лв.
Първоначално е била подадена пред СРС, като след уточнение цената на иска с
определение от 19.07.2021г. по гр.д.№ 11110/2020г. съдът е постановил изпращането му по
родова подсъдност на СГС.
Поради нередовност на исковата молба с разпореждания на СРС от 10.03.2020г. и на
СГС от 29.12.2021г. на ищцата са дадени указания за привеждането й в съответствие с
чл.127 ГПК и чл.128 ГПК и най-вече за конкретизация на обстоятелствената част. С
подадените молби тези указания не са изпълнени.
Обстоятелствата, на които се основава иска се свеждат до осъществени от 2001г.
насам от различни лица, в тази част полицейски служители, противоправни действия,
отразили се негативно на личността и живота на ищцата в пряка причинна връзка с
претърпените неимуществени вреди. Претенцията за обезвреда е насочена против
ответника, защото е назначил тези лица и не е упражнил контрол върху поведението им,
поради което косвено е станал причина за настъпване на вредите.
Така заявените твърдения са общи и неясни до степен невъзможност да се разбере в
какво точно се изразява противоправното поведение на ответника, т.е. какви са
пораждащите отговорността му за непозволено увреждане факти. Недопустимо е
конкретизирането им чрез събиране на доказателства. Разпоредбата на чл.127, ал.1 ГПК
изисква те да бъдат посочени в исковата молба. Очевидно е, че последващи указания не
биха допринесли за надлежната индивидуализация на предявения иск. Допълнително
ищцата не е изпълнила и указанието за представяне доказателства за внесена държавна такса
за иска. Поради това следва да се приложат последиците на чл.129, ал.3 ГПК.
Водим от горното съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл.129, ал.3 ГПК искова молба вх.№ 1010360/19.02.2020г. на
Р. Д. П. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 10498/2021г. на СГС, I-1 състав.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред
Софийски апелативен съд от връчване препис на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2