ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45
Пловдив, 03.01.2025 г.
Административният съд - Пловдив - VII Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ |
като разгледа докладваното от съдията Веселин Атанасов административно дело № 2647/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба подадена от К. Д. И. – понастоящем в Затвора – Враца против Административен съд – Пазарджик с която се претендира обезщетение на основание чл. 2в, ал.1, т.1 ЗОДОВ.
Ищецът И. е направил искане, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, да бъде освободен от заплащането на държавна такса и разноски, тъй като не разполага с имущество и доходи. Приложена е декларация за имущественото състояние на жалбоподателя.
Изискана е от началник на Затвора – Враца информация с оглед установяване на обстоятелства по чл. 83 от ГПК. Същата е постъпила в с писмо вх. № 21148/19.12.2024г. в Административен съд-Пловдив от което се установява, че ищецът е получил сума в размер на 1058,58 лева по личната си затворническа партида на 13.06.2024г. от ГДИН Затвора – София, която представлява изплатено обезщетение съгласно изпълнителен лист от 24.11.2023г. на Административен съд – София по адм. дело № 2875/2023г. като от приложеното платежно нареждане тази сума е била преведена от на Районен съд – София за погасяване на задължение по запор по изп. дело № 550/2024г. по описа на СИС при РС – София.
При така декларираните релевантни факти и с оглед характера на спора, предмет на търсената съдебна защита, настоящата съдебна инстанция счита, че внасянето на държавна такса в размер на 10 лв. действително не е във възможностите на ищеца към настоящия момент- доколкото същият няма никакви доходи, с които да се разпорежда предвид действащите запори по личната му партида, респ. не се установява и имущество на лицето.
С оглед на това ще следва да бъде уважена подадената от И. молба за освобождаването му от заплащането на държавни такси по чл. 83, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
По отношение на искането на ищеца да му бъде назначен служебен защитник в лицето на адв. М. Е. съдът намира, че следва да укаже, че процедурата по назначаване на служебен защитник е по реда на Закона за предоставяне на правна помощ като определянето на такъв защитник не се определя от съда, а от Националното бюро за правна помощ в която връзка следва в 7-дневен срок от съобщаването ищецът да прецизира искането си за назначаването на служебен защитник.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА К. Д. И. понастоящем в Затвора - Враца от внасянето на държавна такса в размер на 10 лева по сметка на Административен съд – Пловдив за разглеждането на искова молба вх. № 9702/12.11.2024г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
УКАЗВА на ищец К. Д. И. че процедурата по назначаване на служебен защитник е по реда на Закона за предоставяне на правна помощ като определянето на такъв защитник се извършва по компетентност от Националното бюро за правна помощ в която връзка в 7-дневен срок от съобщаването ищецът да прецизира искането си;
УКАЗВА, че при неизпълнение в дадения срок съдът ще отхвърли искането за предоставяне на правна помощ по реда на Закона за правната помощ;
Определението е окончателно.
| Съдия: | |