№ 29
гр. Варна , 21.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20213001000237 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:20 часа се явиха:
Въззивникът „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг Живот и Здраве“
АД, редовно призован, не се явява представител.
Постъпила е писмена молба с вх. № 975/19.05.2021 г. от въззивника чрез юрисконсулт
В.М., за разглеждане на делото в нейно отсъствие. С молбата се поддържа въззивната жалба
изцяло, прави се повторно искане за допускане на повторна САТЕ, изразява се становище по
същество, в случай, че бъде даден ход на делото по същество. Моли за присъждане на
разноски, посочени в молбата и за изпращане на протокол на посочен имейл адрес.
Въззиваемата страна И. И. М. от гр.Варна, редовно призован, не се явява, за него се
явява адв.Н.И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 66/20.04.2021 г.
Адв.И.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Нямаме доказателствени искания.
Представям списък са разноски, ведно с договор за правна защита и съдействие, платежно
нареждане и извлечение от сметка.
1
Съдебният състав, след съвещание намира, че няма основание за ревизиране на
становището му относно искането в жалбата за назначаване на повторна съдебно-
автотехническа експертиза, предвид което повторно направеното искане за назначаване на
такава в молбата на въззивника от 19.05.2021 г., следва да остане без уважение. Предвид
това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ повторно направено от въззивника с молба от 19.05.2021
г. искане за допускане на повторна САТЕ.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.И.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба, както и да не допускате
исканата повторна САТЕ. Считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно,
обосновано и законосъобразно. Съдът е разгледал всички събрани по делото доказателства в
тяхната пълнота и е взел много правилно решение по отношение, както на степента на
съпричиняване между пешеходеца и водача на лекия автомобил и определеното
обезщетение за понесени болка и страдания от страна на пешеходеца, както и сумата, която
би следвало да заплати застрахователното дружество за тази причинена болка и страдание е
много правилна и съответства на съдебната практика и в този смисъл, аз моля да потвърдите
първоинстанционното решение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Да се изпрати препис от протокола на посочения от процесуалния представител на
въззивника юрисконсулт М. имейл адрес.
Разглеждането на делото приключи в 16.25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2