Решение по дело №1453/2022 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И
по АНД № 1453/2022г. по описа на Пловдивски районен съд - VІІ
наказателен състав

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК
С Постановление от 10.03.2022 година Районна прокуратура - гр.
Пловдив е внесла в Пловдивски районен съд предложение обвиняемият
Г.Н.П. - роден на ****. в гр. ***, ****, български гражданин, с начално
образование, неженен, неработещ, с адрес: гр. *****, неосъждан, ЕГН
**********, да бъде освободен от наказателна отговорност по чл. 78А от НК
за това, че на 09.01.2022 год. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е
държал високорискови наркотични вещества – хероин с общо нето тегло
0,077 грама със съдържание на активен компонент 43 % диацетилморфин
/ДАМ/ на стойност 6,93 лева и аналози на високорискови наркотични
вещества – ADB-BUTINACA: „(S)-N-(1-амино-3, 3-диметил-1оксобутан-2-
ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид“, което е химичен аналог на високорисковото
наркотично вещество познато със синонима АВ-PINACA, с общо нето тегло
0,079 грама на стойност 0,47 лева, или всички наркотични вещества на обща
стойност 7,40 лева, съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998 год. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК –
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.
Прокурорът поддържа изцяло така внесеното постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на обвиняемия П.. Счита, че в хода на досъдебното производство са
събрани доказателства, от които може да се направи извод по един
категоричен и безсъмнен начин, че П. е извършил престъплението, за чието
освобождаване от наказателна отговорност се иска. Според него този извод
се подкрепя и от депозираното в съдебно заседание признание от П., както и
неговото съжаление. Прокурорът счита, че са налице предпоставките на
чл.78а НК и П. няма пречка да бъде освободен от наказателна отговорност по
реда на чл.78а НК. Според него в случая справедливо наказание е глоба в
минимален размер.
Адв. Ш. счита, че в конкретния случай няма спор, че подзащитният й е
извършил деянието, за което е предаден на съд и правилно е прието от
прокуратурата, че е налице хипотезата на чл.78а от НК. С оглед младата
възраст, това е първото деяние на подзащитния й, фактът, че е от семейство с
нисък материален статус, намира за правилно да му наложи наказание в
рамките на минимума, а именно 1000 лева глоба.
Обвиняемият Г. Н. П. се явява лично в съдебно заседание. Признава се
за виновен. Съжалява за стореното. Моли за минимално наказание.
Пловдивски районен съд - VIІ наказателен състав, след като прецени
1

събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема
за установено следното:
На 09.01.2022г. около 17:10 часа свидетелите А. А. и В. Ч. – служители
в 06 РУ при ОД МВР – Пловдив се движели със служебен автомобил по ул.
„Ландос“ в гр. Пловдив, когато срещу № 14 видели лице, което след като ги
възприело, започнало да бяга в посока към ул.„Златорог“. Това бил
обвиняемият Г. П., който служителите на МВР последвали поради
обстоятелството, че виждайки ги, започнал да бяга. На ул.„Златорог“ до № 10
свидетелите А. А. и В. Ч. настигнали обвиняемия и го задържали. Докато се
извършвало последното, обвиняемият Г. П., с дясната си ръка „обърнал“
съдържанието на десния джоб на анцуга, с който бил облечен, като от това
движение на земята паднали 2 бр. найлонови пликчета – едното, съдържащо
зелена листна маса, а другото - кафяво прахообразно вещество. Тъй като по
отношение на съдържащото се в двете найлонови пликчета възникнало
съмнение, че представлява наркотично вещество, се уведомила ОДЧ при 06
РУ при ОД МВР – Пловдив. Във връзка с подадения сигнал, на мястото
пристигнали служители на МВР от районното управление, които извършили
оглед, с който били иззети горепосочените 2 бр. найлонови пликчета. С това
процесуално – следствено действие било образувано настоящото наказателно
производство.
В хода на разследването е назначена и изготвена Химическа експертиза,
като обект на същата била съдържанието на посочените по горе 2 бр.
найлонови пликчета, а именно зелена листна маса и кафяво прахообразно
вещество, иззети при оглед на МП. Видно от заключението на вещото лице по
изготвената експертиза, кафявото прахообразно вещество представлява
хероин с общо нето тегло 0,077 грама със съдържание на активен компонент
43 % диацетилморфин /ДАМ/. Зелената листна маса представлява ADB-
BUTINACA: „(S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1оксобутан-2-ил)-1Н-индазол-3-
карбоксамид“, което е химичен аналог на високорисковото наркотично
вещество познато със синонима АВ-PINACA, с общо нето тегло 0,079 грама.
Съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Списък І от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, хероина
и АВ-PINACA са включени като вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за
определяне на цените на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, цялото количество наркотични вещества – хероин и
ADB-BUTINACA – химичен аналог на високорисковото наркотично вещество
познато със синонима АВ-PINACA са на обща стойност 7,40 лева. Следва да
се отбележи, че последното се оценява на базата на цената на марихуаната.
Това е така, тъй като то е от групата на марихуаната.
В хода на досъдебното производство не са събрани, а и не се сочат от
обвиняемия Г. П. и защитата доказателства, че последният има надлежно
2

разрешително за държането на високорискови наркотични вещества.
Случаят е маловажен, предвид количеството наркотично вещество,
както и данните за личността на обвиняемия, които обуславят ниска
обществена опасност, както на деянието, така и на дееца, поради което би
могло да се приеме , че извършеното от него е с незначителни вредни
последици и представлява по-ниска обществена опасност, съгласно
изискването на чл.93, т.9 от НК.
Разпитан в хода на разследването обвиняемият П. се признава за
виновен, като отказва да дава обяснения за случилото се. Заявява, че всичко е,
както е описано в постановлението на прокурора.
Обвиняемият Г. Н. П. е с чисто съдебно минало, инкриминираното
вещество е на обща стойност 7,40 лева.
Съдът намира, че деянието е извършено в маловажен случай.
Маловажността на случая за деянието на обвиняемия П. се обуславя от
малкото количество на държаното от него наркотично вещество – хероин с
общо нето тегло 0,077 грама със съдържание на активен компонент 43 %
диацетилморфин /ДАМ/ на стойност 6,93 лева и аналози на високорискови
наркотични вещества – ADB-BUTINACA: „(S)-N-(1-амино-3, 3-диметил-
1оксобутан-2-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид“, което е химичен аналог на
високорисковото наркотично вещество познато със синонима АВ-PINACA, с
общо нето тегло 0,079 грама на стойност 0,47 лева, или всички наркотични
вещества на обща стойност 7,40 лева, съгласно Постановление № 23 на
Министерски съвет от 29.01.1998 год. за определяне цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството.
Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена от
обясненията на обвиняемия и от показанията на свидетелите, дадени в
досъдебното производство, от изготвената експертиза и от останалите
събрани и приложени по делото писмени доказателства.
Съдът кредитира изцяло изготвената експертиза, като извършена с
необходимите познания и опит, като последователна, обоснована,
непротиворечива на целия събран доказателствен материал и неоспорена от
страните.
При така установената безспорна фактическа обстановка съдът счита,
че от обективна и субективна страна със своите действия обвиняемият П. е
осъществил съставомерните признаци на престъпление по чл. 354а, ал.5 вр.
ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 09.01.2022 год. в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества – хероин с общо
нето тегло 0,077 грама със съдържание на активен компонент 43 %
диацетилморфин /ДАМ/ на стойност 6,93 лева и аналози на високорискови
наркотични вещества – ADB-BUTINACA: „(S)-N-(1-амино-3, 3-диметил-
1оксобутан-2-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид“, което е химичен аналог на
високорисковото наркотично вещество познато със синонима АВ-PINACA, с
общо нето тегло 0,079 грама на стойност 0,47 лева, или всички наркотични
вещества на обща стойност 7,40 лева, съгласно Постановление № 23 на
3

Министерски съвет от 29.01.1998 год. за определяне цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК.
За престъплението, извършено от обвиняемия Г. Н. П. по чл.354А,
ал.5, вр. с ал.3, т.1 Наказателният кодекс предвижда наказание глоба до
хиляда лева.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК и от деянието не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, тоест налице
са кумулативно предвидените в чл. 78 А от НК предпоставки за неговото
приложение. Ето защо съдът счита, че най-справедливо би било на
обвиняемия да бъде наложено наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Веществените доказателства по делото – 2 бр. полиетиленови пликчета,
представляващи празни опаковки от изследвани наркотични вещества –
приложени по делото на л.38, следва да се унищожат като вещи без стойност
след влизане на решението в законна сила.
Обвиняемият Г. Н. П., със снета самоличност, следва да бъде осъден да
заплати направените по делото разноски за експертиза в размер на 172,35 лв.
/сто седемдесет и два лева и тридесет и тридесет и пет ст./ лева.
Причини за извършване на деянието – неспазване на установения в
страната законов ред.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	1076
Дата:	30 май 2022 г. (в сила от 15 юни 2022 г.)
Съдия:	Методи Неделчев Антонов

Дело:	20225330201453
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 март 2022 г.

Решение по дело №1453/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите