РЕШЕНИЕ
№ 146
гр. Враца, 4.05.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на 4.05.2020г./
четвърти май две хиляди и двадесета
година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА
ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
като
разгледа докладваното от съдия КОЦЕВА КАН дело № 870 по описа на
АдмС – Враца за 2019 г., и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Подадена е молба от Д.Р.С., чрез *
Г.М.
вх.№ 833/9.04.2020г., с искане за допускане
на поправка на очевидни фактическа грешка
в Решение №109/17.03.2020г.,
постановено по КАНД № 870/2019г. на
АдмС-Враца. В молбата се твърди, че в посочения съдебен акт е посочено, че
страна е „ДМВ“ ЕООД, а страна по делото е Д.Р.С.. Също така ДА “ДРВВЗ“ са
осъдени да заплатят 500 лева разноски по делото на „ДМВ“ ЕООД, вместо на Д.Р.С..
Съдът, след като взе предвид изложеното в
молбата и данните по делото приема за
установено следното:
Молбата за поправка на очевидна фактическа
грешка е подадена от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по
същество е основателна по следните съображения:
С Решение № 109/17.03.2020г., постановено по
КАНД № 870/2019г. на АдмС-Враца е осъдена ДА “Държавен резерв и военновременни
запаси” гр.София да заплати на „ДМВ“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от
управителя Д.Р.С. разноски по делото в размер на 500 /петстотин/ лева. От
данните по делото е видно, че ответник по същото е Д.Р.С., както и с оспореното
НП именно на физическото лице Д.Р.С. е наложено адм.наказание „глоба“, а не на „ДМВ“ ЕООД, представлявано от
Д.Р.С., както е посочил съдът в своето решение.
Съгласно разпоредбата на чл.175, ал.1 АПК вр.
чл. 228 АПК по свой почин или по искане на страна, съдът може да поправи
допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни
неточности.
С Решението, по отношение на което се иска
поправка на очевидна фактическа грешка, съдът е допуснал такава, като е посочил,
че ответник по делото е „ДМВ“ ЕООД,
както и че на дружеството е наложено наказанието, а не на физическото
лице Д.Р.С. на което е наложено наказанието и което се явява ответник по
делото. В диспозитива на решението е осъдил
ДА „ДРВВЗ“-София да заплати на „ДМВ“ ЕООД разноски по делото в размер на
500 лева, вместо на ФЛ Д.Р.С., което се
явява страна по делото и което е било
призовано, като ответник по делото. Безспорно се касае
за допуснати технически грешки от страна на съда, поради което и същите следва
да бъдат поправени на основание чл.175 вр.чл.228 АПК. Посочената техническа
грешка не се отразява на формираната от съда воля, поради
което е допустима поправка по този ред.
С оглед
на горното, Административен съд Враца
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в
Решение № 109/17.03.2020г., постановено по КАНД № 870/2019г. на АдмС-Враца,
както следва:
1. Като ответник по делото вместо „ДМВ“ ЕООД да се
чете Д.Р.С. и навсякъде в мотивите на решението, където е посочено „ДМВ“ ЕООД ***,
представлявано от Д.Р.С. да се чете ФЛ Д.Р.С.,
както и вместо наложена имуществена санкция в размер на 3000 лева да се чете наложена глоба в размер на 3000
лева.
2. В диспозитива
на решението ВМЕСТО „ОСЪЖДА ДА “Държавен
резерв и военновременни запаси” гр.София да заплати на „ДМВ“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от * Д.Р.С. разноски по делото в размер на 500 /петстотин/ лева да се
чете „ОСЪЖДА ДА
“Държавен резерв и военновременни запаси” гр.София да заплати на Д.Р.С.
разноски по делото в размер на 500 /петстотин/ лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи
на обжалване. Да се отбележи върху поправеното решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.