ПРОТОКОЛ
№ 20685
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110125311 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКА Г. В. Д., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично, не се представлява от процесуален представител.
ОТВЕТНИК И. А. Д., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Г. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение за насрочване на делото от
26.08.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заповед за незабавна защита № 231/26.08.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и писмо от 04 РУ-СДВР, съгласно което е
изпратена призовка за И. А., както и писмо по което ответникът е отбелязал
собственоръчно, че е получил заповедта на 20.09.2022 г.
Молителката: Нямам други доказателствени искания, моля да бъдат
приети по делото, представените от мен писмени доказателства.
1
Предвид взетото становище на молителката в производството в
депозираната от нея молба по ЗЗДН и уточнителните такива молби по делото,
както и процесуалното поведение на ответника по делото, който не взема
становище по молбата в днешното съдебно заседание, съдът изготви следния
доклад по делото:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Предявена е молба за защита от домашно насилие от молителката Г. В. Д.
в лично качество за нейна защита, срещу И. А. Д. за актове на физическо и
психическо насилие, случили се на 14.05.2022 г.
Ответникът по делото не депозира отговор на молбата и не се явява в
съдебно заседание, където да поддържа становище.
Тежестта на доказване на твърдените актове на домашно насилие е върху
молителката, както и наличието на връзка по чл. 3 от ЗЗДН с ответника по
делото.
Молителката: Нямам възражения по доклада.
С оглед изявлението на молителката, съдът намира, че следва да обяви за
окончателен изготвения по делото проекто-доклад, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проекто-доклад.
Настоящия съдебен състав, след вземане становището на молителката,
намира, че следва да приобщи към доказателствената съвкупност писмени
документи като доказателства по делото, с оглед на относимостта им към
предмета на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА на основание чл. 157 ГПК представените от
молителката писмени документи като доказателства по делото.
Молителката: Нямам други доказателствени искания.
2
С оглед липсата на други доказателствени искания , СЪДЪТ намира
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Молителката: Моля съдът да уважи подадената от мен молба и да издаде
заповед за защита срещу ответника. Считам, че твърдените актове на
домашно насилие са доказани. Откакто ответникът се изнесе от вкъщи, живея
много по-спокойно, въпреки че не е това, което беше.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3