ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Първомай, 08.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
и прокурора и Й. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от София С. Монева Наказателно дело от
общ характер № 20255340200002 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производство по реда на чл. 382 от НПК.
за Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се явява прокурор Й. З. при
Териториално отделение – Първомай;
обвиняемият П. Ю. И., редовно призован, се явява;
защитникът на обвиняемия Н. Ш. Б., вписан в регистъра на Адвокатска колегия –
Пловдив, упълномощен в хода на досъдебното производство, редовно призован, се
явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Справка от деловодната програма САС „Съдебно деловодство“
на Районен съд – Първомай за движението на гр. дело № 509/2020 г. със страни: С. Р. А. и
П. Ю. И., и с предмет развод по взаимно съгласие.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и предостави
възможност на страните да изложат становище по хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Защитникът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото в
настоящото съдебно заседание, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
П. Ю. И., роден на *** г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, българин, български
гражданин, разведен, с начално образование, неосъждан, неработещ, с постоянен адрес: ***,
ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Прокурорът: Нямам отводи и искания.
Защитникът: Нямам отводи и искания.
Обвиняемият: Нямам отводи и искания.
С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ Споразумение за решаване на делото, сключено между Районна
прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, обвиняемия П. Ю. И. и
неговия защитник адв. Н. Ш. Б., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив,
постъпило от Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, със
съпроводително Писмо изх. № 3508/2024 г./06.01.2025 г. и вх. № 56/07.01.2025 г.
ПРИЛАГА Справка от деловодната програма САС „Съдебно деловодство“ на Районен
съд - Първомай.
Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение.
Защитникът: Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на
престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5, изр. 1 от НПК намира, че следва да предложи на
страните промяна в така внесеното споразумение в частта относно отнемането на лек
автомобил марка и модел „АУДИ А4“ с регистрационен № *** като вещ, послужила за
извършване на престъплението, тъй като съгласно чл. 383, ал. 2 от НПК въпросът по
прилагането на чл. 343б, ал. 5, във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се разглежда по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, както и за размера на направените в хода на досъдебното
производство разноски, който е погрешно изчислен.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните промяна във внесеното споразумение, като от него отпадне
постигнатото съгласие относно отнемането на лекия автомобил марка и модел „АУДИ А4“ с
2
регистрационен № *** като вещ, послужила за извършване на престъплението, а размерът
на подлежащите на присъждане в тежест на обвиняемия разноски да се чете 615, 72 лева
вместо 697, 17 лева.
Прокурорът: Съгласна съм с така направеното предложение.
Защитникът: Съгласен съм с така направеното предложение.
Обвиняемият: Разбирам предложената промяна в споразумението и съм съгласен със
същата.
С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието на постигнатото споразумение се възпроизведе в настоящия протокол в
следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият П. Ю. И., роден на *** г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, българин,
български гражданин, разведен, с начално образование, неосъждан, неработещ, с постоянен
адрес: ***, ЕГН: **********, се признава за виновен, че е извършил престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК за това, че на 19.03.2024 г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, управлява
моторно превозно средство лек автомобил марка АУДИ А4, с регистрационен № ***, след
употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установена по надлежния ред с Протокол
за извършена експертиза № 24/ТКХ-618 от 02.12.2024 г. на Център за експертни
криминалистически изследвания към Национален институт по криминалистика – МВР.
За извършеното престъпление на обвиняемия се определя наказание по чл. 343б, ал.
3 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „Лишаване от свобода“ в размер на седем
месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за
срок от три години, а на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се приспада времето,
през което е бил задържан за срок от 24 часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от
Закона за МВР на 19.03.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода, както и наказание „Глоба“ в размер на 300, 00 (триста) лева.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемия се определя и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 10 (десет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада
времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от
19.03.2024 г.
Направените по делото разноски в размер на 615, 72 лева за химическа експертиза в
досъдебното производство се възлагат на обвиняемия.
Вещественото доказателство: използван тест за установяване употребата на
упойващи и наркотични вещества Дрегер Дръгтест 5000 СТК 7 с фабричен № ARSH-0211 и
сериен № REF8323634, приложен като л. 60 от делото, се унищожава като вещ без стойност.
3
Прокурорът: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Защитникът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п
(Й. З.) (П. И.)
Защитник: п
(адв. Н. Б.)
След като съобрази, че подписаното от страните споразумение удовлетворява
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и
съответства на събраните по делото доказателства, както и че от престъплението не са
причинени имуществени вреди, съдът намира, че следва да го одобри, а на основание чл. 24,
ал. 3 от НПК наказателното производство – да се прекрати.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор Й. З., обвиняемия П. Ю. И. и неговия защитник адв. Н. Ш. Б.,
вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, споразумение за решаване на НОХД
№ 2/2025 г. по описа на Районен съд – Първомай.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2/2025 г. по описа на Районен съд –
Първомай.
ДА СЕ ВРЪЧИ на осъденото лице уведомление за доброволно изпълнение на
наложената и присъдените в негова тежест с одобреното споразумение глоба и разноски.
НАСРОЧВА делото в производство по чл. 383, ал. 2 във връзка с чл. 306, ал. 1, т. 1 и
т. 3 от НПК за разглеждане на въпроса за прилагане на чл. 343б, ал. 5, във вр. с чл. 53, ал. 1,
б. „а“ от НК по отношение на лек автомобил марка и модел „АУДИ А4“ с регистрационен №
*** като вещ, послужила за извършване на престъплението, днес незабавно след
приключване на настоящото съдебно заседание, за което страните да се считат редовно
уведомени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има
последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:50 часа.
4
СМ/ПМ
Съдия при Районен съд – Първомай: ___________п____________
Секретар: ____________п___________
5