МОТИВИ: АНД № 1/2017 г. на ЕлРС
С Постановление от 03.01.2017
г. (№ 467/04.01.2017 г.) на РП –***** е прекратено наказателното производство
срещу Н.И.Х. *** и Х.М.Х. *** за извършено престъпление по чл. 191, ал. 2,
предл. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Представителят на РП е приел, че са
налице основанията на чл. 78А от НК за освобождаване на обвиняемите от
наказателна отговорност и за налагане на административно наказание.
РП гр. *****, редовно призована, се
представлява в съдебно заседание от прокурор Никола Пашов. Същият поддържа
внесеното Постановление. Взема становище, че обвиняемите Н.И.Х. и Х.М.Х. са
осъществили от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 191, ал.
2, предл. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. Намира, че са налице
предпоставките на чл. 78А от НК. Моли обвиняемите Н.И.Х. и Х.М.Х. да бъдат
признати за виновни за извършеното престъпление по чл. 191, ал. 2, предл. 2 във
вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, на осн. чл. 78А от НК да бъдат
освободени от наказателна отговорност и на всеки един от тях се наложи
административно наказание глоба в размер 1000.00 лв.
Обвиняемата Н.И.Х., редовно призована,
не се явява в съдебно заседание и не взема становище.
Обвиняемият Х.М.Х., редовно призована,
не се явява в съдебно заседание и не взема становище.
Съдът, като обсъди събраните по делото
доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, прие за установено следното:
Обвиняемите Н.И.Х. и Х.М.Х. са съпрузи. Същите имат син на 17 години - С.Н.И.
с ЕГН **********. Семейството живеело в жилище в с. ******, кв. „*******“ № **.
Непълнолетният С.Н.И. имал връзка с момиче от с. ******, общ. *****, което било
на 14 години - С. С.Й. с ЕГН **********. Последното живеело при родителите си в
с. ******, кв. „*******“ № *. С. С.Й. и С.Н.И. се познавали. В хода на общуването си двамата
се харесали и се виждали често. Макар и в ранна възраст непълнолетните С.Н.И. и
С. С.Й. се привързали, обичали се и имали интимни контакти. Същите искали да
живеят съвместно като мъж и жена. Решили да уведомят родителите си, че желаят
да сключат годеж по циганските обичаи и традиции, за да може С. С.Й. да живее със
С.Н.И. в дома на родителите му в с. ******, кв. „*******“ № **, общ. *****.
Родителите на непълнолетния С.Н.И. - обвиняемите Н.И.Х. и Х.М.Х. не се
противопоставили на решението на младежите. Двамата обвиняеми през м. септември
20** г. дали съгласието си синът им С.Н.И. и С. С.Й. да живеят съпружески, без
да са сключили брак, въпреки че знаели, че синът им С.Н.И. е непълнолетен,
навършил 16 години и шест месеца, а С. С.Й. е едва навършила 14 години и седем
месеца. Непълнолетните съобщили за решението си и на родителите на С. С.Й.
майка й Д. С.Й. и баща й С.Ю.Ю.. Обвиняемите Н.И.Х. и Х.М.Х. също съобщили на
родителите на момичето, че дали съгласието си С.Н.И. и С. С.Й. да живеят на
семейни начала в тяхното жилище. Първоначално родителите на непълнолетната се
противопоставили на това. В последствие се примирили. По никакъв начин обаче не
създали предпоставки за това съжителство между непълнолетните на семейни
начала. През м. септември 20** г., на неустановена дата, родителите на С.Н.И. -
обвиняемите Н.И.Х. и Х.М.Х. и родителите на С. С.Й. - Д. С.Й. и С.Ю.Ю.
направили годеж на поляната в кв. „*******“ в с. ******, община *****. На
събитието в духа на циганските обичаи и традиции присъствали много гости. След
годежа ненавършилата 16 години С. С.Й. се преместила да живее при С.Н.И., в дома
на родителите му. От своя страна двамата обвиняеми Н.И.Х. и Х.М.Х. предоставили
предварително подготвена и обзаведена стая в жилището си, в която да живеят
синът им С.Н.И. и С. С.Й.. Последните двама ползвали и покъщнината в жилището на
обвиняемите. Н.И.Х. и Х.М.Х. предоставяли на двамата непълнолетни и парични
средства, за да се издържат. Предоставянето на част от жилището, на парични
средства и на необходимите средства за живеене двамата обвиняеми започнали от
м. септември 20** г. и продължили до 13.10.2016 г. В домът на двамата обвиняеми
С.Н.И. и С. С.Й. заживели на съпружески начала, без да имат сключен граждански
брак, като това станало в периода от м. септември 20** г. и продължило до
13.10.2016 г. Съвместното им съпружеско съжителство се изразявало в това, че
започнали да подържат общо домакинство. През този период имали и интимни
контакти, в резултат на което С. С.Й. забременяла, с вероятен термин на раждане
*** г.
В периода
от м. септември 20** г. до 13.10.2016 г. С.Н.И. бил непълнолетен, а С. С.Й.
ненавършила 16 години, като към м. септември 20** г., когато двамата заживели
съпружески, без да са сключили граждански брак, била навършила 14 години и 7
месеца.
Така описаната фактическа обстановка
напълно се подкрепя от събраните по делото доказателства.
Съдът приема за установено, че обвиняемата
Н.И.Х. е осъществила от
обективна страна престъпния състав на чл. 191, ал. 2, предл. 2 във вр. с чл.
20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, а обвиняемият Х.М.Х. е осъществил от обективна страна престъпния състав на
чл. 191, ал. 2, предл. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
В периода от м. септември 20** г. до
13.10.2016 г. в м., Н.И.Х.,
действайки в съучастие с Х.М.Х. с ЕГН ********** *** като извършител, като
пълнолетно лице улеснила непълнолетното лице от мъжки пол С.Н.И. с ЕГН **********
*** и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст – С. С.Й. с
ЕГН ********** ***, да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак,
като им предоставила помещение от семейното си жилище, обособено като спалня и
средства за живеене.
В периода от м. септември 20** г. до
13.10.2016 г. в м., Х.М.Х., действайки
в съучастие с Н.И.Х. с ЕГН **********,*** като извършител, като пълнолетно лице
улеснил непълнолетното лице от мъжки пол С.Н.И. с ЕГН ********** *** и лице от
женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст – С. С.Й. с ЕГН ********** ***,
да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак, като им предоставил
помещение от семейното си жилище, обособено като спалня и средства за живеене.
Деянието е извършено при
пряк умисъл на вината от Н.И.Х. и Х.М.Х.,
и при общност на умисъла от двамата. Същите са разбирали свойството и значението на извършеното,
съзнавали са общественоопасния му характер и последици и са целели тяхното
настъпване.
Обществената опасност на деянието не е
висока. Същото се явява посегателство спрямо обществените отношения, касаещи
младежта.
Обществената опасност на обвиняемата Н.И.Х. следва да се преценява с оглед чистото
й съдебно минало и добрата й обществена характеристика. Същата
на ДП се е признала за виновна за извършеното деяние, съставляващо престъпление
по чл. 191, ал. 2, предл. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, дала
е обяснения, съдействала е за разкриване на обективната истина. Обвиняемата не
оспорва фактическата обстановка, установена от органите на досъдебното
производство и възпроизведена в постановлението на прокурора. Н.И.Х. е омъжена. Същата е безработна.
Обществената опасност на обвиняемия Х.М.Х. следва да се преценява с оглед
чистото му съдебно минало. Същият е осъждан по НОХД, видно от приложената по
делото справка за съдимост, но е реабилитиран на осн. чл. 88а от НК Обвиняемият
е с не добра обществена характеристика. Х.М.Х. на ДП се е признал за виновен за извършеното деяние,
съставляващо престъпление по чл. 191, ал. 2, предл. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК, дал е обяснения, съдействал е за разкриване на
обективната истина. Обвиняемият не оспорва фактическата обстановка, установена
от органите на досъдебното производство и възпроизведена в постановлението на
прокурора.
Х.М.Х. е женен. Същият е
безработен.
Съдът счита, че са налице основанията
на чл. 78 А от НК. За извършеното престъпление по чл. 191, ал. 2, предл. 2 във
вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК се предвижда наказание до две години
лишаване от свобода или пробация при умисъл. Обвиняемата Н.И.Х. не е осъждана за престъпление от общ
характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че Н.И.Х. следва да бъде освободена от
наказателна отговорност, като й се наложи административно наказание – Глоба в
размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на Държавата. Настоящата
инстанция намира, че наложената санкция с така определения размер на
наказанието би респектирала дееца Х. да спазва законодателството за в бъдеще и ще въздейства
възпитателно както на самата нея, така и на останалите членове на обществото.
Съдът счита, че са налице основанията
на чл. 78 А от НК. За извършеното престъпление по чл. 191, ал. 2, предл. 2 във
вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК се предвижда наказание до две години
лишаване от свобода или пробация при умисъл. Обвиняемият Х.М.Х. не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че Х.М.Х. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание – Глоба в
размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на Държавата. Настоящата
инстанция намира, че наложената санкция с така определения размер на
наказанието би респектирала дееца Х. да спазва законодателството за в бъдеще и ще въздейства
възпитателно както на самия него, така и на останалите членове на обществото.
В този смисъл съдът
постанови Решението си.
гр. *****
Районен съдия: