Решение по дело №1/2017 на Районен съд - Елена

Номер на акта: 5
Дата: 1 февруари 2017 г. (в сила от 17 февруари 2017 г.)
Съдия: Пейо Иванов Приходков
Дело: 20174130200001
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 януари 2017 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 14

 

гр. Елена, 01.02.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         Е Л Е Н С К И Я Т районен съд на първи февруари две хиляди и седемнадесета година в открито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пейо Приходков

 

при секретаря Й.Д. и в присъствието на прокурор Никола Пашов, разгледа докладваното от председателя АНД № 1 по описа за 2017 година. Въз основа на закона и данните по делото,

 

Р   Е   Ш   И:

 

ПРИЗНАВА Н.И.Х. – родена на *** ***, българска гражданка, с постоянен адрес ***, живуща на същия адрес, с начално образование, омъжена, неработеща, неосъждана, ЕГН **********, л. к. № **** г. на МВР гр. Велико Търново, за ВИНОВНА в това, че в периода от м. септември 2015 г. до 13.10.2016 г. в м., действайки в съучастие с Х.М.Х. с ЕГН ********** *** като извършител, като пълнолетно лице улеснила непълнолетното лице от мъжки пол С.Н.И. с ЕГН ********** *** и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст – С. С.Й. с ЕГН ********** ***, да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак, като им предоставила помещение от семейното си жилище, обособено като спалня и средства за живеене – престъпление по чл. 191, ал. 2, предл. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл. 78 А от НК я ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/, която да заплати в полза на държавата.

ПРИЗНАВА Х.М.Х. – роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, с начално образование, женен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № *********/22.10.2015 г. на МВР гр. Велико Търново, за ВИНОВЕН в това, че в периода от м. септември 2015 г. до 13.10.2016 г. в м., действайки в съучастие с Н.И.Х. с ЕГН **********,*** като извършител, като пълнолетно лице улеснил непълнолетното лице от мъжки пол С.Н.И. с ЕГН ********** *** и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст – С. С.Й. с ЕГН ********** ***, да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак, като им предоставил помещение от семейното си жилище, обособено като спалня и средства за живеене – престъпление по чл. 191, ал. 2, предл. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл. 78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/, която да заплати в полза на държавата.

         Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВТОС в 15-дневен срок, считано от днес.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

Съдържание на мотивите

         МОТИВИ:                                АНД № 1/2017 г. на ЕлРС

 

 

         С Постановление от 03.01.2017 г. (№ 467/04.01.2017 г.) на РП –***** е прекратено наказателното производство срещу Н.И.Х. *** и Х.М.Х. *** за извършено престъпление по чл. 191, ал. 2, предл. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

         Представителят на РП е приел, че са налице основанията на чл. 78А от НК за освобождаване на обвиняемите от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание.

         РП гр. *****, редовно призована, се представлява в съдебно заседание от прокурор Никола Пашов. Същият поддържа внесеното Постановление. Взема становище, че обвиняемите Н.И.Х. и Х.М.Х. са осъществили от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 191, ал. 2, предл. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. Намира, че са налице предпоставките на чл. 78А от НК. Моли обвиняемите Н.И.Х. и Х.М.Х. да бъдат признати за виновни за извършеното престъпление по чл. 191, ал. 2, предл. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, на осн. чл. 78А от НК да бъдат освободени от наказателна отговорност и на всеки един от тях се наложи административно наказание глоба в размер 1000.00 лв.

         Обвиняемата Н.И.Х., редовно призована, не се явява в съдебно заседание и не взема становище.

         Обвиняемият Х.М.Х., редовно призована, не се явява в съдебно заседание и не взема становище.

         Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, прие за установено следното:

         Обвиняемите Н.И.Х. и Х.М.Х. са съпрузи. Същите имат син на 17 години - С.Н.И. с ЕГН **********. Семейството живеело в жилище в с. ******, кв. „*******“ № **. Непълнолетният С.Н.И. имал връзка с момиче от с. ******, общ. *****, което било на 14 години - С. С.Й. с ЕГН **********. Последното живеело при родителите си в с. ******, кв. „*******“ № *. С. С.Й. и С.Н.И. се познавали. В хода на общуването си двамата се харесали и се виждали често. Макар и в ранна възраст непълнолетните С.Н.И. и С. С.Й. се привързали, обичали се и имали интимни контакти. Същите искали да живеят съвместно като мъж и жена. Решили да уведомят родителите си, че желаят да сключат годеж по циганските обичаи и традиции, за да може С. С.Й. да живее със С.Н.И. в дома на родителите му в с. ******, кв. „*******“ № **, общ. *****. Родителите на непълнолетния С.Н.И. - обвиняемите Н.И.Х. и Х.М.Х. не се противопоставили на решението на младежите. Двамата обвиняеми през м. септември 20** г. дали съгласието си синът им С.Н.И. и С. С.Й. да живеят съпружески, без да са сключили брак, въпреки че знаели, че синът им С.Н.И. е непълнолетен, навършил 16 години и шест месеца, а С. С.Й. е едва навършила 14 години и седем месеца. Непълнолетните съобщили за решението си и на родителите на С. С.Й. майка й Д. С.Й. и баща й С.Ю.Ю.. Обвиняемите Н.И.Х. и Х.М.Х. също съобщили на родителите на момичето, че дали съгласието си С.Н.И. и С. С.Й. да живеят на семейни начала в тяхното жилище. Първоначално родителите на непълнолетната се противопоставили на това. В последствие се примирили. По никакъв начин обаче не създали предпоставки за това съжителство между непълнолетните на семейни начала. През м. септември 20** г., на неустановена дата, родителите на С.Н.И. - обвиняемите Н.И.Х. и Х.М.Х. и родителите на С. С.Й. - Д. С.Й. и С.Ю.Ю. направили годеж на поляната в кв. „*******“ в с. ******, община *****. На събитието в духа на циганските обичаи и традиции присъствали много гости. След годежа ненавършилата 16 години С. С.Й. се преместила да живее при С.Н.И., в дома на родителите му. От своя страна двамата обвиняеми Н.И.Х. и Х.М.Х. предоставили предварително подготвена и обзаведена стая в жилището си, в която да живеят синът им С.Н.И. и С. С.Й.. Последните двама ползвали и покъщнината в жилището на обвиняемите. Н.И.Х. и Х.М.Х. предоставяли на двамата непълнолетни и парични средства, за да се издържат. Предоставянето на част от жилището, на парични средства и на необходимите средства за живеене двамата обвиняеми започнали от м. септември 20** г. и продължили до 13.10.2016 г. В домът на двамата обвиняеми С.Н.И. и С. С.Й. заживели на съпружески начала, без да имат сключен граждански брак, като това станало в периода от м. септември 20** г. и продължило до 13.10.2016 г. Съвместното им съпружеско съжителство се изразявало в това, че започнали да подържат общо домакинство. През този период имали и интимни контакти, в резултат на което С. С.Й. забременяла, с вероятен термин на раждане *** г.

         В периода от м. септември 20** г. до 13.10.2016 г. С.Н.И. бил непълнолетен, а С. С.Й. ненавършила 16 години, като към м. септември 20** г., когато двамата заживели съпружески, без да са сключили граждански брак, била навършила 14 години и 7 месеца.

         Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от събраните по делото доказателства.

         Съдът приема за установено, че обвиняемата Н.И.Х. е осъществила от обективна страна престъпния състав на чл. 191, ал. 2, предл. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, а обвиняемият Х.М.Х. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл. 191, ал. 2, предл. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

           В периода от м. септември 20** г. до 13.10.2016 г. в м., Н.И.Х., действайки в съучастие с Х.М.Х. с ЕГН ********** *** като извършител, като пълнолетно лице улеснила непълнолетното лице от мъжки пол С.Н.И. с ЕГН ********** *** и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст – С. С.Й. с ЕГН ********** ***, да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак, като им предоставила помещение от семейното си жилище, обособено като спалня и средства за живеене.

         В периода от м. септември 20** г. до 13.10.2016 г. в м., Х.М.Х., действайки в съучастие с Н.И.Х. с ЕГН **********,*** като извършител, като пълнолетно лице улеснил непълнолетното лице от мъжки пол С.Н.И. с ЕГН ********** *** и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст – С. С.Й. с ЕГН ********** ***, да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак, като им предоставил помещение от семейното си жилище, обособено като спалня и средства за живеене.

         Деянието е извършено при пряк умисъл на вината от Н.И.Х. и Х.М.Х., и при общност на умисъла от двамата. Същите са разбирали свойството и значението на извършеното, съзнавали са общественоопасния му характер и последици и са целели тяхното настъпване.

         Обществената опасност на деянието не е висока. Същото се явява посегателство спрямо обществените отношения, касаещи младежта.

         Обществената опасност на обвиняемата Н.И.Х. следва да се преценява с оглед чистото й съдебно минало и добрата й обществена характеристика. Същата на ДП се е признала за виновна за извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 191, ал. 2, предл. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, дала е обяснения, съдействала е за разкриване на обективната истина. Обвиняемата не оспорва фактическата обстановка, установена от органите на досъдебното производство и възпроизведена в постановлението на прокурора. Н.И.Х. е омъжена. Същата е безработна.

         Обществената опасност на обвиняемия Х.М.Х. следва да се преценява с оглед чистото му съдебно минало. Същият е осъждан по НОХД, видно от приложената по делото справка за съдимост, но е реабилитиран на осн. чл. 88а от НК Обвиняемият е с не добра обществена характеристика. Х.М.Х. на ДП се е признал за виновен за извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 191, ал. 2, предл. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, дал е обяснения, съдействал е за разкриване на обективната истина. Обвиняемият не оспорва фактическата обстановка, установена от органите на досъдебното производство и възпроизведена в постановлението на прокурора. Х.М.Х. е женен. Същият е безработен.

         Съдът счита, че са налице основанията на чл. 78 А от НК. За извършеното престъпление по чл. 191, ал. 2, предл. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК се предвижда наказание до две години лишаване от свобода или пробация при умисъл. Обвиняемата Н.И.Х. не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че Н.И.Х. следва да бъде освободена от наказателна отговорност, като й се наложи административно наказание – Глоба в размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на Държавата. Настоящата инстанция намира, че наложената санкция с така определения размер на наказанието би респектирала дееца Х. да спазва законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно както на самата нея, така и на останалите членове на обществото.

         Съдът счита, че са налице основанията на чл. 78 А от НК. За извършеното престъпление по чл. 191, ал. 2, предл. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК се предвижда наказание до две години лишаване от свобода или пробация при умисъл. Обвиняемият Х.М.Х. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че Х.М.Х. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание – Глоба в размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на Държавата. Настоящата инстанция намира, че наложената санкция с така определения размер на наказанието би респектирала дееца Х. да спазва законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно както на самия него, така и на останалите членове на обществото.

         В този смисъл съдът постанови Решението си.

 

 

гр. *****

                                                                           Районен съдия: