Споразумение по дело №450/2013 на Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л

гр. Айтос, 20.11.2013 година

АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, І-ви състав, в публично заседание на двадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ СПАСОВА

Съдебни заседатели :

при секретар Р.М. и в присъствието на прокурор ИЛИЯН ПАНТЕЛЕЕВ сложи за разглеждане НОХ дело № 450 по описа за 2013 г., докладвано от съдия СПАСОВА.

При именното повикване в 10,20 ч. се явиха:

Подсъдимият Б.М.М. се явява лично.

Явява се адв. Д.И. ***, служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

За АРП се явява прокурора Илиян Пантелеев.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл.382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Б.М.М.: роден на *** ***, обл. Б., ул.”***” № 62, български гражданин, безработен, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът, като взе предвид депозираното споразумение, намира, че следва да бъдат изслушани страните, с оглед изложените условия на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият Б.М.М. се признава за виновен в извършеното престъпление по чл. 197 т.2, предл. І-во, във вр. с 194 ал.3, вр. с ал.1 от НК, за което престъпление и след приложение на чл. 54 от НК на подсъдимия Б.М.М. се налага наказание ГЛОБА в размер на 200.00 (двеста лв.).

Така постигнатото споразумение сме внесли в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.

АДВ. И.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимият разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимият Б.М.М.: роден на *** ***, обл. Б., ул.”***” № 62, български гражданин, безработен, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: около 13:00 часа на 14.08.2013 год. в с. Тополица, обл. Б. от л.а. марка „Сеат”, модел „Инка” с рег. № *** оставен незаключен, паркиран в пределите на дворното място на частен дом, собственост на лицето С.В.П. от чанта за документи намираща се на предната дясна седалка отнел от владението на другиго чужди, движими вещи – пари в брой – сумата от 155.50 лв. (сто петдесет и пет лв. и 50 ст.), собственост на С.В.П. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като предвид ниската стойност на откраднатата вещ случая е маловажен. До приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати ГанчевА– Престъпление по чл.197 т.2, предл. І-во, във вр. с 194 ал.3, вр. с ал.1 от НК.

ІІ. За посоченото престъпление и на основание чл. 384, във вр. с чл. 381 НПК вр. чл.54 от НК на подсъдимият Б.М.М. се налага наказание ГЛОБА в размер на 200.00 (двеста лв.).

ІІІ. Разноски по делото – няма.

ІV. Веществени доказателства – няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

(Ил. Пантелеев) (адв. Д. И.)

ПОДСЪДИМ:

(Б.М.)

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.382 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1. Илиян Пантелеев – Прокурор при Айтоска районна прокуратура;

2. Подсъдимият Б.М.М.;

3. Адв. Д.И. – служебен защитник от досъдебното производство на подсъдимия Б.М.М..

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

ІІ. За посоченото престъпление в т.І и след приложение на чл.54 от НК на подсъдимия Б.М.М. се налага наказание ГЛОБА в размер на 200.00 (двеста лв.).

ІІІ. Разноски по делото – няма.

ІV. Веществени доказателства – няма.

СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Б.М.М. наказателно производство по НОХД № 450/2013 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

УКАЗВА да се изпрати съобщение на пострадалия, че делото е приключило с влязъл в сила съдебен акт и че може да предяви граждански иск за вреди извън обвинителния акт пред Гражданския съд.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	112
Дата:	20 ноември 2013 г. (в сила от 20 ноември 2013 г.)
Съдия:	Таня Спасова

Дело:	20132110200450
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 ноември 2013 г.

Споразумение по дело №450/2013 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта Свали акта