№ 220
гр. Видин, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20211320102014 по описа за 2021 година
Ищецът «ЧЕЗ Електро България» АД — гр. София е предявил против ЦВ. ЕВТ. ЦВ.
от гр. ****** установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД.
Твърди се в исковата молба, че страните са се намирали в облигационни отношения,
които се регулират от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
«ЧЕЗ Електро България» АД и които обвързват всички абонати на енергийния снабдител,
без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Посочва се, че за
периода от 18.10.2020г. до 17.02.2021г. дружеството е изпълнило задължението си за
доставка на ел.енергия за електроснабден имот, находящ се в гр. ******, ул. ****** с ИТН
************, но ответникът не е изпълнил задължението си да заплати доставената
ел.енергия по издадени 4 на брой фактури, както следва:
Фактура № ********* от 26.11.2020г. на стойност 108.76 лева за периода от
18.10.2020г. до 17.11.2020г.
Фактура № ********* от 29.12.2020г. на стойност 256.52 лева за периода от
18.11.2020г. до 17.12.2020г.
Фактура № ********* от 26.01.2021г. на стойност 280.31 лева за периода от
18.12.2020г. до 17.01.2021г.
Фактура № ********* от 25.02.2021г. на стойност 200.66 лева за периода от
18.01.2021г. до 17.02.2021г.
Поради това, че ответникът е изпаднал в забава, ищецът е начислил и обезщетение за
забава върху всяко едно от вземанията по фактурите.
1
Поддържа се, че ответникът не е заплатил дължимите суми. Заради това ищецът се е
снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Заповедта е връчена на длъжника при
условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК и поради това ищецът обоснова правния си интерес от
предявяване на настоящия установителен иск.
Иска се от съда да бъде постановено решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 846.25 лева – главница за използвана
и незаплатена електрическа енергия за периода от 18.10.2020г. до 17.02.2021г., сумата от
20.04 лева - лихва за забава, считано от 11.12.2020г. до 26.04.2021г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
Заповед за изпълнение до окончателното издължаване. Претендират се разноските по
заповедното и по исковото производство.
Ответникът, чрез назначения особен представител е оспорил исковата претенция като
неоснователна и недоказана. Оспорил е, че за исковия период ответникът е потребител
посочените количества ел.енергия. Оспорени са представената счетоводна справка, както и
представената справка – извлечение за възникнали задължения и постъпили плащания от
името на ответника. Посочено е, че ответникът не е собственик на имота и същият е
продаден на публична продан.
По делото са събрани писмени доказателства, назначена и изслушана е съдебно-
счетоводна експертиза.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, приема от
фактическа и правна страна следното :
Видно от приложеното гр.д. № 969/2021г. съдът е издал Заповед № 30 от 18.05.2021г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по силата на която длъжникът
ЦВ. ЕВТ. ЦВ. с ЕГН ********** с адрес: гр. ******, ул. ****** следва да заплати на
КРЕДИТОРА „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Младост, бул. Цариградско шосе 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център с ЕИК
*********, представлявано от Л. В. и К. К., чрез пълномощника адв. Р. Д. със съдебен адрес:
гр. ******, бул. *********, етаж ****** сумата от 846.25 лева - главница, лихва в размер на
20.04 лева за периода от 11.12.2020г. до 26.04.2021г. и законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението в съда – 14.05.2021г. до плащане на вземането, както и
разноски в размер на 25.00 лева за платена държавна такса и 63.00 лева - адвокатско
възнаграждение.
Посочено е, че вземането е за ползвана ел.енергия за периода от 18.10.2020г. до
17.02.2021г. с адрес на електроснабдения имот: гр. ******, ул. ****** с клиентски №
************.
Безспорно се установи, че между страните са налице облигационни отношения, по
силата на Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на «Чез
Електро България» АД. От представените по делото 4 броя – копие на издадени фактури, се
установява, че ищецът е изпълнил задължението си да достави ел.енергия на ответника за
2
процесния период. Ответникът обаче не е изпълнил задълженията си да заплати стойността
на доставената ел.енергия в уговорените срокове. Тези обстоятелства се потвърждават и от
назначената и изслушана по делото съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице е
посочило, че на името на ответника има открита партида за снабдяване с ел.енергия с ИТН
************ и абонатен № **********. Партидата е прекъсната и прехвърлена на
13.10.2021г. с основание – продажба на имота, като е открита друга партида с друг
собственик.
Според заключението на вещото лице неизплатените задължения за консумирана
ел.енергия за процесния период възлизат на обща стойност 846.25 лева, а лихвата за забава,
считано от падежа за плащане на всяка една фактура до 26.04.2021г. възлиза на сумата от
20.04 лева.
Съдът кредитира заключението на вещото лице като обективно и компетентно
изготвено. Същото кореспондира на останалите събрани по делото доказателства. В тази
връзка съдът намира за недоказани оспорванията на ответната страна относно начислената
консумация на ел. енергия за процесния период.
Съгласно чл. 4, ал. 2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на „Чез Електро България” АД, потребител на електрическа енергия за битови
нужди е физическо лице - собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа, което ползва електрическа енергия за домакинството си.
В настоящия случай, безспорно се доказа, че ответникът е потребител на ел. енергия, тъй
като същия има открита партида на негово име за процесния период. Възраженията, че
ответникът не е собственик на имота са несъотносими към настоящия спор, тъй като видно
от представените доказателства, за периода на издаваните фактури, ответникът е бил
собственик на имота, на негово име е била открита партида. Партидата е променена едва от
м. октомври 2021г. Доказан е и размерът на неплатеното задължение и от назначената и
приета експертиза, която безспорно потвърждава изискуемите суми в издадените фактури,
предмет на настоящия спор.
Ищцовото дружество проведе пълно и главно доказване на твърденията си, че
ответникът е титуляр на партида с ИТН ************ за административен адрес гр. ******,
ул. ******, че същият е неизправна страна в облигационното отношение, както и че е
изпаднал в забава поради не плащане на доставената и консумирана ел.енергия на падежа.
С оглед на горното, съдът намира, че ще следва да признае за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 846.25 лева – главница за използвана
и незаплатена електрическа енергия за периода от 18.10.2020г. до 17.02.2021г., сумата от
20.04 лева - лихва за забава, считано от 11.12.2020г. до 26.04.2021г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение - 14.05.2021г. до окончателното издължаване.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78 от ГПК ответникът ще следва да бъде
осъден да заплати на ищеца разноски по заповедното производство в размер на 25.00 лева
3
за платена държавна такса и 63.00 лева за адвокатско възнаграждение, както и разноски в
настоящото производство за платена държавна такса в размер на 25.00 лева, разноски за
вещо лице в размер на 100.00 лева, адвокатско възнаграждение в размер на 113.00 лева,
както и разноски за особен представител в размер на 300.00 лева.
На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК в решението следва да се посочи и банковата
сметка, по която да се преведат присъдените суми, или друг посочен от ищеца начин на
плащане. В случая, ищецът е посочил банкова сметка, както следва: „Ситибанк Европа” АД,
IBAN BG 78 CITI 9250 1005 0064 11, BIC: CITI BGSF.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на ЦВ. ЕВТ. ЦВ. с ЕГН********** от гр.
******, ул. ******, че дължи на „ЧЕЗ Електро България” АД с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление - гр.София, район „Младост”, бул.”Цариградско шосе” № 159,
бл.Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Х. Б. и К. К. сумата от 846.25 лева –
главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 18.10.2020г. до
17.02.2021г., сумата от 20.04 лева - лихва за забава, считано от 11.12.2020г. до 26.04.2021г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение - 14.05.2021г. до окончателното издължаване по
издадена Заповед № 30 от 18.05.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК по ч.гр.д. № 969/2021г. по описа на РС – Видин.
ОСЪЖДА ЦВ. ЕВТ. ЦВ. с ЕГН********** от гр. ******, ул. ****** да заплати на
„ЧЕЗ Електро България” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление -
гр.София, район „Младост”, бул.”Цариградско шосе” № 159, бл.Бенч Марк, Бизнес център,
представлявано от Х. Б. и К. К. разноски по заповедното производство в общ размер на
88.00 лева и разноски в исковото производство в общ размер на 538.00 лева.
Банковата сметка на ищеца, по която да се преведат присъдените суми е: IBAN BG 78
CITI 9250 1005 0064 11, BIC: CITI BGSF - „Ситибанк Европа” АД.
Решението може да се обжалва пред ОС - Видин в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4