П Р О Т О К О Л
№ 98
26.04.2016 година град Асеновград
Асеновградският районен съд ІІ-ри наказателен състав
На двадесет и шести април
две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.
БЕДАЧЕВ
Секретар: А.И.
Прокурор: Илко Сивкин
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 420 по описа за 2016
година
На именното повикване в 14,30
ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
За Районна прокуратура – Асеновград се явява прокурор Илко
Сивкин.
Обвиняемият И.М.И., редовно призован, се
явява лично и със защитника си адв. В.Г. ***, упълномощен с
пълномощно от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И.М.И. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, студент, със средно образование, студент
в АУ Пловдив, с адрес:***, с ЕГН **********
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а именно, че имат право на отводи и могат да направят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Отводи и възражения не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
АДВ. Г.: Нямам нови искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
Съдът
разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК. ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Запознат съм с правата си като обвиняем,
разяснени ми са.
ПРОКУРОРЪТ : Постигнато е споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство между Районна прокуратура – Асеноврад,
обвиняемия И.М.И. и
защитника му, което моля да одобрите.
АДВ. Г.: Моля да бъде одобрено представеното споразумение,
сключено между нас с подзащитния ми и Районна прокуратура – Асеновград.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО с прочитането му от прокурора.
Прочете
се същото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам правните последици от
споразумението и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение съответства
на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на
чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено в този му вид,
като в съдебния протокол, се впише окончателният му вариант. Ето защо и на
основание чл.382 ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото от 26.04.2016 г., постигнато в досъдебната
фаза на процеса между Районна прокуратура – гр. Асеновград, представлявана от прокурор
Илко Сивкин, от една страна, и от друга, обвиняемия по ДП № 909/2015 г., по описа на РУ на МВР – Асеновград, И.М.И., ЕГН ********** от гр. Пловдив и защитника му адвокат В.Г.
от АК – Пловдив, за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ И.М.И. – роден на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, студент, със средно образование, студент в АУ Пловдив, с
адрес:***, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на
25.10.2015 година в гр. *** , е причинил на Ж. Г. М.
ЕГН *********** средна телесна повреда, изразяваща се в контузия на
главата с наличие на оток и охлузване в теменно- тилната
област / парието - окципитално/, линеарно счупване на черепните кости в лявата теменна област,
което продължава към черепната основа,
кръвоизлив между черепните кости под счупването и твърдата мозъчна обвивка / епидурален хематом в ляво
темпоро - базално/, проникване на
въздух в черепната кухина - пневмоцефалия, кръвоизлив под меките мозъчни обвивки двустранно, дифузно мозъчна
контузия, довела до разстройство на
здравето временно опасно за живота, поради което и на основание чл.129 ал.1 от НК във вр. с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на наложеното на подсъдимия И.М.И.
наказание от ЕДНА
ГОДИНА „лишаване
от свобода“ СЕ ОТЛАГА
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на настоящото определение в сила.
На
основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, СЕ
ПРИСПАДА при изпълнението на
наказанието „лишаване от свобода“ времето,
през което обвиняемият И.М.И. е бил
задържан по реда на ЗМВР, считано от 03.15 ч. на 25.10.2015 г., както и по реда
на чл.64 ал.2 от НПК с Постановление от 25.10.2015 г. на Районна прокуратура
гр. Асеновград до 28.10.2015 г., като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Обвиняемият И.М.И., със снета самоличност, на основание чл.189 ал.3 от НПК СЕ ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджета сметка на ОДМВР – Пловдив, сумата от 652.74 лв. представляващи направени разноски по делото.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОБВИНЯЕМ: …………………………………….
/
И.М.И. /
ЗАЩИТНИК:
........................................................
/адв. В. Г./
ПРОКУРОР:
............................................................
/ИЛКО СИВКИН/
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Тъй като одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо обвиняемия И.М.И. мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 500 лева,
следва да бъде отменена, като същата бъде освободена след влизане на
определението в сила, поради което и на основание чл.382 ал.7 във вр. с чл.24
ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 420/2016 г.,
по описа на Асеновградския районен съд, ІІ-ри наказателен състав.
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на обвиняемия И.М.И. мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 500 лева, като същата бъде
освободена след влизане на определението в сила.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
14:40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: