Р Е Ш Е Н И Е
№………./…………….. 2019 г.
Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и осми
август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: К. ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА
като разгледа
докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско дело № 1072 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалби на „ВАСО 2000“ ЕООД - Варна, уточнени
с молба от 24.07.2019 г., срещу:
1/ постановление от 02.04.2019 г. на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Христо
Георгиев по изпълнително дело № 20188920400407, с което са определени разноски,
като се твърди, че посочените от ЧСИ действия не са извършвани, респективно не
се дължат разноски; иска се
отмяна на постановлението в така посочената част;
2/ в условията на евентуалност, ако се счете допустимо
приложението на член 248 от ГПК, то да се прекрати производството по жалба от 10.04.2019
г., като се възложат разноските в тежест на взискателя
по изпълнителното дело;
3/ постановление от 03.05.2019 г. на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Христо
Георгиев по изпълнително дело № 20188920400407, с което са определени разноски,
като се твърди, че посочените от ЧСИ действия не са извършвани, респективно не
се дължат разноски; иска се отмяна на постановлението в така посочената част.
Взискателят по изпълнителното дело е
депозирал отговори на жалбите, в които излага подробни съображения, че същите
са неоснователни.
Съобразно разпоредбата на член 436, алинея 2 от ГПК към преписката са
приложени мотиви от ЧСИ, в които същият е посочил хронологията на образуваното
пред него изпълнително производство, както и съображения защо счита жалбата за
неоснователна.
При преценка на
събраните доказателства и съобразявайки нормата на член 435 от ГПК, съдът
констатира следното:
Изпълнителното дело е образувано по молба на Т.В.Н. против „ВАСО 2000“ ЕООД
– Варна въз основа на изпълнителен лист № 7206 от 21.07.2017 г., издаден от
Районен съд – Варна по ч.гр.д.№ 6177/2017 г., с който е осъдено дружеството да
заплати на взискателя сумата от 17 000 лева, представляваща дължима неустойка за неизпълнение на договор за
влог, сключен между страните на 01.04.2010 г., на основание член 410, точка 1
от ГПК, както и сумата от 340 лева, представляваща сторени разноски, на
основание член 78, алинея 1 от ГПК.
Жалбоподателят е длъжник по изпълнителното дело и на основание член 435,
алинея 2, точка 7 от ГПК може да обжалва разноските по изпълнението.
Доводите, наведени от жалбоподателя, против постановлението от 02.04.2019
г. са, че липсва разбивка на сумите, поради което и е абсолютно неясно как са
формирани в обективираното постановление, както и, че
изпълнителните действия, за които се отнасят разноските, не са извършени.
С постановлението са приети следните разноски в общ размер от 4 594,40
лева: обикновени такси – 860,40 лева, пропорционални такси 3 534 лева, по
точка 31 от ТТРЗЧСИ – 200 лева и хонорар на вещо лица в размер на 2 300
лева.
Поради наведения довод в жалбата, че не са конкретизирани начислените
разноски, ЧСИ е счел, че същият е основателен и на основание член 248 от ГПК е
разпоредил с постановление от 16.04.2019 г., че по изпълнителното дело са дължими
следните обикновени такси:
1/ 80 лева по точка 4 от ТТРЗЧСИ за изпращане по пощата на призовки, препис
от жалби, уведомления и книжа /8 по 10 лева/;
2/ 240 лева по точка 5 от ТТРЗЧСИ за изготвяне и връчване на покана,
призовка, препис от жалба, уведомление или книжа, включително връчване на
изявление от взискателя по член 517 от ГПК /21 броя
по 20 лева/;
3/ 12 лева по точка 7 от ТТРЗЧСИ за издаване на препис от документ;
4/ 45 лева по точка 9 от ТТРЗЧСИ за налагане на запор без извършване на
опис, включително върху дял от търговско дружество /3 броя по 15 лева/;
5/ 20 лева по точка 8 от ТТРЗЧСИ за изготвяне на копие от изпълнителното
дело /2 по 10 лева/;
6/ 30 лева по точка 12 от ТТРЗЧСИ за изготвяне на сметка за размера на
дълга;
7/ 30 лева по точка 13 от ТТРЗЧСИ за изготвяне и предявяване на
разпределение;
8/ 40 лева по точка 19 от ТТРЗЧСИ за предоставяне на документи и информация
относно публичната продан;
общо 677 лева, начислено ДДС в размер на 135,40 лева;
следните пропорционални такси:
1/ 814,80 лева с данък добавена стойност по точка 20 от ТТРЗЧСИ за
извършване на опис на три броя имоти, включително налични ценни книжа, като
таксата е изчислена след приспадане на авансово внесената от взискателя сума от 60 лева;
2/ 1 448 лева с данък добавена стойност по точка 26 от ТТРЗЧСИ върху
постъпилата сума от 17 000 лева;
както и следните разноски по точка 31 от ТТРЗЧСИ:
1/ 200 лева сбор от извършени разноски във връзка със снабдяване с книжа от
АГКК, имотен регистър, банков регистър, пътни и пощенски разходи;
2/ 2 300 лева по буква „д“ за заплащане
възнаграждение на вещото лице, извършило оценка на трите имота.
От така изброените такси и разноски ЧСИ е приел, че длъжникът дължи
1 488 лева с ДДС по точка 26 от ТТРЗЧСИ, 96 лева с ДДС по точка 5 от
ТТРЗЧСИ, 36 лева с ДДС по точка 12 от ТТРЗЧСИ, 36 лева с ДДС по точка 13 от
ТТРЗЧСИ и 30 лева по точка 31 от ТТРЗЧСИ, общо 1 686 лева.
С оглед изложеното жалбата се явява неоснователна, доколкото наведените от
жалбоподателя доводи за незаконосъобразност на обжалваното действие не съвпадат
с действителното фактическо положение, установено по делото.
В жалбата против постановлението от 03.05.2019 г. са изложени идентични
доводи за неяснота по формиране на посочените суми в постановлението, както и
за неизвършване на изпълнителните действия, за които са начислени таксите.
С постановлението са приети следните разноски в общ размер от 6 078,20 лева,
а именно следните обикновени такси:
1/ 6 лева с ДДС по точка 3 от ТТРЗЧСИ за извършване на справка за
имуществото на длъжника;
2/ 132 лева с ДДС по точка 4 от ТТРЗЧСИ за изпращане по пощата на призовки,
препис от жалби, уведомления и книжа /11 по 10 лева/;
3/ 744 лева с ДДС по точка 5 от ТТРЗЧСИ за изготвяне и връчване на покана,
призовка, препис от жалба, уведомление или книжа, включително връчване на
изявление от взискателя по член 517 от ГПК /31 броя
по 20 лева/;
4/ 14,40 лева с ДДС по точка 7 от ТТРЗЧСИ за издаване на препис от
документ;
5/ 24 лева с ДДС по точка 8 от ТТРЗЧСИ за изготвяне на копие от
изпълнителното дело /2 броя по 10 лева/;
6/ 54 лева с ДДС по точка 9 от ТТРЗЧСИ за налагане на запор без извършване
на опис, включително върху дял от търговско дружество /3 броя по 15 лева/;
7/ 54 лева с ДДС по точка 10 от ТТРЗЧСИ за искане до съдия по вписванията
за вписване или вдигане на възбрана, включително във връзка с приключване на
изпълнителното дело;
8/ 48 лева с ДДС по точка 19 от ТТРЗЧСИ за предоставяне на документи и
информация относно публичната продан;
следните пропорционални такси:
1/ 814,80 лева с данък добавена стойност по точка 20 от ТТРЗЧСИ за
извършване на опис на три броя имоти, включително налични ценни книжа, като
таксата е изчислена след приспадане на авансово внесената от взискателя сума от 60 лева;
2/ 1 687 лева с данък добавена стойност по точка 26 от ТТРЗЧСИ върху
постъпилата сума от 17 000 лева;
както и следните разноски по точка 31 от ТТРЗЧСИ:
1/ 200 лева сбор от извършени разноски във връзка със снабдяване с книжа от
АГКК, имотен регистър, банков регистър, пътни и пощенски разходи;
2/ 2 300 лева по буква „д“ за заплащане възнаграждение
на вещото лице, извършило оценка на трите имота.
ЧСИ е приел, че длъжникът дължи посочените такси, след като е съобразил, че
вече е заделена сумата от 1 686 лева дължими такси и разноски по
постановлението от 16.04.2019 г.
С оглед изложеното жалбата се явява неоснователна, доколкото наведените от
жалбоподателя доводи за незаконосъобразност на обжалваното действие не съвпадат
с действителното фактическо положение, установено по делото.
Неоснователни е и доводът по същество, наведен в двете жалби, че разноските
следва да се възложат на взискателите. Съобразно
нормата на член 79 от ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника,
освен в изрично изброените в алинея 1 хипотези, каквито по настоящото
изпълнително производство не са налице.
С оглед гореизложеното,
настоящият съдебен състав намира, че атакуваните постановления на ЧСИ следва да
бъдат потвърдени.
По изложените съображения и на основание член 437
от ГПК, настоящият състав на въззивния съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА постановление
от 02.04.2019 г. и постановление от 03.05.2019 г. на ЧСИ Христо Георгиев по
изпълнително дело № 20188920400407, с което са определени разноски, по жалби на
„ВАСО 2000“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град Варна
– ж.к. „Трошево“ бл.40 вх.А ет.1 ап.3, представлявано
от К. Георгиев Марков.
Решението не подлежи на обжалване на
основание член 437, алинея 4, изречение последно от Гражданския процесуален
кодекс.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.