№ 10151
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110153070 по описа за 2021 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗД БУЛ ИНС АД е представил
отговор на исковата молба на ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, с който
оспорва предявения иск. Ето защо съдът следва да процедира по реда на
чл.140, вр. чл.146 от ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.7.2022 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Да се издаде на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи
пред РПУ-Нови пазар за снабдяването със сочените от него веществени
1
доказателства по пункт ІV от доказателствените му искания (л.4 от делото) -
копия от видео-записи, след представяне на проект на удостоверението,
одобряването му от съда и таксуването на ищеца с 5 лв.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи по исковата
молба и отговора на ответника по чл.131 ГПК. ВЪЗЛАГА изготвянето на
СТАЕ на вещото лице ХР. ИВ. ИВ. – **********, на когото да му се съобщи
настоящото определение и да се призове за съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения за вещото лице в размери по 250,00 лв. (общо
500,00 лв.) за отговорите на поставените от страните задачи. Указва на
страните да внесат по сметка на СРС депозити за възнагражденията на
вещото лице в 7-дневен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на сочените от страните свидетели – по делегация от РС-Нови
пазар.
УКАЗВА на осн. чл.76, вр. чл.168 от ГПК на страните в 3-дневен срок
от съобщенията да представят доказателства, че са внесли по сметките на
РС-Нови пазар депозити за възнагражденията на свидетелите в размери по
100,00 лв. за всеки от тях (общо 200,00 лв.).
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да
представят въпросници за разпити на свидетелите.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на въпросници за някой от
разпитите по делегация и на доказателства за внесените депозити за
възнаграждения на свидетелите, определението за допускане събирането на
гласни доказателствени средства чрез разпитите на свидетелите ще бъде
отменено.
НАСРОЧВА разпитите по делегация пред РС-Нови пазар за 3.6.2022 г.
от 14:00 ч., а ако има пречки за провеждането на разпитите за тази дата – за
10.6.2022 г. от 14:00 ч.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за представяне на
въпросниците и доказателствата за възнаграждението на свидетелите за
насрочване на съдебните поръчки и подготвяне на документите за съдебните
поръчки или за отмяна на допуснатите разпити по делегация.
В призовките до свидетелите да се запише, че при явяването и
разпитите им де им бъдат платени възнаграждения от по 100,00 лв., а при
неявяване без уважителна причина, на осн. чл.85 ГПК ще им бъдат наложени
глоби в размери по 150,00 лв. и ще се постанови принудителното им
завеждане от полицаи за разпит съответния съд.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени частични
осъдителни искове по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД и по чл.86, ал.1
ЗЗД. Претендират се и разноските по делото.
Ответникът представя отговор с който оспорва исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
1/ по иска по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:
Ищецът носи тежестта да докаже, че водачът на автомобил с рег.
№Н1324ВС е причинил твърдените имуществени вреди на собственика на
автомобил №В3703НТ, поради нарушаване правилата за движение по
пътищата;
2
Причинната връзка между вредите и деянието на водач на автомобил с
№Н1324ВС, стойността за отстраняване на повредите по автомобил №
В3703НТ; плащането на обезщетението по чл.208, ал.1 ЗЗД - платеното
възнаграждение по чл.266, ал.1, вр. чл.258 ЗЗД за ремонта за отстраняване на
повредите по автомобил №В3703НТ.
Договорът между ответника и собственика на автомобил с №Н1324ВС,
по силата на който ответникът се е задължил срещу застрахователна премия
да носи риска от ангажиране гражданската му отговорност от виновно
причиняване на ПТП с автомобил с №Н1324ВС към датата на процесното
ПТП;
Договорът между ищеца и собственика на автомобил с рег.№ В3703НТ
по силата на който ищецът, срещу застрахователна премия, се е задължил да
носи риска от причиняване на имуществени вреди по същия автомобил;
Размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по
автомобил № В3703НТ.
Обичайният размер на разноските за определяне на размера на
засрахователното обезщетение на собственика на автомобил № В3703НТ
(т.нар. ликвидационни разноски) и плащането на това възнаграждение на
оценител.
2/ относно иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД - фактите по
главния иск, периода на забавата с изтичане на срока по чл.412 КЗ от
поканата по реда на чл.380 КЗ и размера на обезщетението за забава.
Ответникът носи тежестта да докаже твърдените с отговора на исковата
молба правоизключващи (и/или правопогасяващи) факти. Ако ищецът докаже
твърденията си, носи тежестта да докаже, че е платил обезщетението по
чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – на падежа, или заедно с обезщетение за забава.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3