Мотиви
към Присъда №277/04.06.2019г., постановена по НОХД №287/2019г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимата
В.И.И. *** за това, че за времето от 19.09.2012г. до
17.01.2017г., в гр.Разград и в с.Ясеновец, общ.Разград, в
условията на продължавано престъпление, чрез използване на документи с невярно
съдържание: Молба-декларация вх.№ 1372/09.08.2012г.; Молба-декларация вх.№
1472/07.08.2014г.; Молба-декларация вх.№ 525/06.07.2015г. и
Заявление-декларация вх.№ 629/08.07.2016г., всички тези декларации за целева
помощ за отопление по реда на Наредба № РД 07- 5/16.05.2008г. на МТСП, както и
Молба-декларация вх.№ 330/14.04.2014г. и Молба-декларация вх.№ 31/13.01.2016г.
и двете молби-декларации за прехрана по реда на чл.9 от Правилника за прилагане
на Закона за социално подпомагане, подадени до Директора на Дирекция „Социално
подпомагане“- гр.Разград, чрез служител на Дирекция „Социално
подпомагане“-гр.Разград, е получила без правно основание чуждо движимо
имущество - пари, както следва:
-по Молба-декларация вх.№ 1372/09.08.2012г. - 328,60 лева;
-по Молба-декларация вх.№ 1472/07.08.2014г. - 361,00 лева;
-по Молба-декларация вх.№ 525/06.07.2015г. - 361,00 лева;
-по Заявление-декларация вх.№ 629/08.07.2016г. - 362,30 лева;
-по Молба-декларация вх.№ 330/14.04.2014г. - 686,40 лева и
-по Молба-декларация вх.№ 31/13.01.2016г. - 1029,60 лева, всичко на обща
стойност 3128,90 лева, собственост на Агенция за социално подпомагане-
гр.София, с намерение да го присвои - престъпление по чл.212, ал.1, пр.1 във
вр.с чл.26, ал.1 от НК.
Съдебното производство по отношение на подс. В.И.И. е
проведено по реда на глава двадесет и седма от НК – съкратено съдебно следствие
по чл.370 и сл. от НПК. При провеждане на съдебното заседание е извършено
предварително изслушване на подсъдимата
при което тя е признала фактите, изложени в обвинителния акт. При това
положение на основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е
обявил, че при постановяване на присъдата
ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на РРП
подържа обвинението, счита го за доказано. Предлага на съда да признае
подсъдимата за виновна като й наложи съответно
наказание.
Подсъдимата и
защитника й, с оглед признаването на вината от първата, молят за
определяне на наказание в минимален размер.
Като граждански ищец е конституирано ощетеното
юридическо лице НОИ гр. София, претендиращо подсъдимата да бъде осъдена да му заплати сумата от 3128,
90 лв като имуществени
вреди от престъплението, ведно със законната лихва.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира
от фактическа страна следното:
Подсъдимата В.И.И.
е родена на *** г. в гр. И.х, живее в с. Я. Същата е с начално образование, неомъжена, неосъждана.
Подсъдимата В.И. ***.
1. Ha 09.08.2012г. подс. В.И. *** и подала чрез служител от
Дирекция «Социално подпомагане» в гр.Разград до Директора на Дирекция «Социално
подпомагане» в гр.Разград молба- декларация № 1372/09.08.2012г., за отпускане
на целева помощ за отопление, на основание чл.13, ал.2 от ЗСП, чл.4 и § 3 от
Наредба № РД 07-5/16.05.2008г. и Заповед № РД 01/567/02.07.2012г. В
молбата-декларация обв.В.И. декларирала, че брутния доход през предходните 6
месеца на нея и лицето Ж. А., с когото съжителствала на семейни начала, е в
размер на 40 лева на член от семейството. Освен това подсъдимата декларирала,
че не притежавала друго движимо или недвижимо имущество, както и че не е
реализирала доходи от друга дейност. Също и че не е получавала други доходи
през предходните 6 месеца, въпреки, че това не отговаряло на истината, тъй като
от 29.02.2012г. до 07.08.2012г. подсъдимата получила преводи на парични суми по
системата Уестърн Юнион, общо в размер на 1230 евро, равняваща се на 2405,67
лева. Тези пари подсъдимата получила от различни лица от ФРГ, Република Франция
и Република Турция.
Със заповед № 1372/03.09.2012г. на подс.В.И. била отпусната целева помощ
за отопление за отоплителния сезон от м.ноември 2012г. до 31.03.2013г., в
размер на общо 328,60 лева.Тези пари подсъдимата получила на два пъти,
съответно - м.август 2012г. - 131,44 лв. и през м. декември 2012г. - 197,16 лв.
Съгласно чл.2 от Наредба № РД
07-5/16.05.2008г. на МТСП - право на целева помощ за отопление имат лицата и
семействата, чийто средномесечен доход за предходните 6 месеца преди месеца на
подаване на заявлението- декларация е по-нисък или равен от диференциран
минимален доход за отопление и отговарят на условията по чл.10 и 11 от
Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане /11113СП/.
Диференцираният минимален доход се
определя като индивидуалния коефициент /К/ на лицето или семейството се умножи
по гарантирания минимален доход /ГМД/. Индивидуалните коефициенти се определят
в зависимост от възрастта и социалния статус. Този диференциран минимален доход
е различен за различните групи лица.
Основа за определяне на
диференцирания минимален доход за отопление е гарантираният минимален доход
/ГМД/ - 65 лева.
На основание чл.4 от чл.2
Диференцираният минимален доход за отопление се определя, както следва: т.8 за
лице, съжителстващо с друго лице (лица) или семейство - 201,6 на сто от ГМД;
т.9, в сила от 27.06.2014г. - 224,68 на сто от ГМД.
Съобразно тези критерии диференцирания
минимален доход на подс.В.И. за инкриминирания период е бил в размер на 93,60
лева за нея и 93,60 лева за Ж. А., т.е. общо 187,20 лева. Тъй като подсъдимата
декларирала доходи на нея и на Ж. А. в размер на 40 лева на член от семейството,
т.е. общо 80 лева, то тя формално отговаряла на критериите да й бъде отпусната
целева помощ за отопление през посочения отоплителен сезон, тъй като общия
доход, който е декларирала е бил в размер на 80 лева, а съобразно посочените
по-горе критерии, целевата помощ следвало да й бъде отпусната, ако дохода на
членовете на семейството й не надвишава общо 187,20 лева.
Съобразно получените от подсъдимата
суми по системата Уестър - Юнион,
средномесечния й доход за периода от 01.02.2012г. до 31.07.2012г. е бил в
размер на 400,95 лева, а не както тя е декларирала в размер на 80 лева. Ето
защо тя не е имала право да получи целева помощ за отопление, но е получила
такава, поради факта, че е декларирала неверни данни в подадената от нея
декларация от 09.08.2012г. пред служителя от Дирекция «Социално
подпомагане»-гр.Разград.
2.На 07.08.2014г. подс.В.И. подала
пред служител от Дирекция «Социално подпомагане» в гр.Разград молба-декларация
до Директора на «Социално подпомагане» в гр.Разград с № 1472/07.08.2014г. за
отпускане на целева помощ за отопление за твърдо гориво, на основание чл.13,
ал.2 от ЗСП, чл.4 и § 3 от Наредба № РД 07-5/16.05.2008г. и Заповед № РД
01/567/02.07.2012г. В молбата - декларация подс. И. декларирала, че брутния
доход през предходните 6 месеца е бил в размер на 85 лева на член от семейството
й. Освен това, подсъдимата декларирала, че не притежавала друго движимо или
недвижимо имущество, както и че не е реализирала доходи от друга дейност. Също
и че не е получавала други доходи през предходните 6 месеца, въпреки, че това
не отговаряло на истината, тъй като от 11.03.2014г. до 26.07.2014г. подсъдимата
получила преводи на парични суми по системата Уестърн Юнион, общо в размер на
1283,07 евро, равняваща се на 2509,45 лева. Тези пари подсъдимата получила от
различни лица от Ирак, ФРГ, Република Турция и Канада.
Със заповед № 1472/29.08.2014г. на
подсъдимата В.И. била отпусната целева помощ за отопление за отоплителния сезон
от м.ноември 2014г. до 31.03.2015г., в размер на общо 361,00 лева.
Съгласно чл.2 от Наредба № РД
07-5/16.05.2008г. на МТСП - право на целева помощ за отопление имат лицата и
семействата, чийто средномесечен доход за предходните 6 месеца преди месеца на
подаване на заявлението- декларация е по-нисък или равен от диференциран минимален
доход за отопление и отговарят на условията по чл. 10 и 11 от Правилника за
прилагане на Закона за социално подпомагане /1ШЗСП/.
Диференцираният минимален доход се
определя като индивидуалния коефициент /К/ на лицето или семейството се умножи
по гарантирания минимален доход /ГМД/. Индивидуалните коефициенти се определят
в зависимост от възрастта и социалния статус. Този диференциран минимален доход
е различен за различните групи лица.
Основа за определяне на
диференцирания минимален доход за отопление е гарантираният минимален доход
/ГМД/ - 65 лева.
На основание чл.4 от чл.2
Диференцираният минимален доход за отопление се определя, както следва: т.8 за
лице, съжителстващо с друго лице (лица) или семейство - 201,6 на сто от ГМД;
т.9, в сила от 27.06.2014г. - 224,68 на сто от ГМД.
Съобразно тези критерии диференцирания
минимален доход на подс.В.И. за инкриминирания период е бил в размер на 146,04
лева за нея и 146, 04 лева за Ж. А., т.е. общо 292,08 лева.
«Отоплителен сезон» е периодът от 1
ноември до 31 март.
Съобразно получените от подсъдимата
суми по системата Уестър - Юнион , средномесечният доход за периода от 01.02.2014г.
до 31.07.2014г. на подс.В.И. е бил, в размер на 432,40 лева. Ето защо тя не е
имала право да получи целева помощ за отопление, но е получила такава, поради
факта, че е декларирала неверни данни в подадената от нея декларация от
07.08.2014г. пред Дирекция «Социално подпомагане»-гр.Разград.
З.На 06.07.2015г. подс. В.И. *** и
подала пред служител от Дирекция «Социално подпомагане» в гр.Разград
молба-декларация до Директора на дирекцията с № 525/06.07.2015г. за отпускане
на целева помощ за отопление за твърдо гориво, на основание чл.13, ал.2 от ЗСП,
чл.4 и § 3 от Наредба № РД 07-5/16.05.2008г. и Заповед № РД 01/567/02.07.2012г.
В молбата-декларация подс.В.И. декларирала, че брутния доход през предходните 6
месеца на нея и лицето Ж. А., с когото съжителствала е в размер на 85 лева на
член от семейството. Освен това подсъдимата декларирала, че не притежава друго
движимо или недвижимо имущество, както и че не е реализирала доходи от друга
дейност. Също и не е получавала други доходи през предходните 6 месеца,
въпреки, че това не отговаряло на истината, тъй като от 10.01.2015г. до
04.05.2015г. подсъдимата получила преводи на парични суми по системата Уестърн
Юнион, общо в размер на 5320,23 евро, равняваща се на 10405,44 лева. Тези пари
подсъдимата получила от различни лица от Република Турция.
Със заповед № 525/31.07.2015г. на
подс. И. била отпусната целева помощ за отопление за отоплителния сезон от
м.ноември 2015г. до 31.03.2016г., в размер на общо 361,00 лева.
Съгласно чл.2 от Наредба № РД
07-5/16.05.2008г. на МТСП - право на целева помощ за отопление имат лицата и
семействата, чийто средномесечен доход за предходните 6 месеца преди месеца на
подаване на заявлението- декларация е по-нисък или равен от диференциран
минимален доход за отопление и отговарят на условията почл. 10 и 11 от
Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане /1ШЗСП/.
Диференцираният минимален доход се
определя като индивидуалния коефициент /К/ на лицето или семейството се умножи
по гарантирания минимален доход /ГМД/. Индивидуалните коефициенти се определят
в зависимост от възрастта и социалния статус. Този диференциран минимален доход
е различен за различните групи лица.
Основа за определяне на
диференцирания минимален доход за отопление е гарантираният минимален доход
/ГМД/ - 65 лева.
На основание чл.4 от чл.2
Диференцираният минимален доход за отопление се определя, както следва: т.8 за
лице, съжителстващо с друго лице (лица) или семейство - 201,6 на сто от ГМД;
т.9, в сила от 27.06.2014г. - 224,68 на сто от ГМД.
«Отоплителен сезон» е периодът от 1
ноември до 31 март.
Съобразно тези критерии диференцирания
минимален доход на обв.В.И. за инкриминирания период е бил в размер на 146,04
лева за нея и 146, 04 лева за Ж. А., т.е. общо 292,08 лева. Тъй като подсъдимата
декларирала доходи на нея и на Ж.А. , в размер на 85 лева на член от
семейството, то тя формално отговаряла на критериите да й бъде отпусната целева
помощ за отопление през посочения отоплителен сезон, тъй като общия доход, който
е декларирала за нея и Ж.А. е бил в размер на 170 лева, а съобразно посочените
по-горе критерии, целевата помощ следвало да й бъде отпусната, ако сумата не
надвишава 292,08 лева.
Съобразно получените от обвиняемата
суми по системата Уестър - Юнион , средномесечният доход за периода от 01.01.2015г.
до 30.06.2015г. на подс.В.И. е бил, в
размер на 1748,41 лева. Ето защо тя не е имала право да получи целева помощ за
отопление, но е получила такава, поради факта, че е декларирала неверни данни в
подадената от нея декларация от 06.07.2015г. пред Дирекция «Социално
подпомагане»-гр.Разград.
4. На 08.07.2016г. подс. В.И. ***
подала пред служител от Дирекция «Социално подпомагане» в гр.Разград
молба-декларация до Директора на Дирекцията с № 629/08.07.2016г. за отпускане
на целева помощ за отопление за твърдо гориво, на основание чл.13, ал.2 от ЗСП,
чл.4 и § 3 от Наредба № РД 07-5/16.05.2008г. и Заповед № РД 01/567/02.07.2012г.
В молбата-декларация подс.В. И. декларирала, че брутния доход през предходните
6 месеца на нея и лицето Ж. А., с когото съжителствала е в размер на 85 лева на
член от семейството. Освен това подсъдимата декларирала, че не притежава друго
движимо или недвижимо имущество, както и че не е реализирала доходи от друга
дейност. Също и не е получавала други доходи през предходните 6 месеца,
въпреки, че това не отговаряло на истината, тъй като от 02.02.2016г. до
12.02.2016г. подсъдимата получила преводи на парични суми по системата Уестърн
Юнион, общо в размер на 2996 евро, равняваща се на 5859,66 лева. Тези пари
обвиняемата получила от различни лица от Република България и Кралство Белгия.
Със заповед № 629/03.08.2016г. на
подс. В.И. била отпусната целева помощ за отопление за отоплителния сезон от
м.ноември 2016г. до 31.03.2017г., в размер на общо 362,30 лева.
Съгласно чл.2 от Наредба № РД
07-5/16.05.2008г. на МТСП - право на целева помощ за отопление имат лицата и
семействата, чийто средномесечен доход за предходните 6 месеца преди месеца на
подаване на заявлението- декларация е по-нисък или равен от диференциран
минимален доход за отопление и отговарят на условията почл.10 и 11 от Правилника
за прилагане на Закона за социално подпомагане /11113СП/.
Диференцираният минимален доход се
определя като индивидуалния коефициент /К/ на лицето или семейството се умножи
по гарантирания минимален доход /ГМД/. Индивидуалните коефициенти се определят
в зависимост от възрастта и социалния статус. Този диференциран минимален доход
е различен за различните групи лица.
Основа за определяне на
диференцирания минимален доход за отопление е гарантираният минимален доход
/ГМД/ - 65 лева.
На основание чл.4 от чл.2
Диференцираният минимален доход за отопление се определя, както следва: т.8 за
лице, съжителстващо с друго лице (лица) или семейство - 201,6 на сто от ГМД;
т.9, в сила от 27.06.2014г. - 224,68 на сто от ГМД.
«Отоплителен сезон» е периодът от 1
ноември до 31 март.
Съобразно тези критерии диференцирания
минимален доход на подс.В.И. за инкриминирания период е бил в размер на 146,04
лева за нея и 146, 04 лева за Ж. А., т.е. общо 292,08 лева. Тъй като подсъдимата
декларирала доходи на нея и на Ж. А., в размер на 85 лева на член от
семейството, то тя формално отговаряла на критериите да й бъде отпусната целева
помощ за отопление през посочения отоплителен сезон, тъй като общия доход, който
е декларирала за нея и Ж.А. е бил в размер на 170 лева, а съобразно посочените
по-горе критерии, целевата помощ следвало да й бъде отпусната, ако сумата не
надвишава 292,08 лева.
Средномесечният доход за периода от
01.01.2016г. до 30.06.2016г. на подс.В.И. е бил, в размер на 990,78 лева. Ето
защо тя не е имала право да получи целева помощ за отопление, но е получила
такава, поради факта, че е декларирала неверни данни в подадената от нея
декларация от 06.07.2015г. пред Дирекция «Социално подпомагане»-гр.Разград.
5. На 14.04.2014г. подс. В. И. *** и
подала пред служител от Дирекция «Социално подпомагане» в гр.Разград
молба-декларация до Директора на Дирекцията с № 330/14.04.2014г. за отпускане на
месечна помощ по реда на ПП3СП. Съгласно чл.9, ал.1 от Правилника за прилагане
на ЗСП право на месечни помощи имат право лица или семейства, чиито доход за
предходния месец е по-нисък от определен диференциран минимален доход /ДМД/, а
съгласно ал.2 от същия член, основа за определяне на ДМД е гарантирания
минимален доход /ГМД/, чиито месечен размерсе определя с акт на МС. ГМД е бил
65 лева за 2014г.
Диференцираният минимален доход се
определя като индивидуалния коефициент /К/ на лицето или семейството се умножи
по гарантирания минимален доход /ГМД/. Индивидуалните коефициенти се определят
в зависимост от възрастта и социалния статус. Този диференциран минимален доход
е различен за различните групи лица. Съгласно чл.9, ал.З от ППЗСП
диференцирания минимален доход се определя, както следва: т.4 за лице,
съжителстващо с друго лице (лица) или семейство и за всеки от съвместно
живеещите съпрузи - 66 на сто от ГМД.
Съгласно чл.9, ал.5 от ППЗСП -
размерът на месечната помощ се определя като разлика между ДМД или сумата от
диференцираните минимални доходи и доходите на лицата или семействата от
предходния месец.
В молбата-декларация подс.В.И.
декларирала, че през предходния месец - м.март 2014г., не е получавала никакви
доходи, както тя, така и Ж. А., с когото съжителствала на семейни начала. Освен
това подсъдимата декларирала, че не притежава друго движимо или недвижимо
имущество, както и че не е реализирала доходи от друга дейност. Също и не е
получавала други доходи през предходните 6 месеца, въпреки, че това не
отговаряло на истината, тъй като през м.март 2014г. подсъдимата е получила
преводи на парични суми по системата Уестърн Юнион, общо в размер на 473,07
евро, равняваща се на 925,24 лева. Тези пари подсъдимата получила от различни
лица от Ирак, ФРГ и Република Турция.
Със заповед № 330/25.04.2014г. на
обв.В.И. била отпусната месечна социална помощ, в размер на общо 85,80 лева,
считано от 01.04.2014г. до 31.05.2014г.; за периода от 01.06.2014г. до
31.07.2014г. на подс.В.И. е била отпусната месечна помощ, в размер на 42,90
лева месечно; за периода от 01.08.2014г. до 31.12.2014г. на подс.В.И. е била отпусната
месечна помощ, в размер на 85,80 лева месечно. Общата сума, която подсъдимата
получила за периода от 14.04.2014г. до 31.12.2014г., е в размер на 686,40 лева.
6. На 13.01.2016г. подс. В. И. *** и
подала пред служител от Дирекция «Социално подпомагане» в гр.Разград
молба-декларация до Директора на Дирекцията с № 31/13.01.2016г. за отпускане на
месечна помощ по реда на ППЗСП. Съгласно чл.9, ал.1 от Правилника за прилагане
на ЗСП право на месечни помощи имат право лица или семейства, чиито доход за
предходния месец е по-нисък от определен диференциран минимален доход /ДМД/, а
съгласно ал.2 от същия член, основа за определяне на ДМД е гарантирания
минимален доход /ГМД/, чиито месечен размер се определя с акт на МС. ГМД е бил
65 лева за 2014г.
Диференцираният минимален доход се
определя като индивидуалния коефициент /К/ на лицето или семейството се умножи
по гарантирания минимален доход /ГМД/. Индивидуалните коефициенти се определят
в зависимост от възрастта и социалния статус. Този диференциран минимален доход
е различен за различните групи лица. Съгласно чл.9, ал.З от ППЗСП
диференцирания минимален доход се определя, както следва: т.4 за лице,
съжителстващо с друго лице (лица) или семейство и за всеки от съвместно
живеещите съпрузи - 66 на сто от ГМД
Съгласно чл.9, ал.5 от ППЗСП -
размерът на месечната помощ се определя като разлика между ДМД или сумата от
диференцираните минимални доходи и доходите на лицата или семействата от
предходния месец.
В молбата-декларация подсъдимата декларирала, че през предходния месец -
м.декември 2015г., не е получавала никакви доходи, както тя, така и Ж. А., с
когото съжителствала на семейни начала. Освен това декларирала, че не притежава
друго движимо или недвижимо имущество, както и че не е реализирала доходи от
друга дейност. Също и не е получавала други доходи през предходните 6 месеца,
въпреки, че това не отговаряло на истината, тъй като през м.декември 2015г. е
получила преводи на парични суми по системата Уестърн Юнион, общо в размер на
252 евро, равняваща се на 492,87 лева. Тези пари подсъдимата получила от
различни лица от Кралство Белгия.
Със заповед № 31/29.01.2016г. на
подс.В.И. била отпусната месечна социална помощ, в размер на общо 85,80 лева,
считано от 01.01.2016г. до 31.12.2016г. на подсъдимата е била отпусната месечна помощ, в
размер на 85,80 лева месечно. Общата сума, която подсъдимата получила за
периода от 13.01.2016г. до 31.12.2016г., е в размер на 1029,60 лева.
От заключението на назначена по досъдебното
производство съдебно-почеркова /графическа/ експертиза на подпис е видно, че:
1.
Подписите, положени в
графи „Декларатор 1“ молба-декларация с вх.№ 67/13.01.2011г., Молба-декларация
с вх.№ 214/29.02.2012г., Молба- декларация свх.№274/27.02.2013г., Молба-декларация с вх.№330/14.04.2014г.,
Молба-декларация с вх.№ 58/16.01.2015г., Молба-декларация с вх.№
31/13.01.2016г., Заявление-декларация с вх.№ 247/24.01.2017г., в
Молба-декларация с вх.№ 610/08.08.2011г., Молба-декларация с вх.№
1372/09.08.2012г., в Молба-декларация с вх.№ 1548/13.08.2013г., в Молба-
декларация с вх.№1472/07.08.2014г., Молба-декларация
с вх.№525/06.07.2015г., Заявление-декларация с вх.№ 629/08.07.2016г. са
изпълнени от В.И.И., ЕГН **********.
От назначената по делото съдебно-икономическа експертиза , е видно, че:
за периода 2012г.-2016г. обв.В.И.И. ***, е получила неправомерно месечни помощи
за прехрана на основание Правилника за прилагане на закона за социално
подпомагане /ППЗСП/ и целеви помощи за отопление на основание Закона за
социално подпомагане и Наредба № РД 07-5/16.05.2008г., общо в размер на 3128,90
лева.
Изложената
фактическа обстановка съдът намира за доказана по несъмнен начин. Същата се
установява от показанията на свидетелите, разпитани на
досъдебното производство, назначените
експертизи, приложените писмени доказателствени материали. Всички тези доказателства категорично подкрепят
признанията на подсъдимата, поради което и съдът намира, че обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт са доказани по несъмнен начин.
Изложените фактически обстоятелства обуславят
следните правни изводи: С деянието си
подс. В.И. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението
“документна измама” по смисъла чл.212, ал.1, пр.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК, тъй като за времето от 19.09.2012г. до 17.01.2017г., в
гр.Разград и в с.Ясеновец, общ.Разград, в условията на продължавано
престъпление, чрез използване на документи с невярно съдържание:
Молба-декларация вх.№ 1372/09.08.2012г.; Молба-декларация вх.№
1472/07.08.2014г.; Молба-декларация вх.№ 525/06.07.2015г. и
Заявление-декларация вх.№ 629/08.07.2016г., всички тези декларации за целева
помощ за отопление по реда на Наредба № РД 07- 5/16.05.2008г. на МТСП, както и
Молба-декларация вх.№ 330/14.04.2014г. и Молба-декларация вх.№ 31/13.01.2016г.
и двете молби-декларации за прехрана по реда на чл.9 от Правилника за прилагане
на Закона за социално подпомагане, подадени до Директора на Дирекция „Социално
подпомагане“- гр.Разград, чрез служител на Дирекция „Социално
подпомагане“-гр.Разград, е получила без правно основание чуждо движимо
имущество - пари, както следва:
-по Молба-декларация
вх.№ 1372/09.08.2012г. - 328,60 лева;
-по Молба-декларация
вх.№ 1472/07.08.2014г. - 361,00 лева;
-по Молба-декларация
вх.№ 525/06.07.2015г. - 361,00 лева;
-по
Заявление-декларация вх.№ 629/08.07.2016г. - 362,30 лева;
-по Молба-декларация
вх.№ 330/14.04.2014г. - 686,40 лева и
-по Молба-декларация
вх.№ 31/13.01.2016г. - 1029,60 лева, всичко на обща стойност 3128,90 лева,
собственост на Агенция за социално подпомагане- гр.София, с намерение да го
присвои. Подсъдимата е използвала документи с невярно
съдържание –процесните молби –декларации, в които били отразени неверни
обстоятелства относно доходите й. Така се е
стигнало до разпореждане от страна на съответни длъжностни лица за отпускане в
полза на подсъдимата на съответни парични средства под формата на месечни
помощи. Така на подсъдимата са изплатени парични средства без за това да е налице действително правно основание. От субективна страна подс. И. е действала с пряк умисъл – била е наясно, че използва документ с невярно съдържание и че всъщност няма
основание да получи тези плащания – действала
е съзнателно и целенасочено. Намерението й е било да присвои съответните парични
средства. Налице са редица присвоителни деяния,
извършени от подсъдимата и изразяващи се в периодично подаване на
заявления и получаване на парични суми, които присвоила. Извършените от нея деяния са от един и същ вид,
осъществени са през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината и
следва да се определят като продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
Индивидуализирайки
наказанието на подсъдимата В. И., съдът
отчита като смекчаващи обстоятелства фактът, че подсъдимата не е осъждана, а
също се отчитат и направените от нея признания. От довършване на престъплението
също е минал немалък период, което също се отчита от съда. С оглед на това
съдът намира, че са налице основания да се приеме, че са налични многобройни смекчаващи
обстоятелства, при което и най-лекото предвидено наказание е несъразмерно
тежко, което налага наказанието да се определи по чл.55, ал.1 т.1 от НК под
минималния размер и на подсъдимата да се наложи наказание лишаване от свобода в
размер на една година. Съдът намира, че в случая са налице предпоставките за
условно осъждане и че за поправянето на подсъдимата не е наложително
ефективното изтърпяване на наказанието. При това изтърпяването на така
определеното наказание следва да бъде отложено за изпитателен срок от три
години.
Основателен е и предявения граждански иск от НОИ -гр.
София и същият следва да бъде уважени в размера в който е предявен, ведно с
претендираната законна лихва, считано от датата на увреждането до окончателното
изплащане на сумата.
С оглед изхода на делото
подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати и разноските по същото.
Съдът се произнесе и относно
приложените като веществени доказателства документи.
Мотивиран така съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: