Присъда по дело №804/2024 на Районен съд - Кюстендил

МОТИВИ
към присъда №11 по НОХД №804 по описа на КРС за 2024г.

В Районен съд гр.Кюстендил е внесен обвинителен акт от КРП срещу С.
В. С., с ЕГН ********** за това, че на 24.06.2024г. в гр.Кюстендил, в стая на
третия етаж в сградата на ОДМВР Кюстендил, в дясната чашка на сутиена си е
държала без надлежно разрешение, съгласно ЗКНВП високорисково
наркотично вещество-коноп /марихуана/ с нето тегло 4.56 гр. и процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8.1 %, на стойност 91.20 лв., съгласно П №23 на МС от
29.01.1998г., изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г., изм. С постановление на МС
№106/02.08.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството-престъпление по чл.354а, ал.3 пр.2 т.1 НК.
В хода на съдебните прения и в последната дума, защитника и
подсъдимата претендират признаване за виновна за престъпление по чл.354а,
ал.5 НК и налагане на съответно наказание, съобразно тази квалификация.
Прокурора поддържа обвинението.

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

На 24.06.2024г. св.Р. С. Д.-служител в РУ МВР Кюстендил, заедно с
колегите си от сектор „ПИП“ при ОДМВР Кюстендил получили информация,
че С. В. С. дължи в себе си наркотични вещества.Подсъдимата била
установена около 17.45 ч. в гр.Кюстендил на „Гаров площад“.В сградата на
ОДМВР Кюстендил, на трети етаж, бил извършен обиск и изземване, при
което в дясна чашка на сутиен, с който била облечена, е открита суха
растителна маса, с нето тегло 4.56 гр., която при извършения полеви наркотест
реагирала на „Канабис“.
Поделото е изготвена физико-химическа експертиза, видно от която
веществото по морфологични белези и химичен състав представлява коноп
/марихуана/, с нетно тегло 4.56 гр., със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 8.1 % и оценено на стойност 91.20 лв.
Така описаната фактическа обстановка се установява от всички събрани в
хода на производството доказателства.Показанията на св.Д. и П., прочетени по
реда на чл.281, ал.4 НПК са изцяло еднопосочни и последователни, като
изцяло съвпадат с протокола за претърсване и изземване, както и от
изготвената в хода на досъдебното производство химическа
експертиза.Изцяло в тази насока са и обясненията, дадени от подсъдимата,
1

която се яви в последното съдебно заседание и даде обяснения за случилото се
при започналото по реда на чл.269, ал.3 НПК производство.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ

При така описаната фактическа обстановка С. С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354 а, ал.5, за
това, че на 24.06.2024г. в гр.Кюстендил, в стая на третия етаж в сградата на
ОДМВР Кюстендил, в дясната чашка на сутиена си е държала без надлежно
разрешение, съгласно ЗКНВП високорисково наркотично вещество-коноп
/марихуана/ с нето тегло 4.56 гр. и процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8.1 %, на стойност
91.20 лв., съгласно П №23 на МС от 29.01.1998г., изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г.,
изм. С постановление на МС №106/02.08.2023г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството-, като случаят е
маловажен.
Налице са всички признаци на престъпния състав, както от обективна,
така и от субективна страна.
Конопът /марихуна/ е наркотично вещество и подлежи на контрол
съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за упойващите средства на ООН от
1961г. Конопът се намира в Списък 1 „Разстения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“-Приложение
№1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за квалифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и ал.3
ЗКНВП.Условията и реда за издаване на разрешително за дейности по чл.73,
ал.1 ЗКНВП са указани в чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 ЗКНВП, като подсъдимият не
попада в тези хипотези.
Изпълнителното деяние е “държи”и се осъществява с държане-
осъществяване на фактическа власт върху гореописаната наркотично
вещество.
Деянието е извършено умишлено, с форма на вината пряк
умисъл.Подсъдимата е съзнавала, че държи в себе си високо рисково
наркотично вещество, предвиждала е и искала настъпването на
общественоопасните последици.
Преценката за това дали дадено деяние представлява маловажен случай е
комплексна и индивидуална във всеки отделен случай и се определя от
фактите по делото, съотнесени към разпоредбата на чл. 93, т. 9 от НК. В
текста на чл. 93, т. 9 от НК се съдържа легално определение на понятието
"маловажен случай", като съгласно трайната съдебна практика,
маловажността на случая се преценява съобразно предписанията на тази
2

правна норма. По смисъла на чл. 93, т. 9 от НК деянието представлява
"маловажен случай" когато с оглед липсата или незначителността на вредните
последици или на други смекчаващи обстоятелства се отличава с по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от същия вид. От съдържанието на нормата се установява, че
дали случаят е маловажен се определя не само от липсата или
незначителността на вредните последици, но и от другите смекчаващи
обстоятелства, при които е извършено деянието, като по-ниската степен на
обществената му опасност в сравнение с обикновените случаи може да даде
основание за разграничаването му от престъплението и приемане, че се касае
за маловажен случай/ ТР № 58/1986 г. на ОСНК на ВС /. В същата насока е и
ППВС № 6/1971 г., съгласно което маловажността на случая се определя от по-
ниската степен на обществена опасност на деянието, изводима както от
оценката на вредните последици от извършването му, така и от другите
обстоятелства, характеризиращи деянието и дееца, /личността на
извършителя, подбудите, начина на извършване на деянието/ преценени в
тяхната съвкупност и взаимна връзка.
Съдът счита, че процесният случай следва да се окачестви именно като
маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 и чл. 354а, ал. 5 от НК, тъй като са налице
всички признаци за това. На първо място следва да се отбележи, че
процесното количество държани наркотични вещества е с общо тегло от 4.56
грама. Касае се за държане на малко количество наркотично вещество, на
ниска стойност от 91.20 лв, държано най-вероятно с цел лична употреба.
Посочените обстоятелства са от съществено значение за ниската степен на
обществена опасност на деянието, която в този случай се определя от
неголямата степен на засягане на обществените отношения, свързани с
опазване на общественото здраве, които са защитени от инкриминираната
правна норма.
Подсъдимата не е осъждана, към момента на деянието е била на 19
годишна възраст-млад човек, склонен да опита пороците, разпространени и
модерни в тази възрастова група.Същата изцяло е съдействала в хода на
досъдебното производство, яви се и пред съда и разказа подробно за случилото
се.Изрази съжаление и разкаяние от това, желание да продължи
образованието си.
Вида на наркотичното вещество-коноп /марихуана/, малкото му
количество-4.56 гр., ниската му стойност 91.20 лв. и от друга страна данните
за личността на подсъдимата, посочени по-горе, водят съда да извод за
маловажност на деянието по смисъла на чл.354а,а л.5 НК.
По изложените съображения, съдът призна подсъдимата за невиновна по
първоначално повдигнатото обвинение по чл.354а, ал.3 пр.2, т.1 НК и я
оправда, като я призна за виновна за престъпление с правна квалификация
чл.354а, ал.5 НК.

3

ПО НАКАЗАНИЕТО

За престъплението по чл. 354а, ал.5 НК е предвидено наказание „глоба“ в
размер до 1000 лв.Подсъдимата не е осъждана и не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на чл.78а Нк, поради което следва да й се
наложи административно наказание по реда на чл.78а НК.

При индивидуализиране на наказанието по този ред, съдът в нарушение
на чл.78а, ал.5 НК наложи административно наказание „глоба“ в размер на
2000 лв., който размер следва да се коригира по реда на инстанционен
контрол, тъй като това нарушение не може да се санира от допусналия го съд.

ПО ДЕЛОВОДНИТЕ РАЗНОСКИ

В хода на досъдебното производство са направени разноски в размер на
147.85 лв., по изготвените на досъдебното производство експертизи, които
следва да се възложат на подсъдимия, както и 5 лв. по сметка на КРС за
служебно издаване на изпълнителен лист.

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА

В на досъдебното производство са били иззети и приобщени в качеството
на веществени доказателства по делото: 1 бр. хартиен плик и наркотично
вещество-коноп /марихуана/, които на основание чл.111, ал.5 НПК следва да
се унищожат.

Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

Председател:
20.03.2025г.

4

Номер на акта:	11
Дата:	18 март 2025 г. (в сила от 9 юни 2025 г.)
Съдия:	Чавдар Андреев Тодоров

Дело:	20241520200804
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	25 юли 2024 г.

Присъда по дело №804/2024 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите