Р Е
Ш Е Н
И Е
№ /27.12.2019г.
гр.Търговище
в името на народа
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ
пети състав
На двадесет и седми декември 2019 година
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ
ЙОРДАН ИВАНОВ
като разгледа
докладваното от съдията Милен Стойчев в.гр.д.№292 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.436
от ГПК.
Постъпила е жалба по чл.435,
ал.2, т.7 от ГПК от длъжниците „Трак БГ“ЕООД-гр.Разград, ЕИК ********* и В.Г.Н.
*** против разпореждане от 30.07.2019г. по изп.д. №10197620400513 на ЧСИ Д.Д.,
рег.№762 с район на действие ОС-Разград в частта му за разноските по
изпълнението в размер на 1 704 лв., представляващи адвокатско
възнаграждение и дължимите такси при образуване на изпълнителното дело.С доводи
за нарушение на чл.79, ал.1, т.1 във вр.с чл.433, ал.1, т.3 от ГПК и
позовавайки се на непри-ключило производство по чл.419, ал.1 от ГПК относно
допуснатото неза-бавно изпълнение на издадената против тях заповед за
изпълнение по чл.417 от ГПК, въззивниците молят за отмяна на разпореждането на
съдебния изпълнител в посочената част.
С писмени възражения по реда
и в срока по чл.436, ал.3 от ГПК взискателят „Скуба България“ЕООД-гр.София, ЕИК
********* оспорва основателността на въззивната жалба.
По реда на чл.436, ал.3 от ГПК съдебният
изпълнител е изложил писмени мотиви за недопустимост и неоснователност на
жалбата.
Съдът констатира следното:
Жалба е
допустима(т.2 от
ТР №3/10.07.2017г. по т.д.№3/ 2015г. на ВКС, ОСГТК), но неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.79, ал.1, т.1 във вр.с чл.433, ал.1, т.3 от ГПК, длъжникът не дължи разноските по изпълнението, ако изпъл-нителният лист
бъде обезсилен.
В конкретния случай, изпълнителният лист не е обезсилен, като след служебна
справка се установява, че производството по чл.419, ал.1 от ГПК относно незабавното
изпълнение на заповед №3049/17.07.2019г. по ч.гр.д.№1352/2019г. на РС-Разград е
приключило с влязло в сила на 11.12.2019г.
определение №409/11.12. 2019г. по в.ч.гр.д.№292/2019г. на ОС-Силистра.С
оглед на тези обстоятелства, не са налице предпоставките по чл.433, ал.1, т.3
от ГПК, изключващи отговорността на длъжниците за разноските по
изпълнението.Последните са и реално заплатени-фактура №294/25.07.2019г. за
адвокатско възнаграждение в размер на 1 420 лв.+ 284 лв. ДДС, както и
внесена такса от 3 681.92 лв., посочена в ПДИ и включваща таксата по чл.26
от ТТР към ЗЧСИ, дължима към момента на извършване на плащането.
Предвид горното, липсват основания за отмяна на обжалваното разпореждане на
ЧСИ относно разноските, поради което жалбата на длъжниците следва да бъде
оставена без уважение.
Разноски от въззиваемата страна не са направени и претендирани, поради
което не следва да се присъждат.
Въз основа на изложените съображения,
съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на длъжниците „Трак БГ“ЕООД-гр.Разград, ЕИК ********* и В.Г.Н.
***, ЕГН:********** против разпореждане от 30.07.2019г. по
изп.д. №10197620400513 на ЧСИ Д. Д., рег. №762 с район на действие
ОС-Разград в частта му за разноските по изпълнението в размер на 1 704
лв., представляващи адвокатско възна-граждение и дължимите такси
при образуване на изпълнителното дело, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно
обжалване.
1.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
2.