Решение по дело №1533/2019 на Районен съд - Велико Търново

      Р Е Ш Е Н И Е

 

             №.......

      гр.В. Търново, 30.09.2019г.

 

            В   И  М  Е  Т  О   Н  А   Н  А  Р  О  Д  А

 

ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯТ районен съд, дванадесети състав, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА МИЛКОВА

                                                    

при участието на секретаря Албена Шишманова и в присъствието на прокурора ...., като разгледа докладваното от съдията Милкова Гр.д. № 1533 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Иск с правно основание чл.150 от СК за изменение - увеличение на присъдена издръжка.

            Претендираното с ИМ от ищцата К.М.В. от гр.*, в качеството й на майка и законен представител на малолетният й син Б. Г.Ю., право на увеличение на определената в полза на детето по гр.д.№711/2015г. по описа на ВТРС месечна издръжка от 100лв. на 180лв., произтича от твърдения, че ответникът е баща на детето, задължил по силата на одобреното от брачния съд споразумение по чл.51 от СК да му заплаща, чрез неговата майка и законен представител, месечна издръжка от 100лв., която заплаща със закъснение. Исканото увеличение на издръжката се обосновава с твърдения за значително увеличаване нуждите на детето, което вече е на 9г., ученик  в ІІІ Б клас в СУ "В. Б." гр.*. Твърди се, че за нуждите на детето предимно се грижи майката, която работи в "ЛИА" ООД на длъжност "продавач - консултант" и получава БТВ в размери, съгласно представеното с ИМ удостоверение с изх.№270/22.02.2019г. Сочи се, че детето изявява желание да посещава извънкласни форми и по-точно футбол, което е непосилно за финансовото й положение. Твърди се, че ответникът работи в Х.и получава добри доходи, както и че на ищцата не й е известно същият да издържа други деца. Претендира се увеличение размера на присъдената месечна издръжка на детето Б.от 100лв. на 180лв., считано от датата на предявяване на ИМ до настъпване на законни основания за нейното изменяване или прекратяване. Претендира направените по делото съдебни разноски /за заплатено адв. възнаграждение за един адвокат/.

            В СЗ ищцата, в качеството на майка и законен представител на малолетният й син Б., и чрез пълномощника си адв.Р. от ВТАК, поддържа предявеният иск. По искане на ищцата по чл.214 ал.1 от ГПК с протоколно определение от 17.09.2019г. в първо СЗ съдът допусна изменение - намаляване размера на предявеният иск по чл.150 от СК от 180лв. претендирана месечна издръжка на 140лв. месечно.

            Ответникът Г.Ю.Ю. в срока по чл.131 ал.1 от ГПК не депозира писмен отговор. В съдебно заседание не се явява, не се представлява и не взема становище по исковете, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, поради което са налице предпоставките по чл.238 ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу него.

            Налице са предпоставките по чл.239 ал.1 т.1 и т.2 пр.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Съобразно чл.239 ал.1 от ГПК, на страните, в частност на ответника, са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в СЗ. Предявеният от ищцата, в качеството й на майка и законен представител на малолетният й син Билянт, иск по чл.150 от СК в измененият му - намален размер за увеличение на присъдената в полза на детето месечна издръжка от 100лв. на 140лв. месечно, е вероятно основателен, с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените по делото писмени доказателства, въпреки липсата на такива за възможността на ответника да престира издръжка, доколкото претендираният увеличен размер месечна издръжка от 140лв. е в минималния размер месечна издръжка от 140лв., визиран в чл.142 ал.2 от СК /1/4 от МРЗ от 560лв. за 2019г./, считано от 01.01.2019г., поради което е налице и предпоставката по чл.239 ал.1 т.2 пр.1 от ГПК. На основание чл.239 ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви съобразно чл.236 ал.2 от ГПК. Съобразно чл.239 ал.2 от ГПК настоящото неприсъствено решение се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

            Предвид горното, предявеният иск по чл.150 от СК следва да бъде уважен изцяло, като съдът допусне изменение - увеличение на присъдената по гр.д.№711/2015г. по описа на ВТРС месечна издръжка на детето от 100лв. на 140лв. месечно.

            Съдът не постановява предварително изпълнение на съдебното решение в частта на присъдената издръжка на основание чл.242 ал.1 от ГПК, доколкото постановеното неприсъствено решение на основание чл.239 ал.4 от ГПК не подлежи на обжалване.

            При този изход на делото и на основание чл.78 ал.1 от ГПК се явява основателна претенцията на ищцата, в качеството й на майка и законен представител на малолетния й син Б., за присъждане на направените по делото съдебни разноски /за заплатено адв. възнаграждение за един адвокат/ в доказан размер от 300лв., които следва да се възложат в тежест на ответника.

            Ответникът не сезира съда с претенция за разноски и съдът не дължи произнасяне.

            При този изход на делото и на основание чл.78 ал.6 от ГПК в тежест на ответника – осъдена страна следва да бъде възложена дължимата ДТ върху присъдения увеличен размер издръжка в размер на 57,60лв., ведно с 5лв., в случай на служебно издаване на ИЛ.

            Водим от изложените съображения, съдът

 

                                                          Р Е Ш И:

           

            ИЗМЕНЯВА размера на определената месечна издръжка по Гр.д.№711/2015г. по описа на ВТРС, като вместо това ПОСТАНОВЯВА следното:

            ОСЪЖДА Г.Ю. ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА на малолетния си син Б. Г.Ю., роден на ***г., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител К.М.В., с ЕГН **********, двамата от гр.*, ***, ежемесечна издръжка занапред по 140 лв. /сто и четиридесет лева/ или увеличение на досегашния размер на издръжката от 100 лева на 140лв., считано от датата на предявяване на исковата молба 27.05.2019г. до настъпване на законни основания за нейното изменяване или прекратяване.

            ОСЪЖДА Г.Ю. ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на К.М.В., с ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на малолетният й син Б. Г.Ю., роден на ***г., с ЕГН **********, двамата от гр.*, *** , сума в размер на 300 лв. /триста лева/, представляваща направени по делото съдебни разноски.

            ОСЪЖДА Г.Ю. ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС, сума в размер на 57,60лв. /петдесет и седем лева и шейсет стотинки/, представляваща държавна такса върху увеличения размер на издръжката, ведно с 5 лв. /пет лева/, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

            Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:.......................