Решение по дело №63/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 57
Дата: 20 февруари 2024 г.
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20241320200063
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 януари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 57
гр. В., 20.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20241320200063 по описа за 2024 година
И за да се произнесе взе предвид следното:

Административно-наказателното производство е с правно основание
чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от З. В. З. от с.К., обл.В.,
ул.”Б.Ч.”, № 4 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 23-
0291-000621 от 05.12.2023г. на Началник РУ-К. – ОДМВР-В., с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на
1500лв. /хиляда и петстотин лева/ на основание чл.177, ал.4, т.3 от ЗДП, за
извършено от него административно нарушение по чл.177, ал.4, т.3 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си и чрез писмено становище, моли да бъде
уважена жалбата, като основателна и доказана, и да бъде отменено
наказателното постановление, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез
своя процесуален представител в съдебното заседание, е взел становище по
наказателното постановление и жалбата, поддържа наказателното
1
постановление и моли да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 07.11.2023г. в 15,13ч. в общ.Г., обл.В., на път първи клас № 1,
жалбоподателят З., като водач на МПС е управлявал товарен автомобил
„МАН ТГС 35 440 8Х4 ББ“ с рег.№ СВ1012ХР, собственост на „Транспортер
2016 ЛМ“ ЕООД. При с.Срацимирово на път Е-79 с посока на движение от
гр.Д. към гр.В. е превозвал насипен товар – фракция и камъни, които не са
били покрити с покривало. Част от товара пада на пътното платно за
движение, създава се непосредствена опасност за останалите участници в
пътното движение. При извършената полицейска проверка от органите на
полицията е констатирана опасна неизправност при укрепването на товара.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, акта за установяване на
административно нарушение и трудов договор, както и от гласните
доказателства: свидетелските показанията на актосъставителя свид.Д., между
които няма противоречия, допълват се и кореспондират помежду си относно
това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично
доказано, поради което се кредитират от В.ският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят З. е осъществил състава на административното нарушение по
чл.177, ал.4, т.3 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна. От
обективна страна той е управлявал ППС с неукрепен товар при констатирани
опасни неизправности при укрепването на товара. От субективна страна той е
сторил това при форма на вината пряк умисъл. За формата на вината се прави
извод от конкретното поведение на извършител, което обективира и неговото
отношение към стореното. Лицето следва да понесе административно-
наказателната отговорност предвидена в чл.177, ал.4, т.3 от ЗДП.
Административно-наказващият орган правилно е определил вида и размера
2
на наказанието, така както е предвидено от закона в посочения размер. От
административното нарушение не са настъпили съществени вредни
последици за обществените отношения или за отделни лица. Извършеното не
разкрива висока степен на обществена опасност на деянието. Извършителят
не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0291-000621 от
05.12.2023г. на Началника на РУ-К. – ОДМВР-В., с което на З. В. З. от с.К.,
обл.В., ул.”Б.Ч.”, № 4 с ЕГН **********, е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 1500лв. /хиляда петстотин лева/.
Осъжда З. В. З. от с.К., обл.В., ул.”Б.Ч.”, № 4 с ЕГН ********** да
заплати на РУ - К. в ОДМВР – В. сумата от 150лв. /сто и петдесет лева/
разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд – гр.В.
с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на
страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3