№ 5624
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20221110134336 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „...” ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 38261/2021 г. на СРС, 82 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за назначаване на СТЕ, ССчЕ и задължаване
на трети лица да представят документи и за задължаване на ищеца да представи документи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.04.2023 г. от 09:30 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
отговора на исковата молба с приложенията.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„Т С ЕАД е предявило срещу Б. В. С. и Б. В. С. установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ за установяване
съществуването на вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия в размер на
3610,97 лева за периода 05.2018 г. – 04.2020 г., ведно със законната лихва върху сумите от
30.06.2021 г. до окончателното изплащане, 430,01 лева – мораторна лихва за периода
15.09.2019 г. – 10.05.2021 г., 54,31 лева – сума за дялово разпределение за периода 05.2018 г.
– 04.2020 г. и 9,99 лева – мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение за периода
01.07.2018 г. – 10.05.2021 г. за топлоснабден имот в гр. София, ж. к. „............ разпределени
както следва:
1
· от Б. В. С. – 1/2, а именно: 1805,48 лева за периода 05.2018 г. – 04.2020 г., ведно със
законната лихва върху сумите от 30.06.2021 г. до окончателното изплащане, 215 лева –
мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 10.05.2021 г., 27,15 лева – сума за дялово
разпределение за периода 05.2018 г. – 04.2020 г. и 4,99 лева – мораторна лихва върху сумата
за дялово разпределение за периода 01.07.2018 г. – 10.05.2021 г.;
· от Б. В. С. – 1/2, а именно: 1805,48 лева за периода 05.2018 г. – 04.2020 г., ведно със
законната лихва върху сумите от 30.06.2021 г. до окончателното изплащане, 215 лева –
мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 10.05.2021 г., 27,15 лева – сума за дялово
разпределение за периода 05.2018 г. – 04.2020 г. и 4,99 лева – мораторна лихва върху сумата
за дялово разпределение за периода 01.07.2018 г. – 10.05.2021 г.;
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване в интернет.
С молба от 30.12.2022 г. ответникът Б. В. С. е представил доказателства за плащане
на суми в общ размер на 2324,95 лева.
С молба от 18.01.2023 г. ищецът е заявил, че на 28.06.2022 г. е постъпило плащане в
общ размер на 793,67 лева, при което остава незаплатен остатък от 45,59 лева.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Б. В. С.
чрез особения представител, в който се оспорва предявения иск по основание и размер,
както и наличието на облигационно между страните. Навежда се възражение за изтекла
погасителна давност на ищцовата претенция, както и че е ползвана доставена от
дружеството топлинна енергия. Оспорва се ответницата да е собственик или ползвател на
процесния имот.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че
по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер. Ищецът следва да установи и наличие на обстоятелства, довели до
прекъсване/спиране на погасителната давност, предвид заявеното от ответника възражение.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
С оглед осъществените плащания и на основание чл. 153 ГПК фактите, включени във
2
фактическите състави на предявените искове, не се оспорват и не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3