№ 6368
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110156647 по описа за 2022 година
Съдът, като разгледа исковата молба и постъпилия по делото отговор, на основание
чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Предявен е иск с правно основание чл.411, ал. 1 КЗ.
Ищецът ЗEАД „ИМЕ” твърди, че на 06.09.2017 г. около 03:30 ч. в гр. София, е
настъпило ПТП, причинено по вина на водача на л.а. „Киа Сийд” с рег.№ СВ **** ВС, и
втори участник л.а. „Киа Мажентис”, с рег. № СВ **** КР , при следния механизъм: водачът
на л.а. „Киа Сийд” с рег.№ СВ **** ВС неправилно извършва маневра за пристрояване и
завиване на дясно към бул. „Петко Ю. Тодоров“, поради което засича и виновно реализира
ПТП с движещия се попътно по бул. България в средна лента, с посока на движение бул.
Гоце Делчев към бул. Черни връх л.а. „Киа Мажентис”, с рег. № СВ **** КР. Вследствие на
процесното ПТП са причинени вреди на л.а. „Киа Мажентис”, с рег. № СВ **** КР, за който
към момента на процесното ПТП има сключена имуществена застраховка при ищеца, който
твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 4600.74 лв. Към ответника
била предявена претенция в посочения размер. Ищецът твърди, че гражданската
отговорност на другия участник в процесното ПТП е застрахована при ответника, който,
след отправена покана за заплащане на платеното обезщетение, не заплатил претендираната
сума. Поради това ищецът претендира заплащане на обезщетение, доколкото за
причинените вреди отговоря другият участник в процесното ПТП (и съответно
застрахователят на гражданската му отговорност), която е в размер на 5589лв.,
представляващ 69 % от действителната стойност на автомобила, заедно със законната лихва
върху застрахователното обезщетение от датата на предявяване на иска - 19.10.2022 г. до
окончателното й изплащане. Претендира разноски.
Ответникът ЗАД „ИМЕ” АД оспорва исковете по основание и размер, с доводи, че
не дължи заплащане на обезщетението. Възразява по допустимостта на предявения иск, като
сочи, че не е спазена разпоредбата на чл.498, ал.1 КЗ. Твърди, че е налице хипотезата на
чл.498, ал.3 от КЗ. Оспорва ПТП да е настъпило по вина на водача на л.а. „Киа Мажентис” с
рег.№ СВ **** КР. Евентуално прави възражение за съпричиняване на водача на другия
1
автомобил. Оспорва механизма на ПТП. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание
чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и
пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди;
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: Гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е била
застрахована при ответника, както и извършено плащане на посочената в исковата молба
стойност на лицето, извършило ремонт на автомобила на сумата от 5589 лв.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите:
1. ИМЕ, ЕГН **********, при режим на призоваване от адрес: АДРЕС, тел. **********,
за установяване на обстоятелствата и причините за настъпване на процесното
застрахователно събитие. Да се изготви и служебна справка в НБД „Население” и
справка за трудови договори на свидетеля, който да се призове на посочения там адрес,
в случай, че е различен от посочения от ищеца.
2. ИМЕв, с адрес: АДРЕС за установяване на обстоятелствата и причините за настъпване
на процесното застрахователно събитие. Да се изготви и служебна справка в НБД
„Население”, който да се призове на посочения там адрес, в случай, че е различен от
посочения от ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозити за призоваване на свидетелите в размер на 100 лв., вносими от
ответника и ищеца по 50 лв. в 3 – дневен срок от съобщението.
Да се призоват свидетелите, след представяне на доказателства за внесени депозити
от по 50 лв. от ищеца и ответника.
УКАЗВА на страните, че в 3 – дневен срок от съобщението следва да
представят по делото въпросни листове към свидетелите.
ДОПУСКА извършването на автотехническа експертиза със задачите, поставени в
исковата молба и в отговора на исковата молба,.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 300 лева, вносими по равно от
двете страни в 3 – дневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИМЕ, който да се призове след доказателства за
внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца, поради
неоспорването на обстоятелствата, за доказването на които се искат от ответника.
НАСРОЧВА делото за 11.04.2023 г. от 14:00 ч., за когато да се призоват страните,
като им бъде връчен препис от настоящото определение, а на ищеца и от отговора на
исковата молба.
Да се призове вещото лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2