П Р О Т О К О Л
№
10.09.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ, ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНАВ ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ
Секретар ИВАНКА ШАРАПЛИЕВА
Прокурор ПАУН САВОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПЕТРИЧЕВ
ЧНД № 587 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 13:40 ч. се явиха:
Осъденият Д.Н.К. се явява лично.
Явява се
инспектор Венцислав Видев, надлежно упълномощен със Заповед № Л-15/08.01.19г.
на Началника на Затвора - Пазарджик - Веселин Коцев.
За ОП -
Пазарджик се явява прокурор Савов.
ОСЪДЕНИЯТ К. : Да се даде ход на делото. Разясниха
ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ИНСП. ВИДЕВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Д.Н.К. - роден на *** година в гр.Панагюрище, живущ ***,
българин,български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият К. и
становището на Началника на Затвора Веселин Коцев, както и психологическото
становище.
ОСЪДЕНИЯТ К. : Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ИНСП. ВИДЕВ: Да се уважи молбата на осъдения за УПО. Да се приемат представените доказателства.
Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата,
като остатъка е 8 месеца и 4 дни.
ПРОКУРОР: Не оспорвам молбата. Моля да се приемат приложените с
молбата и становището писмени доказателства, както и днес
представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата.
Съдът
намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на
осъдения от Затвора гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с
молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище
от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на
осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за
осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения К. .
ОСЪДЕНИЯТ К. : Поддържам молбата си. Няма да соча
други доказателства.
ИНСП. ВИДЕВ: Други доказателства няма
да соча.
ПРОКУРОР: Не оспорвам молбата. Няма да
соча други доказателства.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. ВИДЕВ: Уважаеми г-н Съдия, становището
на ръководството на затвора е лишеният от свобода К. е да
бъде освободен УПО. При него са налице предпоставките за изтърпян срок и
другите, за даване доказателства за поправянето му. Постигнати са добри резултати,
остатъкът към влизане на определението в сила е 7 месеца и 26 дни, за който
срок моля да установите условен срок.
ПРОКУРОР: Уважаема г-н Съдия, от представените по делото
доказателства е видно, че молителят К. е
дал доказателства за поправянето му. Изтърпял е значителна част от наказанието.
От представените данни за лишения от свобода е видно, че е дал доказателства за
поправянето си. През последните 2 години е награждаван 5 пъти, спазвал е реда в
затвора, има добро отношение към служителите. Почти с година е намалил
присъдата си с работа. Изпълнявал е поставените му задачи, поради което считам,
че молбата е основателна и моля да я уважите.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на
осъдения К. : Моля да уважите молбата ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К. : Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе
определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете
за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440,
във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения К. и приложено становище от Началника на Затвора
- град Пазарджик.
В
съдебно заседание ИНСП. ВИДЕВ изразява становище, че молбата на осъдения К. е
допустима и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че
са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1
от НК - осъденият е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал
доказателства за своето поправяне.
Осъденият К. поддържа
молбата си.
Съдът като обсъди доводите
на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения К. е основателна по следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че с
присъда № 24 от 02.12.2015 година по НОХД №
248/2015 година на Районен съд гр.Панагюрище, потвърдена с Решение № 19 от
10.02.2016 година на Окръжен съд гр.Пазарджик, на основание чл.152 ал.3 т.1 от НК е осъден на 7 години лишаване от свобода, затова че на 05.04.2014 година в
с.Оборище, област Пазарджик се съвкупил с лице от женски пол - Йорданка
Кавъркова, като я принудил към това със сила и заплашване.
На основание чл.25, 23 ал.1 от НК
определя по горната присъда и присъда /одобрено Споразумение/ № - от 09.01.2015
година по НОХД № 164/2014 година на Районен съд гр.Панагюрище, с която на
основание чл.170, ал.2 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода,
изтърпяването на което се отлага за срок от 3 години, затова че на 05.04.2014
година в с.Оборище, област Пазарджик, с другиго, чрез употреба на сила, влязъл
в жилището на Йорданка Кавъркова
- едно общо наказание в размер на 7 години лишаване от
свобода
Начало
на наказанието по - 06.04.2014 година.
Към 30.08.2019 г. осъдения К. фактически
е изтърпял 5 години 4 месеца и 24 дни,
от работа – 10 месеца и 19 дни, или общо
6 години 3 месеца и 13 дни.
Остатък за изтърпяване на
наказанието към тази дата е –8 месец и 17
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 8 месеца и 17 дни
В становището на началника на
затвора Пазарджик по отношение на осъдения К. се сочи, че
първоначалната оценка на
правонарушител е регистрирала среден риск от рецидив - 52 точки. Основните зони
на нужда, които на практика се явяват гранични са касаели сферите:
-настоящо правонарушение - след
като са проникнали в чуждото жилище с нагласата за реализиране на престъпление,
въпреки срещнатата съпротива от жертвата, е успял да осъществи намеренията си,
ползвайки принуда и сила;
-отношение към правонарушението
бил е склонен към омаловажаване и подценяване на последствията от действията
си, като е прехвърлял отговорността върху стеклите се обстоятелства и лесното
повлияване от референтите. В началния етап трудно приемаше размера на
наложеното наказание, смятайки го за завишено. Самооценката е от малоценностов
характер, неустойчива и ситуативна.
-взаимоотношения - отсъства
емоционална връзка между него и семейството му. Самият той трудно съпреживява и
създава връзки, които да носят позитивна емоция и усещане. Отсъствието на
адекватен мъжки модел за подражание в значителна степен и повлияло върху формирането
на умения за автономност и добра самооценка.
-злоупотреба с алкохол -
системно, като е приемал основно концентрат и вино. Възползвал се е от
безплатния алкохол, който се е плащал от работодателя му като добре свършена
работа;
-умения за мислене -
консервативен и неалтернативен. Отсъстват умения да контролира престъпното си
поведение, поради невъзможността да разпознава и решава възникнали проблеми.
Налице е едностранчивост на социалните умния и компетентности, с изключително
ограничен личностов ресурс за пласмент в социума. Недостатъчна личностова,
емоционална и социална зрялост, съпоставяйки ги с възрастовите критерии.
Сочи се, че единствена зона с
висока степен на помощ е тази на образование и обучение, тъй като осъденият бил
напълно неграмотен. Рискът от
извършване на нарушения на установения в затвора регламент е бил вероятен, като
не са били изключени прояви в сферата на неправомерните взаимоотношения и
притежанието на непозволени вещи. Не е уличаван в нарушаване на правилата и не
са му налагани дисциплинарни наказания.
В становището си началника на
затвора Пазарджик акцентира върху обстоятелството, че предвид когнитивните му
дефицити осъденият бил записан в учебен процес, като отзивите били добри. В условията
на контролирана среда бил постоянен и изпълнителен. В тази връзка бил
награждаван пет пъти във връзка с показани добри резултати в училище и с
успешно представяне в литературни конкурси.
Посочва се също, че извършената
преоценка не отчита сериозни промени в общия сбор, който се понижава с пет
пункта - 47 точки по системата OASys. В този смисъл риска от рецидив остава в ниските
стойности на средния периметър.
Изрично в становището е посочено,
че от настаняването му от 26.06.2017 г.в ЗООТ"Средна гора"е работил
на различни външни обекти. Награждаван е за положителни прояви пет пъти, както
следва:
-Със заповед № Н-121/ 18.12.2017
г. с „4 денонощия домашен отпуск" за Коледните и Новогодишни празници.
-Със заповед № Н-29/ 02.04.2018
г. с „4 денонощия домашен отпуск" за Великденските празници.
-Със заповед № Н-136/ 03.09.2018
г. с „4 денонощия домашен отпуск" за 6-ти Септември- Деня на Съединението.
-Със заповед № Н-211/ 19.12.2018 r. с
„5 денонощия домашен отпуск" за Коледните и Новогодишни празници.
-Със заповед № Н-64/ 22.04.2019
г. с „5 денонощия домашен отпуск" за Великденските празници.
Според депозираното становище,
поведението на осъдения К. от последната атестация до момента е много добро.
Регистрираните промени в следствие на водените корекционно възпитателни
мероприятия с него намирали израз при преоценката на риска от рецидив, който е
редуциран от 47 т. на 42 т, в зоните- отношение към правонарушението и уменията
за мислене. Сочи се, че осъдения е наясно с причините, поради които е осъден,
осъзнавал и признавал вината си. Възпитателната работа към настоящия момент
показвала положителни резултати. В момента демонстрира добър емоционален
стабилитет и житейски опит, позволяващи воденето на законосъобразен начин на
живот.
Прогнозата за живот на свобода е
определена като благоприятна.
В приложеното по делото
психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът
приема, че осъденият К. ,
следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са
налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно
поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС,
касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от
07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се
приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7
дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по
реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на
срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на
осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче
осъденият К. ***
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се
изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича
в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако
актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през
първия работен ден. В случая осъденият К. реално ще бъде освободен от Затвора -
Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на
присъдата към датата на освобождаването му ще бъде 8 месец и .. дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО осъдения Д.Н.К. - роден
на *** година в гр.Панагюрище, живущ ***,
българин,български гражданин, с начално
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********,
от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 7 месеца и 26 дни, считано
от датата на изпълнението на
настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в
интерес на осъдения - от определеното му
едно общо най-тежко наказание в размер
на 7 години „лишаване от свобода“ с Присъда с № 24 от 02.12.2015 година по НОХД
№ 248/2015 година на Районен съд гр.Панагюрище, ПОТВЪРДЕНА с Решение № 19 от
10.02.2016 година на Окръжен съд гр.Пазарджик.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок
в размер на 7 месеца и 26 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА
Началника на Затвора -
Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС -
гр. Панагюрище за датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на Наблюдателната комисия към Община Панагюрище, Затвора - град Пазарджик за
сведение и изпълнение и на РС - гр. Панагюрище за отразяване в бюлетина за
съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения К. ***, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен
протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 13:55 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: