№ 3334
гр. Варна, 23.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III А СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Диана К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502264 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба вх. №25690/17.08.2021г.
от „Пи Маркет“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, ул. „Георги Живков“ №22, представлявано от Р. К. М. срещу
определение №4027/06.08.2021г., постановено по ч. гр. дело
№20213110111476/2021г. по описа на Районен съд – Варна, с което е
допуснато обезпечение в полза на „Интейк“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Георги Живков“ №22 на
бъдещите искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК да бъде прието за
установено в отношенията между страните, че бъдещият ищец е титуляр на
вземане в размер на 1878.35лв. по фактура №**********/23.04.2012г.,
вземане в размер на 712.21лв. по фактура №**********/08.12.2009г.,
вземане в размер на 1465.26лв. по фактура №**********/31.03.2011г.,
вземане в размер на 319.17лв. по фактура №*/07.09.2010г.,
вземане в размер на 807.65лв. по фактура №**********/29.08.2012г.,
вземане в размер на 944.38лв. по фактура №**********/27.01.2010г.
вземане в размер на 619.47лв. по фактура №**********/07.12.2009г.,
1
вземане в размер на 1134.92лв. по фактура №**********/09.02.2012г.,
вземане в размер на 717.50лв. по фактура №**********/28.02.2011г.,
вземане в размер на 995.60лв. по фактура №**********/31.01.2012г.,
вземане в размер на 438.13лв. по фактура №**********/28.10.2010г.,
вземане в размер на 601.47лв. по фактура №**********/30.11.2012г.,
вземане в размер на 950.85лв. по фактура №**********/29.04.2009г.,
вземане в размер на 992.19лв. по фактура №**********/19.06.2012г.,
вземане в размер на 327.45лв. по фактура №**********/10.06.2014г.,
вземане в размер на 533.85лв. по фактура №**********/15.12.2009г.,
всичките вземания представляващи платена без основание стойност на
коригирана непотребена електроенергия, цедирани с договори за цесия от
23.10.2014г. с цедент „КНМ Груп“ ЕООД
чрез налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР ” върху вземанията на
„КНМ Груп“ ЕООД към „Енегро Про Продажби“ АД както следва
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9937/2014г. по описа на
Районен съд - гр. Варна 1878,35лв., представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
17.06.2011 г. до 06.12.2011 г. за обект с абонатен № 14531011 и клиентски №
********** с титуляр на партидата "МАРМАРИО" ЕООД, с ЕИК116586676,
представлявано от С. Г. Н., ЕГН **********, със седалище и адрес на
управление: с. Свещари, ул. „Демокрация" №38 за който е издадена фактура
№ **********/23.04.2012г. на основание чл. 55, ал.1, предл. 1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9804/2014г. по описа на
Районен съд - гр. Варна 712,21 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
08.05.2009 г. до 09.10.2009 г. за обект с абонатен ********** и клиентски №
********** с титуляр на партидата А. Г. Х., ЕГН **********, с адрес:
гр.Варна, ул. 5 „Ивайло" №68 за което е издадена фактура
№**********/08.12.2009г. на основание чл.55,ал.1,предл. 1 от ЗЗД;
2
присъдените с влязло в сила решение по гр.д.№9929/2014г. по описа на
Районен съд - гр.Варна, 1465,26 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
01.10.2010 г. до 29.03.2011 г. за обект с абонатен № ********** и клиентски
№ ********** с титуляр на партидата И. Б. А., ЕГН **********, с адрес: гр.
Добрич, ул. „Спартак" №8, за който е издадена фактура №
**********/31.03.2011 г. на основание чл. 55, ал.1, предл. 1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. №9762/2014г. по описа на
Районен съд - гр. Варна 319,17лв., представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
13.07.2010 г. до 30.08.2010г. за обект с абонатен ********** и клиентски №
********** с титуляр на партидата Надя Асенова Спирова, ЕГН **********,
с адрес: гр. Варна, кв. Аспарухово, ул. „Браила" № 8, за което е издадено
фактура № **********/07.09.2010 г. на основание чл. 55,ал.1,предл.1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9985/2014г. по описа на
Районен съд - гр. Варна, сумата в размер на 807,65 лева, представляваща
главница, платена без основание стойност на коригирана непотребена
електроенергия, за периода 27.02.2012 г. до 24.08.2012 г. за обект с абонатен
********** и клиентски № ********** с титуляр на партидата М. И. К., ЕГН
**********, с адрес: с. Оброчище, ул. „Ленена фабрика" № 11, за което е
издадено фактура №**********/29.08.2012 г. на основание чл. 55,ал.1,предл.
1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9802/2014г. по описа на
Районен съд - гр.Варна, 944,38 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
12.06.2009 г. до 31.11.2009 г. за обект с абонатен ********** и клиентски №
********** с титуляр на партидата Д. С. Б., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ул. „Кирил и Методий" №79 за което е издадена фактура
№**********/27.01.2010г. на основание чл. 55,ал.1,предл.1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9758/2014г. по описа на
Районен съд - гр. Варна 619,47 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
18.04.2009 г. до 14.10.2009 г. за обект с абонатен ********** и клиентски №
3
********** с титуляр на партидата Е. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ул. „Георги Бенковски" № 83, ет. 4, ап. 14 за което е издадено фактура
№**********/07.12.2009 г. на основание чл. 55,ал.1,предл. 1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9931/2014г. по описа на
Районен съд - гр.Варна 1134,92 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
07.08.2011 г. до 02.02.2012 г. за обект с 6 абонатен № ********** и клиентски
№ ********** с титуляр на партидата Н. С. С., ЕГН **********, с адрес: с.
Смолница, ул. „ Дванадесета " №11, за който е издадена фактура №
**********/09.02.2012 г. на основание чл. 55, ал.1, предл. 1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9930/2014г. по описа на
Районен съд - гр. Варна, 717,50 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
20.06.2010 г. до 06.12.2010 г. за обект с абонатен № ********** и клиентски
№ ********** с титуляр на партидата С. Б. С., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ул. „Коста Тюлев" № 24, ап.11 за който е издадена фактура №
**********/28.02.2011 г. на основание чл. 55, ал.1, предл.1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9753/2014г. по описа
на Районен съд - гр. Варна 995,60 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
05.08.2011 г. до 31.01.2012 г. за обект с абонатен ********** и клиентски №
********** с титуляр на партидата М. Д. К., ЕГН **********, с адрес: гр.
Велико Търново, ул. „Драган Цончев" № 18, за което е издадена фактура
№**********/31.01.2012 г. на основание чл. 55, ал.1, предл. 1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9974/2014г. по описа на
Районен съд - гр.Варна 438,13 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
от 12.02.2010 г. до 20.07.2010 г. за обект с абонатен ********** и клиентски
№ ********** с титуляр на партидата Г. И. Н., ЕГН **********, с адрес: с.
Ляхово, ул. „Пета" №8 за което е издадено фактура №**********/28.10.2010
г. на основание чл. 55,ал.1,предл.1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9917/2014г. по описа на
Районен съд - гр. Варна 601,47 лева, представляваща главница, платена без
4
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
06.06.2012 г. до 07.11.2012 г. за обект с абонатен № ********** и клиентски
№ ********** с титуляр на партидата И. Ю. А., ЕГН **********, с адрес: гр.
Долни Чифлик, ул. „Иглика" №12 за който е издадена фактура
№**********/30.11.2012 г. на основание чл. 55, ал.1, предл.1 от ЗЗД;
присъдени с влязло в сила решение по гр.д. № 9805/2014г. по описа на
Районен съд - гр. Варна 950,85 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
15.01.2009 г. до 14.04.2009 г. за обект с абонатен ********** и клиентски №
********** с титуляр на партидата С. Ц. Н., ЕГН **********, с адрес: с.
Синдел, ул. „Минзухар" № 13 за което е издадена фактура
№**********/29.04.2009 г. на основание чл. 55,ал.1,предл.1 от ЗЗД;;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9980/2014г. по описа на
Районен съд - гр. Варна 992,19 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
от 08.12.2011г. до 21.05.2012 г. за обект с абонатен №********** и клиентски
№********** с титуляр на партидата Ив. Й. Д., ЕГН **********, с адрес: с.
Каменар, ул. „Шеста" № 9 за което е издадено фактура
№**********/19.06.2012г. на основание чл. 55,ал.1,предл. 1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9934/2014г. по описа
на Районен съд - гр. Варна 327,45 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
09.03.2014 г. до 06.06.2014 г. за обект с абонатен № 05215061 и клиентски №
********** с титуляр на партидата „НИКОНЕ" ЕООД, с ЕИК: *********,
представлявано от Т. Т. Р., ЕГН **********, със седалище и адрес на
управление: гр. Велико Търново, ул. „Александър Бурмов" №38, за който е
издадена фактура № **********/10.06.2014 г. на основание чл. 55, ал.1,
предл. 1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 12811/2014г. по описа
на Районен съд - гр.Варна 533,85 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
от 23.05.2009 г. до 18.11.2009 г. за обект с абонатен №********** и
клиентски №********** с титуляр на партидата С. А. С., ЕГН **********, с
адрес: гр. Варна, ул. „Лерин" №4 за което е издадено фактура
5
№**********/15.12.2009г. на основание чл. 55 от ЗЗД
до достигане на размера на исковата сума, на основание чл.390 от ГПК
вр. чл. 391, ал.1 т.2 от ГПК.
В жалбата се излага, че определението е неправилно и
незаконосъобразно. Твърди се, че бъдещите искове за титулярство на вземане
са недопустими. Недопустима е и наложената обезпечитена мярка, тъй като
забранява на длъжникът да изпълнява по влязло в сила решение.
По изложените съображения моли съдът да постанови определение, с
което да отмени обжалвания акт и постанови отхвърляне на молбата за
обезпечение.
По делото е постъпил отговор от „Интейк“ ЕООД, в който се застъпва
становището, че частната жалба е неоснователна. Изложени са съображения,
че предявеният иск е допустим, а наложената обезпечителна мярка е
адекватна на търсената защита.
По изложените съображения моли съдът да постанови определение, с
което да потвърди първоинстанционния акт.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира
за установено следното от фактическа и правна страна:
Частната жалба вх. №25690/17.08.2021г. е подадена в срока по чл.396,
ал.1 от ГПК, което я прави процесуално допустима, а разгледана по същество
се явява неоснователна.
Първоинстанционният съд е бил сезиран с молба с правно основание
чл.390, ал.1 от ГПК за допускане на обезпечение на бъдещите искове с правно
основание чл.124, ал.1 от ГПК да бъде прието за установено в отношенията
между страните, че бъдещият ищец е титуляр на вземане в размер на
1878.35лв. по фактура №**********/23.04.2012г., вземане в размер на
712.21лв. по фактура №**********/08.12.2009г., вземане в размер на
1465.26лв. по фактура №**********/31.03.2011г., вземане в размер на
319.17лв. по фактура №*/07.09.2010г.,вземане в размер на 807.65лв. по
фактура №**********/29.08.2012г., вземане в размер на 944.38лв. по фактура
6
№**********/27.01.2010г., вземане в размер на 619.47лв. по фактура
№**********/07.12.2009г.,вземане в размер на 1134.92лв. по фактура
№**********/09.02.2012г.,вземане в размер на 717.50лв. по фактура
№**********/28.02.2011г., вземане в размер на 995.60лв. по фактура
№**********/31.01.2012г.,вземане в размер на 438.13лв. по фактура
№**********/28.10.2010г., вземане в размер на 601.47лв. по фактура
№**********/30.11.2012г., вземане в размер на 950.85лв. по фактура
№**********/29.04.2009г., вземане в размер на 992.19лв. по фактура
№**********/19.06.2012г., вземане в размер на 327.45лв. по фактура
№**********/10.06.2014г., вземане в размер на 533.85лв. по фактура
№**********/15.12.2009г., всичките вземания представляващи платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, цедирани с
договори за цесия от 23.10.2014г. с цедент „КНМ Груп“ ЕООД.
Молителят „Интейк“ EООД е изложил твърдения, че в качеството си на
цесионер в хода на заведени искови производства по силата на 16 бр.
договора за цесия от 23.10.2014г. с цедент „КНМ Груп“ ЕООД е придобил
вземанията срещу „Енерго – про продажби“ АД по изброените в исковата
молба фактури, представляващи платена без основание стойност на
коригирана непотребена електроенергия. Същите вземания са предмет на
влезли в сила съдебни решения, с които „Енерго Про Продажби“ АД е
осъдено да ги заплати „КНМ Груп“ ЕООД. На 23.12.2014г. е била подписана
спогодба, с която цедентът „КНМ Груп“ ЕООД е декларирал, че към датата на
сключване на процесните договори за цесия е носител на процесните 16 бр.
вземания. Въпреки това на молителят не били предадени издадените по
съдебните решения изпълнителни листи. След писмено запитване до „Енерго
Про Продажби“ АД било установено, че три месеца след като „КНМ Груп“
ЕООД е прехвърлило 16 бр. вземания на молителя, „КНМ Груп“ ЕООД е
уведомило длъжника, че е прехвърлило същите на „Пи Маркет“ ЕООД.
Твърди се, че молителят има правен интерес да бъде прието за
установено, че е титуляр на процесните вземания, а не „Пи Маркет“ ЕООД.
По изложените съображения за молителя се е породил правния интерес от
допускане на исканата обезпечителна мярка.
7
Съдът по основателността на молбата за обезпечение, съобрази, че за да
бъде допуснато обезпечение на предявен или бъдещ иск, следва да са налице
следните кумулативно дадени предпоставки: искът да е процесуално
допустим, същият да е вероятно основателен според представените
доказателства или да бъде представена гаранция съгласно двете алтернативи
на чл.391, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, да се установи наличието на обезпечителна
нужда, както и предложената обезпечителна мярка да съответства на
обезпечителната нужда.
Настоящата съдебна инстанция намира, че исковете с правно основание
чл.124, ал.1 от ГПК са допустими, същите ще бъдат предявени от
процесуално легитимирана страна. В разглеждания случай изложените
фактически твърдения обосновават правен интерес от разрешаване на спора
относно принадлежността на вземането, възникнал между двама претенденти,
които черпят правата си от един и същ праводател. Фактът, че съобразно
поредността на цесиите от външна страна формално легитимиран като
титуляр на вземането е ответникът „Пи Маркет“ЕООД, обуславя интереса на
ищеца от търсената защита.
Съдът намира, обаче, че не е налице обезпечителна нужда. В случая ще
бъдат предявени установителни искове, които принципно не се ползват с
изпълнителна сила. Няма образувани изпълнителни дела от бъдещия
ответник по издадените 16бр. изпълнителни листи, което пък от своя страна
да застраши изпълнението на правата на молителя.
За неадекватна съдът намира и исканата обезпечителна мярка. Мярката
запор върху вземане е приложима и реално изпълнима само в случаите,
когато ответникът по бъдещия иск е длъжник на ищеца и разполага с вземане
спрямо трето за спора и изпълнението лице. Изпълнението на тази мярка,
съобразно разпоредбата на чл.507 ГПК, представлява забрана на третото
задължено лице да предава на длъжника дължимите суми, като от деня на
получаване на съобщението третото лице има задълженията на пазач спрямо
дължимите от него вещи или суми. В случая обаче мярката ще следва да се
изпълни спрямо самия длъжник по изпълнителното производство –
„Енерго[1]Про Продажби“ АД и нему ще следва по силата на полученото
съобщение да се забрани да изпълнява. Следователно стига се до
8
положението да се забранява на самия длъжник, който е обвързан от
изпълнителния титул, да изпълнява, което настоящият състав намира за
недопустимо, при положение, че длъжникът дължи и лихви върху главницата
по вземането.
По изложените съображения съдът намира, че молбата е неоснователна
и следва да бъде отхвърлена, като първоинстанционния акт следва да бъде
отменен.
По изложените правни съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №4027/06.08.2021г., постановено по ч. гр. дело
№20213110111476/2021г. по описа на Районен съд – Варна КАТО ВМЕСТО
НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл.390, ал.1
от ГПК за допускане на обезпечение в полза на „Интейк“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Георги
Живков“ №22 срещу „Пи Маркет“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. „Георги Живков“ №22, представлявано от
Р. К. М. на бъдещите искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК да бъде
прието за установено в отношенията между страните, че бъдещият ищец е
титуляр на
вземане в размер на 1878.35лв. по фактура №**********/23.04.2012г.,
вземане в размер на 712.21лв. по фактура №**********/08.12.2009г.,
вземане в размер на 1465.26лв. по фактура №**********/31.03.2011г.,
вземане в размер на 319.17лв. по фактура №*/07.09.2010г.,
вземане в размер на 807.65лв. по фактура №**********/29.08.2012г.,
вземане в размер на 944.38лв. по фактура №**********/27.01.2010г.
вземане в размер на 619.47лв. по фактура №**********/07.12.2009г.,
9
вземане в размер на 1134.92лв. по фактура №**********/09.02.2012г.,
вземане в размер на 717.50лв. по фактура №**********/28.02.2011г.,
вземане в размер на 995.60лв. по фактура №**********/31.01.2012г.,
вземане в размер на 438.13лв. по фактура №**********/28.10.2010г.,
вземане в размер на 601.47лв. по фактура №**********/30.11.2012г.,
вземане в размер на 950.85лв. по фактура №**********/29.04.2009г.,
вземане в размер на 992.19лв. по фактура №**********/19.06.2012г.,
вземане в размер на 327.45лв. по фактура №**********/10.06.2014г.,
вземане в размер на 533.85лв. по фактура №**********/15.12.2009г.,
всичките вземания представляващи платена без основание стойност на
коригирана непотребена електроенергия, цедирани с договори за цесия от
23.10.2014г. с цедент „КНМ Груп“ ЕООД
чрез налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР ” върху вземанията на
„КНМ Груп“ ЕООД към „Енегро Про Продажби“ АД както следва
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9937/2014г. по описа на
Районен съд - гр. Варна 1878,35лв., представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
17.06.2011 г. до 06.12.2011 г. за обект с абонатен № 14531011 и клиентски №
********** с титуляр на партидата "МАРМАРИО" ЕООД, с ЕИК116586676,
представлявано от С. Г. Н., ЕГН **********, със седалище и адрес на
управление: с. Свещари, ул. „Демокрация" №38 за който е издадена фактура
№ **********/23.04.2012г. на основание чл. 55, ал.1, предл. 1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9804/2014г. по описа на
Районен съд - гр. Варна 712,21 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
08.05.2009 г. до 09.10.2009 г. за обект с абонатен ********** и клиентски №
********** с титуляр на партидата А. Г. Х., ЕГН **********, с адрес:
гр.Варна, ул. 5 „Ивайло" №68 за което е издадена фактура
№**********/08.12.2009г. на основание чл.55,ал.1,предл. 1 от ЗЗД;
10
присъдените с влязло в сила решение по гр.д.№9929/2014г. по описа на
Районен съд - гр.Варна, 1465,26 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
01.10.2010 г. до 29.03.2011 г. за обект с абонатен № ********** и клиентски
№ ********** с титуляр на партидата И. Б. А., ЕГН **********, с адрес: гр.
Добрич, ул. „Спартак" №8, за който е издадена фактура №
**********/31.03.2011 г. на основание чл. 55, ал.1, предл. 1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. №9762/2014г. по описа на
Районен съд - гр. Варна 319,17лв., представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
13.07.2010 г. до 30.08.2010г. за обект с абонатен ********** и клиентски №
********** с титуляр на партидата Надя Асенова Спирова, ЕГН **********,
с адрес: гр. Варна, кв. Аспарухово, ул. „Браила" № 8, за което е издадено
фактура № **********/07.09.2010 г. на основание чл. 55,ал.1,предл.1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9985/2014г. по описа на
Районен съд - гр. Варна, сумата в размер на 807,65 лева, представляваща
главница, платена без основание стойност на коригирана непотребена
електроенергия, за периода 27.02.2012 г. до 24.08.2012 г. за обект с абонатен
********** и клиентски № ********** с титуляр на партидата М. И. К., ЕГН
**********, с адрес: с. Оброчище, ул. „Ленена фабрика" № 11, за което е
издадено фактура №**********/29.08.2012 г. на основание чл. 55,ал.1,предл.
1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9802/2014г. по описа на
Районен съд - гр.Варна, 944,38 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
12.06.2009 г. до 31.11.2009 г. за обект с абонатен ********** и клиентски №
********** с титуляр на партидата Д. С. Б., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ул. „Кирил и Методий" №79 за което е издадена фактура
№**********/27.01.2010г. на основание чл. 55,ал.1,предл.1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9758/2014г. по описа на
Районен съд - гр. Варна 619,47 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
18.04.2009 г. до 14.10.2009 г. за обект с абонатен ********** и клиентски №
11
********** с титуляр на партидата Е. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ул. „Георги Бенковски" № 83, ет. 4, ап. 14 за което е издадено фактура
№**********/07.12.2009 г. на основание чл. 55,ал.1,предл. 1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9931/2014г. по описа на
Районен съд - гр.Варна 1134,92 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
07.08.2011 г. до 02.02.2012 г. за обект с 6 абонатен № ********** и клиентски
№ ********** с титуляр на партидата Н. С. С., ЕГН **********, с адрес: с.
Смолница, ул. „ Дванадесета " №11, за който е издадена фактура №
**********/09.02.2012 г. на основание чл. 55, ал.1, предл. 1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9930/2014г. по описа на
Районен съд - гр. Варна, 717,50 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
20.06.2010 г. до 06.12.2010 г. за обект с абонатен № ********** и клиентски
№ ********** с титуляр на партидата С. Б. С., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ул. „Коста Тюлев" № 24, ап.11 за който е издадена фактура №
**********/28.02.2011 г. на основание чл. 55, ал.1, предл.1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9753/2014г. по описа
на Районен съд - гр. Варна 995,60 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
05.08.2011 г. до 31.01.2012 г. за обект с абонатен ********** и клиентски №
********** с титуляр на партидата М. Д. К., ЕГН **********, с адрес: гр.
Велико Търново, ул. „Драган Цончев" № 18, за което е издадена фактура
№**********/31.01.2012 г. на основание чл. 55, ал.1, предл. 1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9974/2014г. по описа на
Районен съд - гр.Варна 438,13 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
от 12.02.2010 г. до 20.07.2010 г. за обект с абонатен ********** и клиентски
№ ********** с титуляр на партидата Г. И. Н., ЕГН **********, с адрес: с.
Ляхово, ул. „Пета" №8 за което е издадено фактура №**********/28.10.2010
г. на основание чл. 55,ал.1,предл.1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9917/2014г. по описа на
Районен съд - гр. Варна 601,47 лева, представляваща главница, платена без
12
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
06.06.2012 г. до 07.11.2012 г. за обект с абонатен № ********** и клиентски
№ ********** с титуляр на партидата И. Ю. А., ЕГН **********, с адрес: гр.
Долни Чифлик, ул. „Иглика" №12 за който е издадена фактура
№**********/30.11.2012 г. на основание чл. 55, ал.1, предл.1 от ЗЗД;
присъдени с влязло в сила решение по гр.д. № 9805/2014г. по описа на
Районен съд - гр. Варна 950,85 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
15.01.2009 г. до 14.04.2009 г. за обект с абонатен ********** и клиентски №
********** с титуляр на партидата С. Ц. Н., ЕГН **********, с адрес: с.
Синдел, ул. „Минзухар" № 13 за което е издадена фактура
№**********/29.04.2009 г. на основание чл. 55,ал.1,предл.1 от ЗЗД;;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9980/2014г. по описа на
Районен съд - гр. Варна 992,19 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
от 08.12.2011г. до 21.05.2012 г. за обект с абонатен №********** и клиентски
№********** с титуляр на партидата Ив. Й. Д., ЕГН **********, с адрес: с.
Каменар, ул. „Шеста" № 9 за което е издадено фактура
№**********/19.06.2012г. на основание чл. 55,ал.1,предл. 1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 9934/2014г. по описа
на Районен съд - гр. Варна 327,45 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
09.03.2014 г. до 06.06.2014 г. за обект с абонатен № 05215061 и клиентски №
********** с титуляр на партидата „НИКОНЕ" ЕООД, с ЕИК: *********,
представлявано от Т. Т. Р., ЕГН **********, със седалище и адрес на
управление: гр. Велико Търново, ул. „Александър Бурмов" №38, за който е
издадена фактура № **********/10.06.2014 г. на основание чл. 55, ал.1,
предл. 1 от ЗЗД;
присъдените с влязло в сила решение по гр.д. № 12811/2014г. по описа
на Районен съд - гр.Варна 533,85 лева, представляваща главница, платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия, за периода
от 23.05.2009 г. до 18.11.2009 г. за обект с абонатен №********** и
клиентски №********** с титуляр на партидата С. А. С., ЕГН **********, с
адрес: гр. Варна, ул. „Лерин" №4 за което е издадено фактура
13
№**********/15.12.2009г. на основание чл. 55 от ЗЗД
до достигане на размера на исковата сума, на основание чл.390 от ГПК
вр. чл. 391, ал.1 т.2 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА издадената в полза на „Интейк“ ЕООД обезпечителна
заповед №110/06.08.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
14