П Р
О Т О
К О Л
Година 2011 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД
VІІ
– МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 02 юни
2011 година
В публично съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР КОМСАЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.ВАСИЛКА ВУЧКОВА
2.ЮЛИАНА К.
Секретар:
В.А.
Прокурор:
СТЕФКА ДИМИТРОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ
Наказателно
дело ОХ № 588 по описа за 2011 година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Подсъдимият М.И.К. се явява лично.
Явява се адвокат Л.С., назначен за
служебен защитник на подсъдимия М.К. на ДП.
Подсъдимият Т.И.К. се явява лично.
Явява се адвокат К.А., назначен за
служебен защитник на подсъдимия Т.К..
За пострадалата страна Опитна станция
по лозарство – гр.Септември не се явява
представител, уведомени в предходното с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията
за разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия М.И.К. – роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, неграмотен, осъждан, безработен, с ЕГН-**********.
ПОДСЪДИМИЯТ:Получил съм препис от
обвинителния акт.
Сне се самоличността на подсъдимия Т.И.К.
– роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с начално
образование, осъждан, безработен, ЕГН-**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт.
На подсъдимите се разясниха правата им
по НПК.
Не се направиха отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
Адв.А.: Подзащитният ми желае да сключи
споразумение.
Адв.С.: Моят подзащитен не е съгласен
на така предложеното споразумение, с оглед предложения размер от прокурора.
Съгласни сме да се направи споразумение
с другия подсъдим Т.К. и делото да остане за другия подсъдим М.К..
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Т.И.К.:
Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на РП-Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия и
съдебни заседатели, с подсъдимия Т.К. и със защитника му адв.А. обсъдихме вариант
на споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият Т.И.К. се признава за виновен в това, че на 10.01.2011 г. в гр.Септември,
обл.Пазарджик, от „Опитна станция по лозарство – гр.Септември” ДП, след
предварителен сговор с М.И.К., ЕГН-********** ***, като деянието не
представлява маловажен случай, е отнел чужди движими вещи – три броя метални
оградни платна с размери
В тежест на подсъдимия Т.К. моля, да бъдат възложени
направените разноски по делото в размер на 17.50 лева, платими по сметка на ОД
на МВР-Пазарджик.
Считам, че така постигнатото споразумение
непротиворечи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите и
прекратите производството по делото.
Адв.А.: Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели,
заявявам, че сме съгласни с така предложеното споразумение. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
Подзащитният ми доброволно ще подпише споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.: Съгласен съм с така предложеното
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила от днес и
не може да се обжалва.Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша
споразумението.
На основание чл.384 ал.3 във връзка с чл.382 ал.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателното споразумение между страните, по силата на което
подсъдимият Т.И.К. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин,
неженен, работи като пастир в гр.Септември, с начално образование, осъждан, ЕГН-**********
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2011 г. в гр.Септември,
обл.Пазарджик, от „Опитна станция по лозарство – гр.Септември” ДП, след
предварителен сговор с М.И.К., ЕГН-********** ***, като деянието не
представлява маловажен случай, е отнел чужди движими вещи – три броя метални
оградни платна с размери
На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от
свобода на подсъдимия Т.И.К., което да бъде изтърпяно в Затвор.
ОСЪЖДА подсъдимия Т.И.К. да заплатят в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР-Пазарджик разноски по делото в размер на 17.50
лева.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ст.Димитрова/ /адв.К.А./
ПОДСЪДИМ:
/Т.К./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 ал.3 във
връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО
по НОХД № 588/2011 г. по описа на Районен съд Пазарджик по отношение на
подсъдимия Т.И.К..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
На основание чл.309 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по
отношение на подсъдимия Т.И.К..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
С ОГЛЕД сключеното споразумение, съдът счита, че
съдията-докладчик и съдебните заседатели следва да бъдат отведени от
разглеждане на настоящото дело по отношение на подсъдимия М.К., поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдията-докладчик Комсалов и съдебните
заседатели Василка Вучкова и Юлиана К. от разглеждане на делото по отношение на
подсъдимия М.И.К..
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на Районен съд –
Пазарджик за извършване на следващите се процесуални действия.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 11.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: