№ 8565
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С. В.
като разгледа докладваното от П. Т. С. В. Гражданско дело №
20211110172118 по описа за 2021 година
Софийският районен съд е сезиран с искова молба, предявена от ЗК „ф-ма“ АД ,
с ЕИК *******, с която се предявяват искове с пр. основание чл.410 КЗ вр. чл.49 ЗЗД и
чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на “ф-ма“ АД, ЕИК ********, да заплати на ищцовото
дружество сумата от 1259.00 лева, представляваща сбор от следните суми: стойността
на изплатеното застрахователно обезщетение по щета /застрахователна преписка/ №
19260010163, в размер на 1056.00 лева и законна лихва за забава в размер на 203.00
лева, за периода 23.01.2020г. - 14.12.2021г., ведно със законната лихва върху сумата за
главница от датата на депозиране на исковата молба на 16.12.2021г., до окончателното
изплащане на сумите.
Сочи се, че на 01.01.2020г., е настъпило прекъсване в електроснабдяването в
дома на Д. Г. Ц., който е застраховал имуществото си, находящо се в гр. С., кв. „С“, бл.,
ет., ап., като е сключил с ищеца застраховка „У дома и щастлив“, със застрахователна
полица №190016001516, със срок на валидност от 11.04.2019г. до 10.04.2020г. След
възстановяване на електричеството било подадено по-високо напрежение
/пренапрежение в електрическата мрежа/ - съгласно констативен протокол от
08.01.2020г., издаден от „ф-ма“ ЕООД, в разрез със стандарт БДС EN 50160:2010.
Поради което, Д. Г. Ц. претърпял щета - увреждане на застраховано имущество, а
именно повреда на 1 бр. Климатик марка: Р модел: CS-Z12SKEW, сериен
№**********. Във връзка с причинените имуществени щети в ЗК „ф-ма“ АД била
образувана ликвидационна преписка по щета /застрахователна преписка/
№19260010163, по която в полза на собственика на увреденото имущество било
изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1056.00 лева. Поради това се
твърди, че ЗК „ф-ма“ АД придобило право на регрес срещу виновното дружество - „ф-
ма“ АД, до размера на изплатеното застрахователно обезщетение. Претендират се
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът - „ф-ма“ АД оспорва предявените искове по
1
основание и размер. Излага подробни доводи, че вредите не са причинени от ответното
дружество. Сочи, че не са представени доказателства, установяващи собствеността по
отношение на увреденото имущество. Претендират се разноски.
Поискано е привличане на ТЛП на страната на ответника, което е своевременно
и при мотивиран интерес.
В случая, съдът намира, че предявените искове са процесуално допустими, като
исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и 128 ГПК.
Встъпването в правата на увредения от страна на застрахователя, който го е
обезщетил в изпълнение на поети от него с договор за имуществено застраховане
задължения, срещу делинквента, се обуславя от осъществяването на следните факти: да
е сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и собственика на
определена вещ, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в
изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди. Следва да се установи
собствеността по отношение на увреденото имущество, както и, че същото се е
намирало на адреса , посочен в застрахователната полица към момента на увредата.
Следва да се установи, че увредата е нанесена от служители на ответника по повод на
регламентирана дейност в отклонение от приетите стандарти.
В тежест на ответника при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил
претендираното вземане.
Съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по допускане на
доказателствата.
С исковата молба ищецът и с отговора ответникът, са представили относими и
необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо. Следва да се
допусне поисканата от страните СТЕ, както и събиране на гласни доказателства и
задължаване на ответника да представи дневник на авариите, относно регистрираните
прекъсвания на електро захранването на 01.01.2020г. за обект, находящ се в гр. С., кв.
„С“, бл., ет., ап..
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2021
г. от 14.30 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора документи като
писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА „ф-ма“ АД в едноседмичен срок от получаване на препис от
2
определението, на осн. чл.190 ГПК да представи по делото копие от дневник на
авариите, относно регистрираните прекъсвания на електро захранването на
01.01.2020г. за обект, находящ се в гр. С., кв. „С“, бл., ет., ап.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел,
при режим на довеждане, поискан от ответника.
ДОПУСКА изготвяне на СТЕ със задачи, формулирани от ищеца в исковата
молба и от ответника в отговора, при депозит в размер на 300лв., вносим както следва:
150лв. от ищеца и 150лв. от ответника, в едноседмичен срок от получаване на препис
от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Е. Б..
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата
молба.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за заплатени
депозити.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3