Решение по дело №130/2021 на Районен съд - Кюстендил

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Кюстендил, 30.06.2021г.

 

 

 В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

 

Кюстендилският районен съд, XII-ти състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети юни, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                       Районен съдия : Светослав Петров

        

при секретаря Валентина Спирова,

като разгледа докладваното от съдията АНД № 130 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе предвид:

Делото е образувано по жалба от „ТРАНЗИТ“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление  гр.Кюстендил, ул.“Цар Освободител“ №89, представлявано от Ж. А.  против наказателно постановление № 42-0002519/11.12.2020г., издадено от директор на Регионална Дирекция „Автомобилна администрация“, с което на жалбоподателя на основание чл.104а, ал.7, пр. последно от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/ е наложена “имуществена санкция” в размер на 2000 /две хиляди/ лева за нарушение на чл.91в, т.2, пр.2 от ЗАвП.

В депозираната жалба и впоследствие в съдебно заседание се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП. Претендира се присъждане на сторени разноски за адвокатско възнаграждение.

Наказващият орган е изразил становище със съпроводителното писмо към преписката, че НП следва да бъде потвърдено.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 03.12.2020г. служители на РД”АА” гр. София – свидетелите К. и Г., извършили проверка в сградата на Областен отдел „Автомобилна администрация“ находяща се на площад „Генерал Иван Колев“ № 1 в гр. Кюстендил на дружеството жалбоподател и в резултат от проверката на същата дата свид. К. съставил АУАН № 280975, като приел за установено, че „ТРАНЗИТ“ ООД притежаващо лиценз за извършване на международен превоз на товари с № 6070/08.08.2012г. и като лице по чл.2 ал.1 от Наредба № 11 на МТС /превозвач/ е допуснало следното нарушение: Не представя за проверка от контролните органи информация, извлечена от картата на водача Б. А. /карта за дигитален тахограф/ за периода 12.08.2020г.-15.10.2020г., през който е управлявал влекач Ман ТГХ с рег. № ****, от кат. №3, оборудван с дигитален тахограф, видно от извлечена памет на дигиталния тахограф информация за описания по-горе период, като превозвача е надлежно уведомен с известия с изх. № 12-00-00-761/8/04.11.2020г. и № 12.00.00.1176/7/13.11.2020г. на 18.11.2020г.

Съставеният АУАН № 280975/03.12.2020г. бил връчен на упълномощеното лице М.Г..

На 11.12.2020г. е издадено обжалваното НП и е връчено на 18.01.2021г. на Г..

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на свидетели К. и Г..

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:

В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени и неотстраними на този етап процесуални нарушения довели до ограничаване правото на защитата, а именно не е посочена датата на нарушението, а именно КОГА е следвало и респ. не са представени изисканите извлечения.

В АУАН и НП са посочено дата на проверката и датата на получаване на две уведомления, като никъде в АУАН и НП не е посочено кога е изтекъл срока за представяне на изисканите документи, респ. кога е момента на извършване на нарушението.

Воден от горното наказателното постановление, следва да бъде отменено, поради допуснати и неотстраними съществени процесуални нарушения.

С оглед изхода на делото и на осн. чл.63 ал.3 от ЗАНН дружеството жалбоподател има право да му бъдат присъдени претендираните разноски в размер на 370 /триста и седемдесет/ лева представляващи адвокатско възнаграждение, видно от приложения договора за правна защита и съдействие /л.23/.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 42-0002519/11.12.2020г., издадено от директор на Регионална Дирекция „Автомобилна администрация“, с което на „ТРАНЗИТ“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление  гр.Кюстендил, ул.“Цар Освободител“№89, представлявано от Ж. А., на основание чл.104а, ал.7, пр. последно от ЗАвП е наложена “имуществена санкция” в размер на 2000 /две хиляди/ лева за нарушение на чл.91в, т.2, пр.2 от ЗАвП.

ОСЪЖДА Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – София, с адрес гр. София, ул. „Витиня“ № 1 да заплати на „ТРАНЗИТ“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление  гр.Кюстендил, ул.“Цар Освободител“№89, представлявано от Ж. А. сумата от 370 /триста и седемдесет/ лева представляваща сторени разноски в настоящото производство за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи  на обжалване пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

                   Районен съдия: