РАЗПОРЕЖДАНЕ
Варненски окръжен съд,в състав-
Светлана Цанкова,
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1024 по описа за 2020 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по депозирана въззивна жалба от„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна срещу решение № 1218 /06=03=.2020 год постановено по гр.д. 11981/2019 година по
описа на ВРС,с което се
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.
124, ал. 1 от ГПК, в отношенията между ищецът Н.П.К. ЕГН **********, с адрес: ***, от една страна и ответника „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ”АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Варна, район
„Владислав Варненчик”, „Варна Тауърс – Г”, бул. „Владислав Варненчик” № 258, от друга
страна, че ИЩЕЦЪТ НЕ ДЪЛЖИ НА ОТВЕТНИКА сумата от 3644,06
лева,
представляваща
начислена ел.енергия за периода от
05.04.2018г. до 04.04.2019г., за обект на потребление, находящ се
на
адрес: гр. Варна, ул"Гомел", №8, с аб.№
********** и кл. № **********, за която сума е издадена фактура
№
**********/08.07.2019г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик”,
„Варна Тауърс – Г”, бул. „Владислав Варненчик” № 258 ДА ЗАПЛАТИ на Н.П.К. ЕГН **********, с адрес: ***, сумата в общ размер от 651,00лв., представляваща сбор от реализирани съдебно-деловодни
разноски
от ищеца, както следва: 146,00лв. -
държавна такса за образуване на производството, 5.00лв. – д.т. за СУ, и
500,00лв. - изплатено адвокатско възнаграждение.
Твърди се,че постановеното решение е
незаконосъобразно,по изложени подробни съображения във въззивната жалба,
включително – извършена е проверка на СТИ в присъствие на член от домакинството
на клиента, извършена е експертиза на СТИ, с която е установена намеса в
софтуера на СТИ,начислена е сума, представляваща стойност на доставена и
потребена от ищеца ел.енергия-т.е. това е реално консумирано количество ел
енергия. И т.н. Претендират се разноски .
В жалбата не е направено
доказателствено искане.
Въззиваемата страна е депозирала
писмен отговор,в който изразява становище за неоснователност на въззивната
жалба. Претендира разноски
Съдът като взе предвид,че депозираната
жалба е допустима,
РАЗПОРЕЖДА
Насрочва делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 07.07.2020 год – 9,00 часа ,за която дата и
час да се призоват страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ