№ 1516
гр. Сливен, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200784 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 08.09.2022 г.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.Х.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 22-0804-
1
001975/03.06.2022 г. на Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Н. Д. С. - 48 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
С. П. Ч. - 49 г., български гражданин, със средно образование, разведен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Н. С.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Не си спомням случая, дори и след като видях акта,
разписан е без възражения. Това, което съм констатирал тогава, съм го
написал в акта. Помнят се случаите когато някой възрази и влезем в разговор,
но този случай не си го спомням. Става дума за возене на дете в автомобила
без детска седалка. Работя като мл.автоконтрольор в Сектор „ПП“ към
ОДМВР-Сливен.
Адв.Х.: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Ч.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл.автоконтрольор в Сектор „ПП“
гр.Сливен. Не си спомням случая. След като видях акта, аз съм се подписал
като свидетел, не си спомням случая. Каквото е констатирано, е отразено в
акта.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителя
2
и свидетеля да бъдат освободени от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетеля.
Адв.Х.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.Х.: Моля да отмените НП. Обжалваме само наказанието по чл.183,
ал.4, т.10 от ЗДвП. За неносенето на талона не оспорваме. Оспорваме другото
нарушение, защото не стана ясно колко голямо е детето, колко килограма е.
Над определени килограми и над определена възраст то не трябва да е в
седалка, а трябва да използва коланите на автомобила като възрастен човек. В
чл.137б от ЗДвП са посочени най-различни изисквания, най-различни лица
като килограми и възраст, като ръст, мисля, при което в хода на съдебното
следствие не се установи това дете на каква възраст е и колко килограма.
Моля да го отмените за това.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3