№ 38401
гр. София, 16.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110120026 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД,
с която са предявени установителни искове срещу П. И. П. и Ч. Ремзие Х., П. И. П., В.
В. Х. и Е. В. Х. Т. В. Х. – С., конституирани на основание чл. 227 ГПК на мястото на
починалия Г. В. Х..
Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок са
постъпили писмени отговори.
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгласно
чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира че същата не отговаря на изискванията за редовност.
С оглед процесуална икономия и на основание чл. 129, ал. 4 ГПК, съдът намира, че
следва да бъде указано на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му с писмена
молба, с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба, посочени
в диспозитива на определението.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени установителни
искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК за сумата от 550,48 лв.
– главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия и услуга за
дялово разпределение за периода от м.05.2013г. до м.04.2015г. за топлоснабден имот –
ап. 9, находящ се в гр. София, ж.к. „Толстой 1“, бл. 1, вх. Б, ет. 1, ап. 9, абон. № 54657,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК - 30.06.2016г. до
окончателното плащане, както и сумата от 79,98 лв., представляваща мораторна лихва
за периода от 30.06.2013 г. до 23.06.2016г., както и сторените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът – П. И. П. е депозирал отговор на исковата
молба, с който не оспорва предявените искове. Твърди, че е погасил припадащата му
се част от задължението.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът – Т. В. Х. – С. е депозирал отговор на
1
исковата молба, в който излага становище за неоснователност на предявените искове.
Оспорва наличието на облигационно правоотношение с ищцовото дружество с доводи,
че не е сключван писмен договор при общи условия, нито процесните услуги са били
поискани. Релевира възражения, че вземанията на ищеца са погасени поради изтекла
погасителна давност. Моли исковите претенции да бъдат отхвърлени.
Ответниците-Ч. Ремзие Х., П. И. П., В. В. Х. и Е. В. Х. са депозирали молба от
25.11.2024 год., в която излагат, че са направили отказ от наследството на Г. В. Х..
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответниците,
доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителите
– ответници, размера и периода на претенцията си, за които обстоятелства не сочи
доказателства. По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е
да установи настъпването на основания, обуславящи спиране, респ. прекъсване на
погасителната давност, за което обстоятелство не сочи доказателства.
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатили на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана
топлоенергия през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на
ищеца.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Исканията за изслушване съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза
са допустими и относими, но следва да бъдат оставени без уважение, доколкото
обстоятелствата, чието установяване се цели с тяхното искане, са безспорни между
страните.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр. д. № 36174/2016г. по описа на СРС, 75 с-в.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.02.2026 год. от 9,30
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
На ищеца да се изпратят преписи от отговорите на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2